RE: #ProduktMarkierungen und eine #DedizierungsPraegung
Es tut uns leid, Sie so auf gebracht zu erleben, aber unseren Anzeigen zu folge befinden sich immer noch 1.1 NONANONE in Ihrer steem-engine Wallet.
Es gab allerdings eine kursfeindliche KaufOrder, die zusätzlich zu einem Verkauf erheblich unter Wert führte.
Das kommt halt davon, wenn man dazu auf fordert den Markt etwas zu beleben.
Die Überlegungen des Herrn Schiff, können allerdings zu unserer neuen BahnBrechendeN Idee noch keine Stellung bezogen haben, das er sie nicht kennen kann.
Frida Kahn und Hannelore Schaluppe werden zwar auch nicht über ArbeitsZeit- und Produktgedeckte SMT schreiben, aber wir stellen diese her und werden sie am Markt etablieren, auch wenn uns Fritz Aldi nicht dabei hilft.
Wir können Ihnen hier ein !BEER zur Beruhigung da lassen.
Den Rest wird der NONANONEMarkt erledigen, zu dem Sie ja immer noch Zugang haben dürften.
!giphy market.
Wir geben zu, all die HinterGrundGeschichten sind nur schmückendes Beiwerk, aber das Konzept und die Umsetzung werden die Zukunft der gesamten WeltWirtschaft beeinflussen.
Liebe Grüsse noch.
giphy is supported by witness untersatz!
Tatsächlich - nun sind die 1.1 Token wieder da. Das ist zwar momentan erfreulich, steigert aber das Vertrauen in das Steem Engine Wallet System nicht wirklich.
Die Bemerkung zu Peter Schiff bezog sich darauf, das er vor ein paar Tagen den Zugang zu seinem Wallet verloren hat, und somit zu seinem geamten Crypto Vermögen. Laut seinen Angaben ohne sein Verschulden, was seine ohnehin kritische Haltung zur Tauglichkeit von Krypto-Währungen nicht gerade verbessert hat.
Ich selbst beobachte die Krypto Szene erst seit 3 Jahren, bin aber geneigt ihm zuzustimmen. Mit verläßlicher Wertanlage hat das alles nichts zu tun.
Sie waren gar nicht weg, nur nach unten gerutscht.
Und Schiffyman, uhh, very interesting.
Aber genau in diese Kerbe schlägt sich @tokenindustry.
Wir wollen eine Deckung für Kryptos etablieren.
Beweisbare ArbeitsZeit, beweisbare Produktexistenz, alles über das #STEEM Interface.
Wir glauben, dass die Deckung der Fiats ausschliesslich durch die durch sie ab gewickelten WirtschaftsProzesse gedeckt wird.
Gold ist Metall, sonst nichts, der Rest ist ein Mythos aus der Vergangenheit.
Die ArbeitsZeit und die Produkte sind es, die das NONANONE Token stützen, besser als man es mit der irgendwo nicht nach gewiesenen Existenz von irgendwelchem Gold könnte.
Es ist der gleiche Prozess, der die Fiats trägt, der auch die Kryptos stützen könnte, wenn ..... .
Das ist möglich, seit der #STEEM mit seiner PostingOption existiert, und @tokenindustry mit @xstern93 ist nur ein Vorläufer von viel komplexeren BeweisMöglichkeiten für realökonomische Prozesse, deren Verbuchung nach unserer Ansicht den einzigen noch verbliebenen Vorteil der Fiats gegenüber den Kryptos darstellt.
Ich hatte eigentlich die ganze Liste durchgesehen, da ich schon weis das sie nach Wert geordnet ist. Aber ist auch egal.
Die Idee Arbeitszeit als Stützung für eine Währung zu nehmen, ist interessant aber auch nicht überzeugend. Dafür müßte durch die Arbeit ein objektiver Wert geschaffen werden. Kunsthandwerk aus Silberpapier ist kein objektiver Wert, den es fehlt der Zweck. Aber lassen wir das, vermutlich werden wir dazu keinen gemeinsamen Nenner finden.