Richtig, es gab angeblich geschmolzenen Stahl. Da weiß ich auch nicht, wo der herkam.
Es gab auch schräg durchgeschnittene Träger. Das würde man bei einer Schuttbeseitigung nicht machen.
Die Träger müssen nicht schmelzen. 700-800 Grad Celsius genügen.

Flugzeuge befinden sich mit 900 km/h in Bodennähe an der Bruchgrenze. Das kann gutgehen, muß aber nicht.
Das wäre nochmal zu überprüfen.

Andere Gebäude hatten nicht diesen Etagenaufbau. Deshalb kann es dort vermutlich nicht zu dem Pfannkucheneinsturz kommen.
Gebäude 7 hatte nicht diesen Aufbau.

Ich kenne die Argumente, kann aber keine Lösung anbieten. Ich möchte nur zu bedenken geben, nicht alles wie in dem Zitat durcheinanderzuwerfen. Jeder einzelne Fall muß betrachtet werden.

Als der erste Anschlag 1993 geschah sah ich das als Fehlschlag und ging davon aus, daß das nochmal versucht wird.

Im Falle der Chemtraildiskussion fürchte ich, daß Interesse daran besteht, die Vertreter zu diskreditieren. Und die arbeiten selbst fleißig daran. Ja, ich habe mir das angesehen und noch kein brauchbares Argument gefunden.