Ja, ich denke auch. Am Ende werden die Bots hier, die ja nicht gerade wenig eingesetzt werden um eingekaufte Upvotes zu geben oder auch aus so Gründen wie oben beschrieben, einer der Gründe sein, warum Steemit höchstwahrscheinlich auf Dauer nicht funktionieren wird. Wenn ein Großteil der User kein Bock mehr darauf hat und Steemit den Rücken zukehren sollte, wird der Preis in den Keller gehen und damt auch die Plattform noch unattraktiver werden.
Eine Diskussion muß als Baum oder als zeitliche Abfolge lesbar sein. Dein Mailprogramm hat sicher eine Baumdarstellung. Kennst Du das Usenet? Das funktioniert! Man kann sogar Diskussionen von 1200 Beiträgen verfolgen. Man KANN eine Diskussion nicht auf html darstellen. Das begreifen sämtliche Wepdesigner(!) nicht. Die haben nicht begriffen, was html ist.
Probiere es! Lesen läßt sich auf vielen Servern, schreiben kannst Du auf news.aioe.org. Installiere einen Newsreader. Google ist mist, ist wieder html. Die haben es auch nicht verstanden.
Man kann keinen Baum darstellen!
Siehe Dir Heise an, das brauchbarste Forum. Man klickt sich dumm und dämlich. Es GEHT nicht.
Ja. man muß es darstellen. Und das geht, als Text. Im Usenet kann man 1200 Beiträge zu einer Frage verwalten. Bei html ist bei 20 bis 30 Schluß. Dann wird es idiotisch.
der zeitliche Ablauf steht neben den namen derjenigen die replies schreiben und die ANsicht lässt sich mit dem Bindestrichsymbol neben den replies ein- und ausklappen.
Ja, ich denke auch. Am Ende werden die Bots hier, die ja nicht gerade wenig eingesetzt werden um eingekaufte Upvotes zu geben oder auch aus so Gründen wie oben beschrieben, einer der Gründe sein, warum Steemit höchstwahrscheinlich auf Dauer nicht funktionieren wird. Wenn ein Großteil der User kein Bock mehr darauf hat und Steemit den Rücken zukehren sollte, wird der Preis in den Keller gehen und damt auch die Plattform noch unattraktiver werden.
Ich habe schon keine Lust mehr. Das Medium ist für Diskussionen untauglich.
aus welchen Gründen?
Eine Diskussion muß als Baum oder als zeitliche Abfolge lesbar sein. Dein Mailprogramm hat sicher eine Baumdarstellung. Kennst Du das Usenet? Das funktioniert! Man kann sogar Diskussionen von 1200 Beiträgen verfolgen. Man KANN eine Diskussion nicht auf html darstellen. Das begreifen sämtliche Wepdesigner(!) nicht. Die haben nicht begriffen, was html ist.
Ich war nie im Usenet
Probiere es! Lesen läßt sich auf vielen Servern, schreiben kannst Du auf news.aioe.org. Installiere einen Newsreader. Google ist mist, ist wieder html. Die haben es auch nicht verstanden.
Was ist so schlimm an HTML? Wenn nicht HTML verwendet wird muss eben etwas anderes (ähnliches) verwendet werden... Irgendwie muss man es ja darstellen
Man kann keinen Baum darstellen!
Siehe Dir Heise an, das brauchbarste Forum. Man klickt sich dumm und dämlich. Es GEHT nicht.
Ja. man muß es darstellen. Und das geht, als Text. Im Usenet kann man 1200 Beiträge zu einer Frage verwalten. Bei html ist bei 20 bis 30 Schluß. Dann wird es idiotisch.
der zeitliche Ablauf steht neben den namen derjenigen die replies schreiben und die ANsicht lässt sich mit dem Bindestrichsymbol neben den replies ein- und ausklappen.
Danke, bei replies hatte ich es nicht probiert.
Es ist nur eine andere Darstellung?