WLAN Perfekt
Vote for Witness please: https://steemconnect.com/sign/account_witness_vote?account=&approve=1&witness=sempervideo
https://steemit.com/witness/@sempervideo/der-naechste-logische-schritt
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Thank you for your support.
Weil es hier um Strahlungen und Abschirmung geht:
Ich halte die Bemühungen des Staates und der Wirtschaft den 5G Standard durchzusetzen für extrem fragwürdig!
4G geht mittlerweile bis ~3,6 GHz während 5G erstmals bis ~10Ghz gehen soll und dann schrittweise auf ~100Ghz erhöht werden soll.
Wichtig:
Es existieren Waffen mit 95Ghz. Wenn man diese auf Menschen richtet, erhitzt sich die Haut auf um die 55°C. Die kürzeren Wellen werden nicht im Körper sondern bereits auf der Haut absorbiert.
Es gibt auch weitaus stärkere Strahlungswaffen.
Dass eine Bestrahlung mit bis zu 100Ghz jedoch nicht gesundheitsfördernd sein kann, denke ich ist jedem klar.
Auch die Überwachung mit dem "Internet der Dinge" wird extrem verschärft.
Alles was verbunden werden kann - wird verbunden. Und dies in Realtime. - Echtzeit
Also gute Verbindung ist nicht alles..
Danke dir für das Video! :)
Die GHz sind nicht die Stärke der Strahlung sondern die Frequenz. Dabei gilt, je höher die kHz MHz oder GHz, desto kleiner ist der Abstand der Wellen. Allerdings ist dann auch die Reichweite geringer.
Nach Wikipedia werden so hohe Frequenzen z.B. bei Radaren eingesetzt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Millimeterwelle
Wie es mit deinen Militärwaffen aussieht weiss ich nicht, aber ich gehe davon aus, dass da mit einer sehr grossen Signalstärke gearbeitet wird.
Ob und wie sich die Frequenz allein auf den Gesundheitszuständ auswirkt ist mir leider nicht bekannt, im Internet hat es da leider auch sehr viele sich wiederlegende Studien. Da blickt man nicht durch, welche nun seriös durchgeführt wurden.
Vielen Dank für die Ergänzung!
Ich habe für mich geschlussfolgert, dass sie die höhere Frequenz in ihrer Technik brauchen um schneller mehr Daten zu übertragen, also Energie.
Wenn dem nicht so wäre, verstehe ich nicht, warum sie bis auf 100 Ghz hochgehen wollen. Das gleiche sollte doch auch mit unseren bisherigen Frequenzen im Bereich des möglichen sein. Evtl mit einer effizienteren Technik?
Und, dass in Waffentechnologien höhere Frequenzen genutzt werden ist Fakt. Scheint wohl doch irgendwie mit der Frequenz zusammenzuhängen, wie viel Energie man übertragen kann?
Ich bitte um weiteren Input, gerne auch Quellen, falls du gescheite findest :)
Du hast bei jeder Frequenz ein Maximum an Daten die du übertragen kannst.
Stelle dir vor du hast 1 Auto pro Minute mit dem du 2 Tonnen bewegen kannst. Dann Brauchst du für 100 Tonnen 50 Minuten. (1GHz)
Hast du aber 1 Auto alle 2 Sekunden, brauchst du für die 100 Tonnen nur noch 2.5 Minuten. (20 GHz)
Somit kannst du mit höheren Frequenzen mehr innerhalb von kurzer Zeit transportieren, da die Wellen näher zusammen sind.
Bei der Energie hängt es auch davon ab, wie weit die Antenne funken soll. Bei höheren Frequenzen wird das Signal schneller verzerrt, somit kannst du nicht unendlich mit mehr Energie weiter senden.
Somit können niedrigere Frequenzen mit hoher Reichweite mehr Energie brauchen wie hohe Frequenzen mit kleinerer Reichweite.
Ich weiß nicht, was genau geplant ist, aber es besteht durchaus die Möglichkeit die Frequenz zu erhöhen und die Intensität der Strahlung zu verringern, sodass schlussendlich die Strahlung wieder die gleiche Leistung hat. Theoretisch lässt sich dieses Spiel soweit treiben, bis die Strahlung eine Frequenz von 1200 THz hat. Erst ab da wirkt elektromagnetische Strahlung ionisierend. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ionisierende_Strahlung#Arten_ionisierender_Strahlung
Bis zur Ionisierung sollten wir es eher absolut gar nicht kommen lassen..^^
Die Ionisierung ist jedoch lange nicht die einzige Gefahr
Da bin ich ganz bei Dir ! Vorallem die gepulsten signale haben ja schon in der vergangenheit bewiesen wieviel einfluß sie haben. Ich will hier jetzt nicht die alufolienrolle in die runde werfen, aber da sollte man echt mal mehr forschung betreiben. Auch wenn die vermutlich, wie bei der sonar-wal-diskussion gesehen hat, eher kleingeschwiegen wird. 4g sollte doch erstmal reichen :)
Forschung ist ja sogar da.
Sehr bekannte Ärzte warnen vor dem 5G Standard in renommierten Medizin-Zeitschriften etc pp
Die Leitmedien sind halt mal wieder komplett uninformiert. Oder gekauft.
Schau dir die 5G Werbung in der Schweiz an..
Vor allem was bringt es dir einen Film in 2 Sekunden runterladen zu können?
Solch eine Geschwindigkeit haben nicht mal die wenigen Haushalte mit ner 150k Leitung oder mehr..
Nicht die Frequenz, sondern die Energie, die in einer Welle steckt ist entscheidend. Mehr Energie -> höhere Gesundheitsschäden möglich, wobei erstmal eine Schwelle überschritten werden muss.
vgl. Sonne -> Sonnenbrand (UV), Rotes Licht -> kein Sonnenbrand (IR), da die Energie einer IR-Welle < der Energie einer UV-Welle
Ja natürlich.
Trotzdem reden wir in Frequenzen wenn wir über unsere Netzstandards aufklären.
Du kannst ja gerne noch ergänzen wie die mit einer höheren Frequenz mehr Energie übertragen..
Wenn dies gar nicht der Fall ist frage ich mich wieso sie die Frequenz erhöhen wollen, wenn sie mehr Energie und mehr Daten mit viel geringeren Frequenzen verschicken können.
Greets! :)
Energieinhalt und Datenmenge haben erstmal nichts miteinander zu tun. Was man durch mehr Energie erreicht, ist eine höhere Reichweite. Dann allerdings auch mit möglichem Schädigubgspotenzial.
erstmal? und dann?
Werde da noch einige Nachforschungen anstellen müssen..
Viel Erfolg bei den Nachforschungen. Ich empfehle dir bei Wikipedia zu suchen. Es gibt dort gut verständliche Artikel zum Thema Informationsübertragung. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Funktechnik
Hier ist ein guter Startpunkt, um zu verstehen wie die Technik funktioniert. Tiefergehende Infos sind dort verlinkt.
Ich bastel mir vorsichtshalber schon mal einen Aluhut 😱😎
Dafür ist die Rolle ja da :P
Ich bin ganz deiner Meinung! Wir sind heute schon so vielen verschiedenen Strahlen ausgesetzt ohne, dass wir dagegen etwas machen können.
Wir sind alle wie Test-Ratten: Wenn in 20, 30 Jahren die Krebszahlen signifikant ansteigen, wissen wir warum...
Nein, wissen wir leider nicht. Es gibt unzählige Faktoren, die Auswirkungen auf die Bildung von Tumoren haben. Die meisten davon sehr viel stärkere als Funksignale. Ernährung und Sonnenlicht z. B. Genauso wie auch die Belastung mit Schadstoffen in der Luft.
Nein wissen wir leider nicht, heute gibt es deutlich mehr Schädliche Umwelteinflüsse als vor 200 Jahren bzw. da starb man deutlich unter 50. Momentan ist der Hautkrebs stark am ansteigen, weil die Leute viel zu lange ungeschützt sich in der Sonne bewegen. Früher zogen sich die Leute was an um keinen Sonnenbrand zu bekommen und weiterzuarbeiten um ihr Leben zu sichern. Heute freuen sie sich auf eine Bräune und jammern im Büro rum, wenn sie Sonnenbrand haben. Weiter Faktoren sind heute die dreckige Luft, Zusätze in Lebensmitteln und Rückstände auf diesen. Wo ist nur die gute alte Zeit hin wo man mit 40 als alter Mensch galt.
Hierzu folgendes :
Die Frequenz x GHz begrenzt die Informationsdichte, die übertragen werden kann. Im Allgemeinen ist es so, dass höhere Frequenzen in bei absorbierenden Materialien eine geringere Eindringtiefe haben. Die Energie, die in einer Welle steckt hängt neben der Frequenz (strenggenommen der Wellenlänge) auch stark von der Amplitude (maximale Höhe der Welle) ab. Diese ist bei den hochfrequenten Handynetzen aber sehr gering.
Und woher weißt du wie sich die Technik entwickelt und dass eine Aufstufung auf bis zu 100Ghz nicht schädlich sein kann?
So kommt das ganze nämlich rüber.
Ich habe einige Quellen zu Waffen welche genau diese hohe Frequenzen brauchen und nutzen.
Auch bezüglich 5G gibt es mehr als genug Lesestoff.
Von renommierten Ärzte- sowie Wissenschaftsquellen.
Einige Ärzte warnen aktiv vor den potentiellen Risiken.
Hohe Frequenzen dringen zwar nicht mehr so tief in den Körper ein, sind dafür umso "stärker" gegen die Haut.
Das liegt an der sehr geringen Leistung der Welle, die angestrahlt wird. Stell dir vor, du hast einen Zusammenstoß mit einer anderen Person. Wichtiger als die Größe der Person, ist die Geschwindigkeit mit der du den Zusammenstoß hast.
Richtig ist dein Punkt mit den Waffen : Ziel ist es dabei möglichst viel Energie auf kleinen Raum zu bündeln. Dafür ist eine kurze Wellenlänge, oder eben eine hohe Frequenz hilfreich. Solche Waffen benötigen aber dennoch ein vielfaches der Leistung, die unsere Handys so haben.
Ja, sehr verständlich.
Ich habe nur mit den Punkten Probleme:
-Die Größe bei den Personen wäre mir eh egal. Die Masse welche die Person mit ihrer Geschwindigkeit transportiert ist mir in dem Vergleich wichtiger.
-Handys sind ja auch hauptsächlich Empfänger.
Mir geht's eher um die Sender und Verstärker. Schau dir mal die Telefonmasten an.
Da geht jetzt schon enorm viel Energie durch, welche eben genutzt wird um zu senden und empfangene Daten von schwachen Handys zu verstärken.
Der Vergleich hinkt also auch etwas..
Folgende Daten habe ich dir einmal herausgesucht:
Wie du sicherlich erkennst, liegen in der Ausgangsleistung Welten. Außerdem hier noch der Zusammenhang zwischen Wellenlänge und Frequenz: Die Wellenlänge ist gleich Ausbreitungsgeschwindigkeit der Welle (hier: Lichtgeschwindigkeit) geteilt durch die Frequenz.
Einige Beispiele von gebräuchlichen Frequenzen:
Gleichzeitig erhöht sich bei kürzeren Wellenlängen der Energieinhalt des einzelnen Photons (="Lichtteilchen"). Das hat aber KEINEN Einfluss auf die Gesamtenergie der Welle, solange die Sendeleistung konstant bleibt.
Ich denke vor den Handystrahlen müssen wir uns also wirklich nicht fürchten. Die Energiedichte in Sonnenlicht (600 nm / 500.000 GHz) ist mit ~2 eV pro Photon mehr als 10.000 Mal höher als bei den Handy-Photonen.
Die Befürchtungen der Ärzte beruhen viel mehr auf die eventuelle Beeinflussung der elektromagnetischen Belastung auf die Arbeit der Nervenzellen, die ihre Signale mit bis zu 500 Hz durch den Körper schicken. Da könnte es tatsächlich Wechselwirkungen geben. Wenn es die aber gibt, haben wir diese Wirkung in jedem Fall.
Wenn du noch mehr Info's brauchst, wende dich an den Physiker deines Vertrauens.
Danke für die Ergänzungen!
Ich bin dem 5G und damit zusammenhängendem Allesinternet oder Internet der Dinge trotzdem sehr skeptisch gegenüber.
Strahlungen zu erhöhen (5G) ist die eine Sache.
Alles, was einen Chip haben kann, wird einen bekommen und mit dem Allesinternet verbunden.
D.h. in Zukunft wird auch sehr viel mehr Strahlen empfangen und gesendet.
Überall um uns herum.
Unsere momentanen Netze sind ja hauptsächlich für mobile Geräte gemacht. Die Stationären, wie bspw Kameras sind dort ja noch komplett ausgeschlossen.
Dies wird sich ändern.
Dies ist meiner Meinung nach der viel entscheidendere Punkt.
Es geht um den Anstieg der Belastung insgesamt.
Wir kriegen ja unsere momentan noch vergleichsweise sehr schlecht ausgebauten Netze schon mit.
Und lass bei den bevorstehenden Gesetzen dann mal 10 Jahre vergehen..
Dann läuft alles auf 100Ghz und absolut alles strahlt oder wie?
Versteh mich nicht falsch. Ich möchte keine Angst verbreiten. Nur etwas zu eigenständigen Nachdenken anregen.
Dies alles mit den Sonnenstahlen zu relativieren halte ich auch nicht für soo sinnvoll.
Sonne betrifft uns nachts und in Häusern eher weniger.
Das worüber ich spreche juckt den Tageszyklus nicht, genau so wenig ob du drinnen oder draußen bist.
Wlan zur Massenvernichtung. Na dann Prost.
Die alternative Lösung wäre ein Signal, welches nicht störend auf die Umewlt wirkt, da sie überall vorhanden ist. Gravitation zum Beispiel! Man kann die Erdgravitationswellen mit einem Signal überlagern!
sehr interessant! Werd ich mir später anschauen :)
Die höhere Frequenz einer elektromagnetischen Welle bedeutet doch nicht, dass davon automatisch eine Gefahr ausgeht. Wir werden jeden Tag mit elekromagnetischen Wellen im Tera Herz Bereich getroffen ohne, dass diese uns augenblicklich töten.
Blaues Licht mit einer Wellenlänge von 400nm hat z.B. eine Frequenz von 750 THz. Dagegen wäre eine elektromagentische 5G-Welle mit einer Frequenz von 100Ghz doch wohl zu vernachlässigen.
Es gibt einigen Lesestoff zu den Schäden von Strahlung. In renommierten Ärzte- sowie Wissenschaftsmedien.
Aber lassen wir das mit der Strahlung mal so stehen.
Es wird so viel beworben und umgesetzt was dem Menschen enorm schadet.
Und so viel davon als vernachlässigbar abgetan, da wir ja uns doch eh schon so viel Schäden (natürlich oder nicht ist egal) aussetzen.
Ich bin da anderer Meinung und rede gerne über Risiken und potentielle Schäden-
Wiedermal sehr praktisch und auch für noobs wie mich anwendbar :P Vielen Dank dafür ! Liebe Grüße
Bin treuer Voter. Auch wenn du es leider bisher nicht in die Top50 geschafft hast.
Top 50 der Platform oder der Kategorie deutsch o.Ä.? Denke bei letzterem sollte Semper schon weit oben sein...
Top 50 witness
Ah, denke das sollte aber machbar sein. Steem Platform ist nicht gerade klein und die ganzen Entwickler, Mitgründer usw. haben bestimmt noch die Nase vorn und Semper ist erst seit kurzem mit dabei, aber wenn der Channel eins gezeigt ist, dann dass dieser eine Treue Zuschauerschaft hat ;)
Das Ganze ist eine kleine Wissenschaft für sich. Ich habe schon in Unternehmen gesehen, dass die Gebäude/Etagen und elektronische Geräte digital modelliert haben inkl. Wandart und -dicke und dann virtuell Access Points platziert haben, um eine möglichst optimale Abdeckung zu finden.
Für den Hausgebrauch sind die hier genannten Tipps super und ausreichend.
Ich glaube mit der richtigen Access Point Platzierung kann man ein ganzes Jahr verbringen. :D
oder einen Repeater im Mesh, wie es heute heißt. Funktioniert recht gut bei einem deutschen Hersteller, obwohl ich mir wünschen würde, dass das umschalten schneller klappen würde.
war die im video angesprochene lampe eine LED lampe? ich kenne jemanden, bei dem wird der radioempfang durch LED spots in der decke gestört und bei mir wird der fernsehempfang durch den monitor gestört. nur gut, dass ich kein fernsehen mehr schau, sondern alles streame
bei Powerlines kann es sogar noch schlimmer werden.
Ich habe sogar Wifi im Keller (4 Wände) und das sogar mit der ConnectMüllBox :D
Ich nutze aber auch zwei Router mit 5 GH und 2.4GH, es kommen aber auch nur 160 Mbits an.
So kannst es auch lösen mit einem Wifi Satellite 4,6 KM :D
Die ConnectBox ist echt der letzte Dreck, bei uns ist die regelmäßig abgekackt bis man die zurückgesetzt hatte, und so viel kann man da netmal einstellen, dass man da was Falsch machen könnte...
Eine schöne Veranschaulichung. Man kann mit der richtigen Positionierung des Access Points wirklich sehr viel rausholen.
Je nach Szenario kann man sogar zwei Access Points mit einem ersetzen. Dann hat man weniger Strahlung und brauch auch weniger Strom.
Ich habe es bei mir auch ähnlich probiert allerdings muss ich 4 Stockwerke abdecken (Keller->EG->OG->Dach), da Komplettausbau.
Der 11n Standard ist laut Deiner Grafik ja gleich schnell, egal ob 2.4 oder 5Ghz. In der Praxis funktioniert das bei mir nicht. Eigentlich sollte 5Ghz ja besser sein (mehr Kanäle und höhere Sendeleistung) - aber ich habe mittlerweile nur den "uplink" vom Router aus dem Keller zum EG (an der Decke zentral gelegen) in 5Ghz und dann die eigentlichen Access WLANs in 2.4 Ghz mit einem Extender im 1OG damit im Dach zumindest noch iPad video resolution möglich.
Pauschal würde ich dir Powerlines und Mesh-Repeater empfehlen. Vom Keller ins OG eine LAN-Leitung und dann einen Mesh-Reapter dran. 5GHz hat eine wesentlich geringere Reichweite. Ohne Werbung zu machen, da ich es aber selber nutze, solltest du bei AVM (Fritzbox) glücklich werden können.
Nope - powerline habe ich, aber für LAN. WLAN und LAN zusammen noway - und VPN dafür zu konfigurieren war mir bisher zu aufwändig. Hat schon seinen Grund warum das WLAN direkt am Inet Accesspoint (BTW eine FBox) in der Redzone hängt.
Was ist so schlimm an ein einen lankabel, dass ein wlan repeater im mesh versorgt? Der Ping und die datenraten sollten bei günstigen Umgebungsbedingungen gut durch die power line kommen, sonst andere Steckdose in der Nähe versuchen. Und das WLAN sendet dann immernoch gute Signale ab.
Das LAN Kabel als solches macht nat. nichts. Aber das WLAN Netz als extension vom LAN (im Sinne von im selben (sub)netz) wirft doch Sicherheitsfragen auf. In ein WLAN lässt es sich eben leichter einbrechen als LAN (meine Sicht). Powerline habe ich schon aber eben für internen LAN traffic (zwei (subnetz) Powerlans gehen meines wissens nicht). Und so toll sind die Datenraten per Powerlan auch nicht.
Verlege doch nicht immer die Spannende Themen auf das nächste Video. Du machst ja immer ein Krimi raus! ;)
Sei froh das es kein Staffelfinale gibt mit fiesen Cliffhanger. "Weiter geht es in 2 Monaten nach dem Sommerurlaub, wenn ich eurer Upvotegeld in Thailand verteilt habe. "
Und bald mit Li-Fi Internet in Lichtgeschwindigkeit ;)
Spaß beisite, finde für mich ist Funkübertragung zu unzuverlässig, besonders bei Computerspielen oder generell Anwendungen die auf UDP setzen für geringere Latenzen oder für Echtzeitsysteme. Oft reicht das Bluetooth von meinem Handy in der linken Hosentasche nicht einmal zu meinem rechten Ohr für wireless Earbuds. Da bleibe ich lieber verkabelt via LAN.
Ja LAN ist was feines. Nur oft nicht so einfach machbar gerade in mietswohnungen. Da bleiben nur power line oder wlan. Muss man halt testen, wlan hat den Vorteil das man die mobilen Geräte verbinden kann. Ich habe mit ping meter einen ping nach Frankfurt von 19 bis max. 25ms.lan hat ca. 5ms weniger. zwei Kollegen echte gamer schwören auf LAN. Haben aber deutlich höhere pings aufgrund der schlechten wohnlage. Da fällt dann das WLAN auch nicht mehr, besonders im Hinblick auf die Tatsache dass die PC Systeme eine Latenz von 80 bis 150ms haben.
Selbst in Mietwohnungen kann man LAN Kabel verlegen, z.B. unter Tepichen, oder wenn man bohren darf kann man die auch nahe der Decke und an Wänden verlegen. Um guten durchschnittlicher Ping zu haben reicht oft WLAN aus, aber oft hat man höheren Packet-loss oder Ping spikes bzw. Jitter, was durchaus schlechter sich auf die "gaming experience" auswirkt als schlechter durchschnittlicher ping. WLAN führt einfach mehr Faktoren ein was sich auf die Netzwerkstabilität aus wirkt, auf die man nicht unbedingt alle Rücksicht nehmen kann, selbst Power-line funktioniert nicht immer, z.B. getrennte Stromnetze, Schwankungen im Netz usw.
Für mein Smartphone habe ich einfach einen OTG Lan adapter, den ich anschließen kann oder für Datenverkehr reicht oft auch adb/mtp.