Aufstieg und Untergang der Kulturmarxisten | Wollt ihr den totalen Linksruck

Mit der Wahl Donald Trumps zum 45. Präsidenten der USA haben sich die beiden großen politischen Lager inzwischen gefährlich weit voneinander distanziert. Das Land ist gespalten und der kulturmarxistisch belastete Teil der demokratischen Anhänger wird von den größtenteils trumpfeindlichen Medien und Teilen der demokratischen Politiker in ihrem Streben nach einem Amtsenthebungsverfahren frenetisch befeuert.

Seit nunmehr anderthalb Jahren wird in einer angeblichen Wahlmanipulation des Trump-Teams unter konspirativer Zusammenarbeit mit Putin ermittelt. Die Demokraten werden erst aufhören eine Fortsetzung jener Untersuchung zu fordern, wenn jeder der jemals mit Trump Kontakt hatte vom FBI abgehört worden ist. Es geht längst nicht mehr darum, ob an den Behauptungen etwas dran ist, die Politik dieses Mannes muss gestoppt werden und das mit allen Mitteln. Die Verzweiflung der von ihm als Lügenmedien bezeichneten Presse ist so stark, dass seit Monaten über den vor über 10 Jahren stattgefundenen einvernehmlichen Sex mit einem Pornosternchen berichtet wird. Es erfolgen negative Exklusivmeldungen zu den schwachsinnigsten Nichtereignissen, wie der dass er als einzige Person am Tisch statt einem ganze zwei Eisbällchen erhalten hatte.

Videolink:

Die Bewilligung des Bundeshaushaltes im Parlament stellte einen Kraftakt dar, gleichsam einem Pyrrhussieg, denn das Resultat war von den Demokraten mit unzähligen giftigen Etats aufgebläht worden. Der amerikanische Botschafter für Deutschland konnte gar erst nach über einem Jahr vom Senat legitimiert werden, andere von Trump ernannte Personen warten bis heute auf eine von den Demokraten seit Präsidentschaftsbeginn ausgebremste Ernennung. Hinzu kommen politisch motivierte Richter, die politisch motiviert Präsidentenerlasse blockieren.

Ähnliche Linksverschiebungen können auch in Deutschland bei Christ- und Sozialdemokraten beobachtet werden. Positionen die noch vor 20 Jahren klassische Merkmale konservativer CDU-Politik waren, gelten heute als rechtsradikal, während linksextreme feuchte Träume vom interkulturellen Gruppenkuscheln und staatlicher Angleichung der Einkommensunterschiede, zu nicht verhandelbaren Eckpunkten unserer Gesellschaft geworden sind.
Von den sozialisierten Parteien und ihren Anhängern wird der erfolgte Linksschwenk jedoch im Sinne kognitiver Dissonanz umgedeutet. Da die Fakten gegen sie sprechen; ein Blick ins CDU-Parteiprogramm vergangener Dekaden würde genügen, müssen neue Wahrheiten durch den Entzug politischer Legitimation der zu Nationalsozialisten verunglimpften Gegenseite geschaffen werden.

Es ist bezeichnend, dass das eine Extrem politisch, medial sowie gesellschaftlich bekämpft, das andere hingegen immer noch verharmlost oder gar mit ihm sympathisiert wird. Mit Linksextremen verbinden viele, gutmütige Idealisten, die von Menschenliebe durchsetzt sind. Wenn überhaupt dann könne ihnen ja lediglich Naivität in ihrem Weltbild vorgeworfen werden. Dass der Linke Rand, der sich mehr und mehr in den alten Bundestagsparteien eingenistet hat, aber nicht nur allzu gerne zu Gewalt gegen Andersdenkende neigt oder sie zumindest toleriert, wird ausgeblendet. Es scheint dann wohl doch irgendwie erlaubt zu sein, Leute die mit der inflationären Bezeichnung NAZI tituliert wurden mit jenen Mitteln zu bekämpfen, die den rechten Faschisten Hitler's bereits gemein waren.

Der Gedanke massive Eingriffe in das Leben der Menschen damit rechtfertigen zu können, dass sozial Schwache hierdurch aufgefangen werden könnten ist moralisch zutiefst verwerflich, nicht zuletzt weil Armut in Teilen der Bevölkerung Mittel zum Selbsterhalt für politische Funktionäre ist.
Keine dieser Parteien stellt die G-Frage und ist gewillt unser Geldsystem, die größte Armutserzeugungsmaschine des Planeten zu beenden, auch die ökonomiefeindlichen Gutmenschen von der Linken nicht. Deren Schwurbelmarxisten babbeln dann wie ein Dieter Dehm nebulös davon, dass man lieber den Kapitalismus als Ganzes überwinden wolle. Wie dieser Vorgang genau aussehen soll wird jedoch nicht beantwortet. Man versteckt sich gerne hinter Floskeln und lebt dann eine weitere Legislaturperiode von Steuergeldern wirklich arbeitender Menschen, obwohl das Geldsystem doch eigentlich auf den Fahnen einer Arbeitslosenpartei stehen sollte.

Die nun erfolgte Massenansiedlung von teilweise nicht integrierbaren sowie oftmals ungebildeten und minderintelligenten Neubürgern ist für die verlinkte Parteienoligarchie Waffe im doppelten Sinne. Die durch die Zuwanderer resultierenden Verwerfungen erfordern eine noch stärkere Belastung der das Sozialsystem tragenden Berufsgruppen sowie steigende Eingriffe in die Bürgerrechte zur Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit. Eine massiv subventionierte Kinderpolitik einkommensschwacher Eltern verstärkt die erfolgten Demographieveränderungen.

Die selbst geschaffenen Probleme sorgen für an den Lösungsversprechen der Parteien hängendes Wahlvieh das entweder zusätzlichen polizeilichen Schutz oder zusätzliche finanzielle Unterstützung erwartet und nicht clever genug ist, um mehr als einen Schachzug weit zu denken, anstatt die Verursacher der Misere durch Wahlkreuze zu belohnen.

Dass das Ergebnis dieses Experimentes nicht mehr lange gut gehen kann und im wirtschaftlichen Zusammenbruch des Systems münden muss, sollte allen Beteiligten klar sein, weswegen entweder davon ausgegangen werden muss, dass die politischen Verantwortlichen zu wenig rationalen Menschenverstand besitzen oder böswillige Absichten verfolgen. Eine Kathrin Göring-Eckhard die nach ihrem Abitur direkt in die Politik gewechselt ist und niemals gearbeitet hat. Eine Andrea Nahles, die Politikwissenschaft und Germanistik studierte und ebenso arbeitsallergisch in politische Ämter geflohen ist, anstatt Berufserfahrung in irgendwas zu sammeln. Sie wolle entweder Hausfrau oder Bundeskanzlerin werden, so Nahles zu Abiturzeiten!
Beide sind aktuelle Spitzenkräfte ihrer olivgrünen und marxroten Parteien. Welche Lebenserfahrung können diese Gestalten vorweisen? Welche Expertise in der Führung von Menschen und komplexen Entscheidungen bringen sie mit sich?
Wir leben in einer Zeit in der Statuen von Linksfaschisten, deren Ideologien über 100 Millionen Todesopfer gefordert haben eingeweiht und gefeiert werden, einer Zeit in der Beta- und allzu oft gar die Omegatiere über die Belange von 80 Millionen Menschen entscheiden dürfen.

Nur weil sie sich in der Schule gegebenenfalls durch besonderen Gehorsam und eifriges Auswendiglernen der in sie hinein gepressten staatskonformen Verbildung ausgezeichnet haben, macht sie das nicht zwangsläufig zu intelligenten Menschen, eher zu idealen Gatekeepern, die den Rest zurück in den gemeinsamen Käfig ihres linken Weltbildes zerren.

Eine Angela Merkel halte ich da schon für gefährlicher, zumal der Doktorgrad in einem naturwissenschaftlichen Fach ein wenig anspruchsvoller sein dürfte, als ein Studium der Sozialwissenschaften. Es wäre interessant zu erfahren, ob sie wirklich wie von ihrem Biografen behauptet, FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda gewesen ist. Erklären würde dieser Umstand einiges, da ich jenem Subjekt anders als den vorgenannten Hormonschleudern der Ringelpieztanzkommune keine mangelnde Intelligenz, sondern eiskalte Berechnung unterstellen möchte. Der durch sie erfolgte Linksruck hat das Gesicht der CDU stärker als das aller anderer Parteien verändert. Ihr Entschluss unbeirrt ins Verderben zu adoptieren wirkt unter Berücksichtigung der zu erwartenden Folgen vielmehr im Sinne ihrer einstigen SED-Vergangenheit: Auferstanden aus Ruinen.

Ruinen die die vollkommene Zerstörung des deutschen Wirtschaftswunders symbolisieren werden und in einem postmodernen Bauernstaat enden sollen.

Anders als im geschichtlich bedingt von sozialistischen Trieben durchsetzten Deutschland ist in den USA jedoch historisch eine höhere Identifizierung mit dem Begriff der persönlichen und wirtschaftlichen Freiheit gegeben. Knapp die Hälfte des zur Wahl gegangenen Landes ist auf Seiten der konservativen Republikaner zu verorten. Versuche der Ausgrenzung und NAZI-fizierung wurden auch hier durch die Demokraten sowie zumeist stark linkslastigen Medien unternommen.

Das Bewusstsein darüber, mit seiner als radikal und menschenverachtend plakatierten Meinung keiner Minderheit anzugehören, verhinderte den Drang einem Konformitätsstreben nachgeben zu müssen. Dennoch stellt der von den Demokraten seit Jahrzehnten strategisch vorangetriebene Schutz illegaler Einwanderer vor Ausweisung und deren Möglichkeit an der Teilnahme von Wahlen eine Gefahr für das Kräftegleichgewicht der Parteien dar. Das linksregierte Kalifornien ist zum Auffanglager für Mittel- und Südamerika geworden.

Es ist offensichtlich, dass den Demokraten vordergründig an einer manifestierten Vorherrschaft in zukünftigen Wahlen gelegen ist. Gerade im Umgang mit den traditionell eher einkommensschwachen schwarzen Bevölkerungsgruppen oder den Hispanics hatte die Degradierung der republikanischen Gegenseite zu verkappten Rassisten ebenso Kalkül, wie die Schaffung und Aufrechterhaltung von Abhängigkeiten gegenüber staatlichen Sozialleistungen. Der euphemistische Sozialstaat ist die Heroinnadel im Körper eines Junkies. Schwarze müssen Demokraten wählen, so die Ansichten der linken Meinungsführer aus Medien, Musik, Hollywood und Politik.

Umso interessanter ist die sich derzeit bildende Gegenkultur zu bewerten, in der ein Megastar wie Kanye West Bilder mit Donald Trump Cappy oder Kommentare einer verleumderisch als rechtsradikal bezeichneten schwarzen Kapitalismus-Aktivistin twittert und dafür zurück in den Käfig gezogen wird. West äußert sich mehr als deutlich. Er möchte sich von den Fesseln des den schwarzen auferlegten Meinungskorsetts lösen und das Recht in Anspruch nehmen frei denken zu dürfen. Das Medienecho von linksversifften Journalisten, Stars und Polithuren ist erschreckend, denn zumindest Medien und Demokraten wissen um die Gefahr die der Verlust des Meinungsmonopols auf schwarze Wählersklaven bedeuten wird.

Die Freiheit jenen zu wählen, der anders als Obermarxist Obama die niedrigste jemals gemessene Arbeitslosigkeit einer schwarzen Bevölkerung zu Stande gebracht hat, anstatt sie lediglich mit Lebensmittelmarken zu versorgen. Kanye West ist der Dominostein den es benötigt, um die Diskreditierungspolitik der Linkslastigen ins Wanken zu bringen und einen Bewusstseinswandel einzuläuten. Sofern er denn Durchhaltevermögen im Sturm der Angriffe auf seine Person besitzt sowie mutige Nachahmer der schwarzen Community seinem Beispiel folgen werden.

Und wer weiß, vielleicht ist das Resultat der Wiedereinnordung des politischen Spektrums, der Akzeptanz anderer Meinungen und der Würdigung positiver wirtschaftlicher Entwicklungen als Folge von Trumps teilweise kapitalistischerer Politik sogar die Erkenntnis, dass aus mehr wirtschaftlicher Freiheit mehr Wohlstand folgt und am Ende ein Kanye West nicht mit einem MAGA-Hut, sondern einem Don't Tread on me Cappy zu sehen sein wird, denn auch die Republikaner sind keineswegs der Weisheit letzter Schluss. Ökonomisch mögen sie den Demokraten auch dank libertären Einflusses weit voraus sein, wenn es um das Führen von geopolitischen Ressourcenkriegen geht ist deren NeoCon-Flügel jedoch wichtiger Taktgeber.

Während Kanye in den USA also primär Menschen mit gleicher Hautfarbe aus den linken Meinungsgefängnissen befreien könnte, werden integrierte Menschen mit Migrationshintergrund in Deutschland dafür nötig sein, die von Erbschuld zerfressene biodeutsche Bevölkerung aus der Gedankenautokratie der geisteskranken und suizidgefährdeten Linksextremen zu befreien. Der durch politisch installierten Selbsthass in absoluter Geiselhaft und Schockstarre befindliche Verstand ist jedoch so resistent gegenüber rationalen Gedanken geworden, dass es mehr als einen voranschreitenden prominenten Migranten benötigen wird, um Deutschland vor der sprichwörtlichen Entartung durch linke Wirtschafts- und Migrationspolitik zu bewahren.