Der Ursprung des Ganzen findet sich in den strengen Kriterien, die wir von Steemstem für das Kuratieren von Posts in unserem Bereich anwenden. Eine der Regeln lautet eben, dass es sich dabei um vollständig originale Artikel handeln muss, was bei @stayoutoftherz nicht der Fall war. Man hätte es dabei belassen können, ihm einfach die vote nicht zu geben, wie ich es auch in früheren Fällen gehandhabt habe.
Bei der "blacklist" die du erwähnst, geht es um eine steemstem-interne Liste von accounts, die vorerst keine votes mehr erhalten. Diese hilft unseren Kuratoren dabei, nicht auf Accounts reinzufallen, die wiederholt durch Plagiate, google-translate posts u.ä. aufgefallen sind. Prinzipiell ist diese Liste für uns wichtig, ob stayout da drauf stehen muss, ist eine andere Frage, die wir intern nochmal besprechen müssen.

Ich distanziere mich aber als Gründer von de-stem und einer der beiden deutschsprachigen Kuratoren von SteemSTEM von dem losgetretenen Flag war, der hat mit uns als Projekt nichts zu tun und wurde vom Streit zwischen zwei accounts losgetreten. Genausowenig haben wir irgendwas mit "Überwachungen" o.ä. zu tun.

Ich stelle mich aber dezitiert hinter @astrophoto-kevin, der im Rahmen seiner Tätigkeit als Mentor für steemSTEM anfangs das getan hat, was ein Mentor zu tun hat - Autoren darauf hinzuweisen, was an ihren Posts eventuell verbessert werden könnte, um sich für eine steemSTEM-vote zu qualifizieren. Die Diskussion darüber ist leider aus dem Ruder gelaufen, mit übertriebenen Reaktionen auf beiden Seiten (und da muss man stayout absolut mit einnehmen, der eine völlig unbeteiligte Steemerin dann aus purer Beleidigtheit heraus grundlos geflaggt hat und diese Flag allem Anschein auch auch nicht zurücknehmen will), und auch das werden wir intern noch besprechen. Eventuell muss man die Mentorentätigkeit auf junge accounts beschränken.