Zufrieden für sein Ego, oder Zufrieden für die Menschheit. Man sollte bedenken das Steem eine alternative für Facebook und co ist, die für die Menschheit einen nutzen bringen soll, nicht nur für den einzelnen. Leider ist Steem die einzige Alternative die man praktisch nutzen kann, die einen Wert schafft ohne Werbung oder Daten zu verkaufen und dennoch Kostenlos ist. Somit hat Steem eine art Monopol in diesem Segment. Und da muss man sich halt fragen, ist Steem wirklich Zufrieden stellend als Plattform für alle Menschen bzw für die Menschheit, bereichert es die Menschheit?

Ich finde zu wenige haben zu viel Macht, es ist ein klassisches, Pyramiden System ähnlichen dem Gesellschaftssystem in dem wir und Aktuell befinden, man kann sich Macht erkaufen, oder erschleichen in dem man zur "richtigen" Zeit am "richtigen" Ort war und das "richtige" tat.

Die Software mag mehr oder minder Dezentral sein, aber das System dahinter ist es nicht, von einer Demokratie oder gar einer direkten Demokratie wo alle Gleichwertig sind, ganz zu schweigen.

Es ähnelnd eher einer Oligarchie oder dem USA Modell, wer Geld hat, hat die Macht und den Einfluss.

Fürs Ego kann man sehr zufrieden sein, da man selbst wenn man nur die Krümel bekommt immer noch mehr bekommt als bei f**kbook, aber für die Menschheit muss man unzufrieden sein.

Dies wird sich entweder von selbst ändern wenn mehr User an board kommen, oder es wird sich ändern müssen, wenn es Alternativen gibt.

Wale sind in der Kryptowelt, ein Ärgernis, aber auf Steem sind sie ein echtes Problem das zum ende des Projektes führen kann, sobald es brauchbare Alternativen gibt.