RE: How landlords in Germany are gradually being expropriated | Wie Vermieter in Deutschland schrittweise enteignet werden
Du stellst den Anspruch an sich selbst mehr Geld verdienen zu wollen als Gier dar, was absoluter nonsense ist
Es gibt einen Unterschied darin, ob ich diese "Rendite" aus einem Produkt ziehe, welches der Mensch braucht oder nur will.
Mieterhöhungen kommen wie ich oben beschrieben habe dadurch zustande dass der Vermieter mehr für Energie, Wasser, Abfall, Steuern etc. bezahlen muss
Nein, das sind Nebenkosten und haben mit der Kaltmiete nichts zu tun.
kann ich dir nur Neid unterstellen
Das kommt nicht überraschend. Der Kapitalist denkt nur an sich und kann es sich daher einfach nicht vorstellen, dass nicht alle Menschen so sind. Es fehlt ihm an Empathie und Vorstellungskraft eben dieser. Die Schlußfolgerung des Neids ist aber falsch.
Und zudem zwingt dich keiner in Abhängigkeit zu leben
Du tust es doch. Du willst es Vermietern leichter machen anstatt es den Leuten leichter zu machen eine eigene Immobilie zu erwerben. In einem anderen Beitrag schießt du auch gegen das bedingungslose Grundeinkommen, welches eigentlich die Abhängigkeit bekämpfen und damit die Freiheit fördern soll.
Du denkst also sicherlich bezahlbarer Wohnraum ist ein Menschenrecht wie Wasser und Nahrung, dem ist aber nicht so dies muss alles produziert werden was Geld kostet und nicht kostenlos ist.
Nebenkosten sind dennoch Kosten das steckt im Wort und hat auch der Vermieter zu tragen.
Der Kapitalist muss nicht sozial sein, durch sein Streben nach Gewinn ist er ohnehin schon sozial da er durch sein handeln arbeit schafft die es vorher nicht gab. Oder in anderen Worten, durch die bezahlung eines Lohnes holt er Leute aus der Armut die vorher keine Arbeit hatten.
Ich will es Vermietern und Mietern gleichermaßen leichter machen das ist der Unterschied zum Sozialisten. Der Sozialist zerstört. Der Kapitalist schafft Werte und Arbeit.
Beim BGE ist das Gegenteil der Fall. Was wäre denn wir hätte einen gesetzlichen Mindestlohn bei 50€, bei 100€ oder sogar bei 1000€. Niemand könnte diese Löhne zahlen und alle sitzen auf der Straße, willst du also für das BGE argumentieren musst du auch dafür argumentieren mehr sozial schwache auf die Straße zu schicken. Voll asozial von dir !
Eine Erhöhung der Nebenkosten ist keine Mieterhöhung. Ebenso trägt der Vermieter keine Nebenkosten, sondern legt diese nur aus.
Der Rest deines Kommentars besteht nur aus flachen Phrasen. Du hast überhaupt keine Argumentation, sondern behauptest ausschließlich.
Früher sagte man die Apokalypse voraus, als es darum ging nicht mehr sieben Tage die Woche zu arbeiten. Ebenso wurde prognostiziert, der Mindestlohn kostet Arbeitsplätze. Diese Panikmache ist niemals eingetroffen. Und dennoch fährst du exakt die gleiche Schiene.
SIe wird aber eintreffen - so wie immer im Sozialismus sich die Planwirtschaft mit ihren destruktiven Elementen gegen die Menschen richten wird.
Die Geschichte ist voll mit Beispielen, wo der Mindestlohn die Menschen in den Hunger trieb.
Was sollen diese hohlen sozialistischen Phrasen?
Überlass den Menschen in Freiheit wie sie ihren gerechten Lohn bekommen, das haben sie auch früher schon hinbekommen. Dazu bedarf es keines Staates und erst recht nicht staatlicher Bevormundung.
Spätestens bei der nächsten Massenarbeitslosigkeit wierden SIE als erster merken, wie brutal der Mindestlohn sich auf die Verschärfung der Massenarbeitslosigkeit und den damit einhergehenden Hunger und die Obdachlosigkeit - verursacht durch den so gepriesenen Geldsozialismus, für Massenelend . Selbstmorde am laufenden Band und großem Hunger in der Bevölkerung führen wird.
Es gibt keinen free lunch - nichts ist umsonst, auch nicht da Wohnen - egal ob zur Miete oder durch Erwerb.
Die Rechnungen die sich im System stapeln reichen inzwischen von der Erde bis zum Maß - und die Tilgungsversprechen des Staates, kann man in die Tonne kloppen, da dieser die gleichen hohlen Phrasen tagein tagaus wiederholt, so wie sie es tun..
Sorry - ihre Beiträge MUSS man einfach downvoten, weil sie haarsträubend realökonimische Prozesse versuchen ins Gegenteil zu verdrehen.
Immer noch nicht aufgewacht - und wird es wohl auch nie - erst wenn sie selber am Hungertuch nagen und ihren Lebensunterhalt selber bestreiten müssen...
Ja aber zahlen muss sie trotzdem jemand. Du stellst dich an ?
Denkst du alles kommt dir zugeflogen und der böse Vermieter oder Unternehmer ist schuld ?
Du gehst nichteinmal auf meine einfachsten Ökonomischen Fakten ein aber das ist auch logisch denn Sozialismus funktioniert einfach nicht hat es nie und wird es auch nie ! Das zeigt ganz einfach die Geschichte, drum weniger Marx mehr Mises.
Und jetzt bitte gehe auf meine Ökonomischen Fakten ein:
Mindestlohn funktioniert nicht weil Arbeit einen subjektiven und keinen festgelegten Wert hat. Dieser Wert wird über Angebot und Nachfrage bestimmt.
Steuern unterscheidet sich von Raub kein bisschen, denn Raub wird definiert durch gewaltsames wegnehmen von Wert jeder Art.
Der Produktpreis einer Ware (Im Falle Amazon) wird bestimmt durch die Produktionskosten, Nebenkosten (wie die Steuern) und Gewinnmarge die auf den Preis umgelegt werden sonst macht der Produzent keinen Gewinn und kann dicht machen.
Eine Mietpreisbremse nützt niemandem da dem Vermieter die Investition in Immobilien nicht schmackhaft gemacht wird und dieser keinen neuen Wohnraum dadurch schafft. Dadurch sinkt das Angebot an Wohnraum weiter was dem Mieter schadet da er mehr Miete bezahlen muss. Ergo trifft es vor allem die Geringverdiener...
Ein BGE fördert Faulheit da JEDER auf Kosten ANDERER ein bedingungsloses Gehalt bekommt. Diejenigen die etwas leisten werden sich Schritt für Schritt auch der Masse anpassen und weniger bis nichts arbeiten bis der Anteil der arbeitenden gen Null geht was damit die Steuerlast immer ansteigen lassen würde. Vorher würde dieses System aber schon längst zusammengebrochen sein...
Wenn ich was vergessen habe nur zu schreibt's gerne dazu. Und nun bitte ich dich dies zu Widerlegen und ich bin mir sicher mit dem Sozialismus kannst du das nicht ...