Arbeitsgruppe der Steem Alliance | Wahlen am 27. Januar, 13 Uhr EST (19:00 Uhr deutsche Ortszeit) | Übersetzt aus dem Englischen
Dieser Artikel ist die Übersetzung des englischsprachigen Artikels "Steem Alliance Working Group | Community Town Hall Elections Jan. 27th 1pm EST" von @steemalliance und geschieht in Absprache mit @llfarms, einem Mitglied der aktuellen Arbeitsgruppe von Steem Alliance.
Die aktuellen Ereignisse sind von solch Wichtigkeit, sodass ich mich dafür engagiert habe, den englischsprachigen Artikel ins Deutsche zu übersetzen, um möglichst weitreichend die Benutzer der Blockchain anzusprechen.
Kurzer Lagebericht | Was bisher geschah:
In den letzten 48 Stunden überschlagen sich die Ereignisse - im positiven Sinne. Während @ReggaeMuffin seine Discord-Server initiiert hat und sich dort die ersten Arbeitsgruppe zusammengetan haben und tätig wurden, hat sich ein ähnlicher Prozess an anderen Stellen ebenso abgespielt.
Scheinbarer Höhepunkt all dieser Geschehnisse war dann der Umstand, dass auch der Discord "Steem Alliance" gegründet wurde. Dort hat sich dann auch @Ned im Sprach- und Textchat eingefunden und wir konnten einen gemeinsamen Dialog führen. Aus einem spontanen Chat vieler Witnesses und Steemians aller Zeitzonen hat sich ein konstruktiver Ablauf ergeben, in welchem weitere Ideen und Vorgehensweisen besprochen wurden. Natürlich wurde dort jetzt nicht in 3 Stunden Rom nachgebaut, aber es haben sich die ersten Ansätze einer Zusammenarbeit ergeben. Über die Resultate hat die vorläufige Arbeitsgruppe von @SteemAlliance bereits berichtet - in englischer Sprache.
Um auch die deutsche Gemeinschaft in diese eventuell maßgeblichen (historischen?) Geschehnisse einzubinden, möchte ich mich auch hier als Übersetzer einbringen.
Ich empfehle JEDEM Steemian, die aktuellen Entwicklungen im Auge zu behalten bzw. sich aktiv einzubringen. Wir stehen vor entscheidenden Punkten. Es geht um nicht weniger als die Zukunft und der Erfolg unserer Blockchain, sowie ihrer Benutzer. Wir stehen vor großen Entscheidungen! Nun ist deine Chance, die Chain in deinem Sinne mitzugestalten.
[UPDATE: Mittlerweile ist ein Folgeartikel bzw. Update zur Thematik von @steemalliance veröffentlicht. Du kannst den Artikel hier im Original oder hier als Übersetzung lesen. Trotz dessen solltest du diesen Artikel hier lesen, falls du es noch nicht getan hast, um ein grundlegendes Verständnis für die Sachlage zu bekommen.]
ANFANG der Übersetzung:
Arbeitsgruppe der Steem Alliance
Heute (Anm. des Übersetzers: am 22.1.2019), nachdem der Discord-Server der Steem Alliance eingerichtet wurde, kam Ned hinzu und brachte die Dinge in Bewegung. Es wurde sofort entschieden, dass wir einen Sprachchat benötigen, um die Richtung der Gruppe zu besprechen. Der Voicechat begann unangekündigt um 2:30 Uhr EST. Er wurde aufgezeichnet, leider ist jedoch die Audio-Aufnahme fehlgeschlagen. Die Textprotokolle sind immer noch im Steem Alliance Discord verfügbar, beziehungsweise auch im Originalartikel.Generelle Ausrichtung der Stiftung:
Die Stiftung strukturiert Vorschläge, mit dem allgemeinen Ziel der Mittelbeschaffung und -verwaltung, wobei ein Prozentsatz der Mittel für die Entscheidung und Auszahlung von Aufgabenvorschlägen und die Bildung und Finanzierung von internen Aufgabenteams für eben jene Vorschläge bereitgestellt wird. Getrieben von einem Leitbild und einer Sammlung von Verantwortlichkeiten und Meinungen der Gemeinschaft, welche in eben dieses Leitbild einfließen.
Der Konsens war, dass wir zuerst die Öffentlichkeit fragen müssten, wie diese Stiftung aussehen sollte, indem wir Vorschläge der Gemeinschaft ermöglichen. Diese Vorschläge werden von uns gesammelt und der Gemeinschaft auf organisierte und faire Weise zur Abstimmung vorgelegt. Viele Details wurden im Textchat unten besprochen und sind auf dem Discord-Server zu sehen.
Im Wesentlichen wurde beschlossen, dass wir dafür eine "Arbeitsgruppe" brauchen, die einen Wahlprozess organisiert und durchführt. Diese Gruppe hätte absolut keine Macht oder Stimmrechte. Ihr einziger Zweck wäre es, die Vorschläge innerhalb der Wahl zu organisieren, um sicherzustellen, dass die Stiftung so gegründet würde, wie es die Gemeinde für richtig hält. Nachdem die Gemeinschaft über eine "Direktive" abgestimmt hat, würden alle Verwaltungsräte, Räte oder stimmberechtigten Vertreter gemäß den genehmigten (durch die Gemeinschaft) Vorschlägen gebildet und die "Arbeitsgruppe" würde nicht länger benötigt.
Innerhalb des im Discord stattgefundenen Dialoges gab es eine Reihe von für die Arbeitsgruppe nominierte User, welche durch die im Chat Anwesenden bestätigt und getragen werden mussten. Im Wesentlichen wurde aus den rund 30 Gesprächspartnern, eine nicht stimmberechtigte Arbeitsgruppe gebildet.
Die Teilnehmer dieser Arbeitsgruppe sind:
Da dieser Prozess sehr organisch und ungeplant verlief (und mit dem unglücklichen Scheitern der Audioaufnahme), wurde später darauf hingewiesen, dass es nur fair sei, dass auch die Gemeinschaft eine neue "Arbeitsgruppe" wählen solle. So wurde zur Aufgabe der aktuellen "Arbeitsgruppe", den Discord-Server für die vielen ankommenden Mitglieder zu organisieren und eine öffentliche Wahl für eine neue "Arbeitsgruppe" zu planen. Die Personen der neuen Arbeitsgruppe werden von der Gemeinschaft gewählt, bzw. eine Liste der Nominierten wird erstellt und den Mitgliedern der Blockchain zur Wahl ausgestellt.
Aufgabe
Die Aufgabe der aktuellen Arbeitsgruppe besteht darin, eine neue Arbeitsgruppe formell zu wählen. Ein erster, funktionierender Entwurf, den wir für einen Zweck halten:
Erleichterung eines Wahlprozesses für die Arbeitsgruppe, die wiederum die gemeinschaftsweite Auswahl eines Führungsmodells der Stiftung erleichtert.
Offenes Rathaus
Wir laden alle Kandidaten und Wähler ein, an der formalen Abstimmung für die Arbeitsgruppe teilzunehmen. Die Sitzung und Abstimmung für die Arbeitsgruppe ist für Sonntag, den 27. Januar um 13 Uhr EST (Anm. des Übersetzers: 19:00 Uhr deutsche Ortszeit) im Steem Alliance Discord geplant.
Wahlverfahren
Die Teilnahme und das Treffen am 27. Januar steht allen Wählern und Kandidaten offen. Zu Beginn des Meetings wird folgendes erläutert:
Jeder Kandidat kann sich selbst oder einen anderen Kandidaten für einen Platz in der Arbeitsgruppe nominieren. Dann erfolgt ein Zustimmungsablauf seitens des Publikums.
Dieser Nominierungs- bzw. Zustimmungsablauf geht so lange, bis niemand mehr nominiert wird.
Während der Nominierung erstellt die aktuelle Arbeitsgruppe eine private Abstimmungsseite, die sich nur auf Reaktionen beschränkt und in chronologischer Reihenfolge mit den Namen der Nominierten ergänzt wird. Zudem wird ein Daumen-Hoch-Emoji unter jedem Namen platziert. Wenn alle Namen auf der Abstimmungsseite hinzugefügt wurden und jeder Name ein Daumen-Hoch-Emoji hat, wird die Abstimmungsseite in den öffentlichen Modus geschaltet. Jeder Anwesende hat die Möglichkeit, über so viele Teilnehmer abzustimmen, wie er unterstützt. Um abzustimmen, klicke einfach auf die Daumen-Hoch-Emojis. Keine anderen Emojis werden als gültig angesehen.
Die Abstimmung ist 12 Stunden lang offen. (Anmerkung des Übersetzers: also von Sonntag, 19:00 Uhr , bis Montag 7:00 Uhr, deutsche Ortszeit.) Am Ende dessen sind die 11 Personen mit der höchsten Gesamtzahl an Daumen-Hoch-Emojis als neue Arbeitsgruppe gewählt.
-------------- SPRACHCHAT TRANSKRIPT -------------------
Wir entschuldigen uns, dass es aufgrund von Problemen keine Audioaufzeichnung zu diesem Gespräch gibt. In Zukunft werden mehrere Personen aufnehmen, um sicherzustellen, dass wir nicht nochmal das gleiche Problem haben. Dies war ein ungeplantes Meeting, das sich organisch in ein Gespräch verwandelte. Wir werden auch an einer Möglichkeit arbeiten, diese Transkripte auf der Blockchain in einer besser organisierten Weise zu archivieren, was wir aus Gründen der Transparenz für wichtig erachten. Alle Dialogge können jedoch von Jedem auch im Steem Alliance Discord nachgelesen werden.
Beginn des Textes im Kanal #voice-chat:
ENDE der Übersetzung:
Der Originalartikel endet nun bzw. die Transkription des Chat ist abgedruckt. Diesen Anhang abzudrucken oder gar zu übersetzen, macht an dieser Stelle aus mehreren Gründen keinen Sinn. Der wesentliche Inhalt dessen wurde oben abgebildet. Bzw. sollte man den Text im Original auf Discord lesen. Auch ist er auch im Originalartikel enthalten; ebenfalls wortgetreu. Wenn man wirklich Interesse daran hat - was soll ich den Text jetzt durch Übersetzungen verfälschen? Ich kann es nur wiederholen: der Inhalt ist oben beschrieben. Ob man die Transkription lesen muss oder sollte? Das muss Jeder selbst wissen. Am Besten wirf selbst einen Blick darauf und entscheide, ob du magst, könntest oder solltest. Im Originalartikel oder im Discord.
Steemians!
Ich hoffe, ich muss jetzt nicht betonen, wie wichtig es ist, an den kommenden Wahlen teilzunehmen. Generell an den zukünftigen Gestaltungsprozessen und Möglichkeiten, die Chain, und unser Dasein hier, zu verbessern. Das wir nun die Chance haben, die Chain und dessen Erfolg in die Hände der Gemeinschaft zu legen, sollte Jedem klar sein. Ich hoffe, ein jeder Steemian nimmt diese Chance und sein Wahlrecht ernst und tatsächlich wahr.
Vielen Dank für deine sehr nützliche Arbeit!
Gerne!
Voll KOOL
Ich mag euch
#konstice
!sbi status
Hi @konstice!
Danke für Deine Mühe. Das ist absolut hilfreich.
Gern geschehen. Genau dies bezwecke und erhoffe ich: hilfreich sein. Danke für die Rückmeldung!
Ich schließe mich @freiheit50 an. Danke, daß Du Dir die Zeit nimmst.
Du hast ein Upvote von mir erhalten. Ich bin ein automatischer VotingBot und veröffentliche einmal am Tag einen Post in dem alle Votes zu finden sind.
Der @curationvoter wünscht dir einen angenehmen Tag.
Hey, Du wurdest von @altobot gevotet!
Ich bin mir nicht sicher das ich verstehe um was es dabei gehen soll. Die Macken des Systems sind ja hinreichend bekannt. Was soll es bringen wenn dann ein paar Leute sagen wir ändern dies oder jedes wenn die Witnesses nicht mitmachen.
Viele Punkte die das System verbessern würden bringen aber selbigen nur nachteile und es würde an ihre Kohle gehen. Wer glaubt denn da ernsthaft das Verbesserungen die der kleine "Otto Normal" einbringen würde und die sogar eine Mehrheit hätten umgesetzt werden.
Ganz einfache Lösung, Mehrheitsbeschluss aller Steem Mitglieder bei gravierenden Angelegenheiten, egal ob es bedeutet das es eben auch den Top 20 an die Einnahmen geht. Wird aber nie so kommen.
Und mal ehrlich, welche Rolle spielt denn @Ned noch ? Steemit inc. steht kurz vor dem Ende. Da muss ich kein Wirtschaftsanalytiker sein. Man sollte lieber jetzt schon darüber nachdenken wie die Community dann die Ausfälle der Server auffangen kann.
Er wird aktuell ja wieder massiv am Kurs gedreht, nun kannst du drei mal raten wer da wohl dahinter steckt und wer den größten Vorteil daraus erzielt.
Ideen & Vorschläge haben wir doch alle. Wenige haben allerdings Lust sich da auch aktiv einzubringen um Änderungen umzusetzen.
Man bedenke nur das Steem aktuell keine 5000 aktive Mitglieder mehr hat.
Ich verstehe deine Worte, Der Unglaube ist an manchen Stellen schon vorhanden. Zweifel sind berechtigt und müssen angesprochen werden, damit zukünftige Strukturen entsprechend fair für alle Benutzer geformt werden. Ich sehe das als Chance. Ja, Stinc könnte dies auch als Nebelkerze missbrauchen wollen. Einen (weiteren) Missbrauch der Chain müssen wir verhindern. Dass wir uns als Gemeinschaft an der Möglichkeit des Gelingens solcher Initiativen beteiligen sollten, steht für mich persönlich ausser Frage. Aber jeder hat ja sein eigen Recht und seine gewiss bedachte Perspektiive.
Ich werde die Vorgänge zu möglichen Verbesserungen vollstens unterstützen - auch wenn ich jetzt schon das Gefühl habe, das im Hintergrund Lobbyismus und Arbeit der Ellenbogen betrieben wird - so ist das halt. Abschrecken tut es mich nicht. Ich möchte die Chance zur Verbesserung nutzen. Egal, wie die Dinge ausgehen werden: wir haben die Möglichkeit einer Chance, Verantwortung zu übernehmen und - aus meiner persönlichen inneren Stimme heraus - sogar die Verantwortung, dazu. Dafür mag ich mich einsetzen.
Mein Kredo: Wer nicht kämpft, hat schon verloren. Dies dürfen wir nicht akzeptieren. Ich weiß auch nicht, wie sich die kommenden Strukturen formen werden, sehe mich jedoch willens und in der Verantwortung, die eventuellen Chancen nicht einfach an mir vorbeiziehen zu lassen. Wir könnten nun die Chance haben, unseren WIllen und breitere Mitbestimmung einzubringen. Darüber bei einem Bierchen lachen, können wir immernoch, wenn es schiefgegangen ist - sollten aber auch an diesem Punkt nicht aufgeben. Also ich mag mich engagieren und hoffe auf eine breite Beteiligung der User.