Servus

Ein schweres Thema muss ich gestehen.
Einerseits gefällt mir der Gedanke der Beständigkeit und der Überparteilichkeit.
Allerdings. Zum Wesen einer Monarchie gehört ein gedankliches Gebäude das die Staatsform trägt. Die Menschen müssen auch an die "Sendung" eines Monarchen glauben. In dem Sinn das er eben für Bestand und Unparteilichkeit steht.
Und dieses Gedankengebäude sehe ich nicht. Sehe ich auch beim Adel nicht.
Beständigkeit und Überparteilichkeit kann ein Monarch auch nur selbst leben wenn er von solch einem Glauben erfüllt ist. DAS ist ja was die Monarchie so schillernd macht, Deo Gratia Rex. Monarchie befindet sich eigentlich seit Jahrhunderten im Niedergang da sie "nur" mehr Staatsoberhäupter sind. Bis ins Hochmittelalter war der Monarch der Stellvertreter Gottes auf Erden. Der Papst war der Stellvertreter Petri auf Erden. Durch den Investiturstreit ging das in die Brüche. Daher auch das Aufleben der Antike im Spätmittelalter da der Adel zusehends nach einer Legitimation suchte.
Doch wenn der Monarch "nur" ein Staatsoberhaupt ist und nicht das verbindende Element im Sinne eines Reichsgedanken (den man nicht schaffen sondern nur daran glauben kann), ist es schwer zu argumentieren warum einer von Geburt an dazu besser in der Lage sein soll als jemand der gewählt wurde.
Damit sowas möglich ist müssten die Menschen erst einmal wieder beginnen zu glauben. Zu glauben das es eine Ordnung gibt und diese auch möglich ist. Das nichts einfach so geschieht, weder im guten noch im bösen.

In meiner Heimat Salzburg gibt es eine berühmte Sage über den Untersberg.
Dort ruht, tief im Gestein verborgen, Kaiser Karl. Er wartet auf den Tag an dem die letzte Schlacht geschlagen werden soll zwischen Gut und Böse, auf dem Walserfeld vor den Toren Salzburgs. Doch vorher wird er nicht erscheinen. Nur alle Hundert Jahre erwacht er und befragt einen Menschen wie es um die Welt steht. Und wenn seine Zeit nicht gekommen ist, so belohnen seine Diener den Menschen und er schläft weiter.

Ich denke mit der Monarchie ist es ähnlich. Entweder man glaubt an sie oder nicht.