Alice Weidel's "Fehler"
Nach den Recherchen der "Zeit" ließ die AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel eine Asylbewerbung schwarz als Haushaltshilfe bei sich arbeiten.
Die AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel ließ an ihrem Schweizer Wohnsitz in Biel eine Asylbewerberin aus Syrien schwarz für sich arbeiten. Das zeigen Recherchen der ZEIT (loginpflichtig). Im Jahr 2015 arbeitete eine Studentin der Islamwissenschaften als Haushaltshilfe für Weidel, danach gab diese den Job an die Frau aus Syrien weiter.
Wie die ZEIT aus dem privaten Umfeld Weidels erfuhr, bezahlte die AfD-Spitzenkandidatin den Frauen das Gehalt bar auf die Hand – 25 Franken pro Stunde, was für Schweizer Verhältnisse üblich ist. Es gab demnach weder einen schriftlichen Anstellungsvertrag noch wurden die Frauen um Rechnungsstellung gebeten.
Die Kommentare gehen natürlich ins Maßlose, wie immer wenn es um die AfD geht. Hypokritisch, das Allerletzte, unglaublich, typisch AfD, setzen Flüchtlinge da ein wo sie angeblich denken, wo sie hingehören würden.
Aber wehe man betrachtet das Ganze aus einer menschlichen Perspektive: Flüchtlinge dürfen die ersten 3 Monate in der Schweiz nicht arbeiten, danach nur mit hohen administrativen Aufwand. Daher denkt sich Frau Weidel: "Mensch, ich kann hier was gutes tun und jemanden, der den ganzen Tag nichts tut, einen Job verschaffen, meinetwegen auch schwarz."
Aber Sie ist ja eine AfD-Politikerin, da passt Menschlichkeit nicht ins Bild, stimmt's?
Ihr habt Recht, eine antimuslimische, flüchtlingshassende Frau würde mit absoluter Sicherheit nur Flüchtlingen "niedere Jobs" geben, und zwar NUR aus reiner Verachtung. Denn Sie ist ja ein unglaublich niederer Mensch.
Fuck logic gell.
Halb Deutschland hat sie nicht mehr alle, wird Zeit, dass die Medien untergehen.
Mir tut Frau Weidel Leid, angesichts dieser einseitigen Berichtserstattung und finde es doch stets bewundernswert, dass es noch Menschen gibt, die für "Politcal Correctness Land" immer noch kämpfen, es versuchen vernünftiger zu machen.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-09/afd-alice-weidel-asylbewerberin-schwarzarbeit
Man kann in solchen Fragen schon darüber diskutieren und dazu schauen, dass jeweils alles seine Richtigkeit hat.
Allerdings gibt es auch zwei andere Aspekte, die mir wichtig sind. Das sind die Verhältnismässigkeit und das Timing. Ist es verhältnismässig, jemandem der in der Gemeinschaft mit anderen Tauschhandel betreibt oder kleine Gefälligkeiten und Arbeiten undeklariert bezahlt. Ich weiss nicht, ob und wie oft betreffende Dame bei Frau Weidel ihre Dienstleistung erbracht hat, habe den Artikel bei der Zeit nicht gelesen.
Der zweite Punkt ist das Timing und da finde ich es meist sehr interessant, was Medien, Lobbyisten und Politikern jeweils unmittelbar vor Wahlen oder Abstimmungen alles einfällt, um noch einmal eine Korrektur des Wählerwillens vorzunehmen. Man kann den Betroffenen eigentlich nur raten, lange auf Zeit zu spielen, da man nicht weiss, welche Informationen die Medien halten. Wäre ich Frau Weidel, würde ich zum Thema eine Pressekonferenz ankündigen, Termin im September 2018! Wenn die Medien das Thema bis dann köcheln können, war viel dran, sonst nichts. Ich fand damals die Kampagne gegen Christian Wulff auch ganz unterirdisch, von der am Schluss wenn ich mich recht erinnere ein paar hundert Euro an Vorwürfen übrig geblieben sind. Das sage ich nicht deswegen, weil ich den Herrn Wulff wirklich mochte.
Danke für den Kommentar, zugegebenermaßen habe ich den obigen Artikel im Affekt geschrieben und muss den nochmals aufbessern, aber der Kerninhalt bleibt derselbe.
Diese ruhige und eigentlich vernünftigere Angehensweise wie du sie vorschlägt zieht leider nicht mehr.
Es gilt in der jetzigen Landschaft: Gegenpartei attackieren oder "Agree and amplify". Genau das was Trump zum Präsidenten gemacht hat. Sich nicht für Sätze wie "grab em by the pussy" entschuldigen, sondern verstärkt nachsetzen und nicht in die Falle der "political correctness" fallen. Da fällt mir folgendes Video ein:
Er fällt nicht in ihren "Frame" rein, sie versucht ihn als frauenfeindlich darzustellen und eine Rechtfertigung oder eine Entschuldigung aus ihm rauszuquetschen, stattdessen verstärkt er ihre Anschuldigungen und lässt sie erkennen, dass es aus seiner Sicht gerechtfertigt war und er sich nicht dafür zu entschuldigen gedenkt. Somit ist er nicht in ihren "Frame" gefallen und ihre Anschuldigung verliert an Power. Das wiederum signalisiert: Stärke, Überzeugung und absolutes Selbstbewusstsein in sich selbst, alles Eigenschaften eines Leaders. Alles was Merkel nicht ist, alles was Alice Weidel nicht ist, alles was Deutschland mal wieder braucht um 'ne Menge Dreck wegzuräumen.
Naja, wie auch immer. Wie du schon sagtest, Wahlkampf-Timing ist das. Genauso wie die Frage mit der Regelung des Nachzugs der Flüchtlingen auf hinten verschoben wurde, weil man genau weiß, was das für Auswirkungen auf die Wahl haben könnte.
So nebenbei ist es oft gar nicht schlecht, nach einem Gedankenimpuls gleich einen Artikel zu verfassen. Ein solche Text zeigt zumeist ein höheres Mass an Lebendigkeit.
Nun ist die Frage, ob die Kampagne zieht oder nicht.
10 Tage sind es noch bis zur Wahl, diese Zeit hält man eine Schmutzkampagne schon durch, ohne falsche Stellungnahmen, die einen in der Regel nur weiter in die Falle treiben, in der einen die Medien und der politische Gegner haben möchten. Man darf sich von sich selber nicht entfernen, denn, wenn man das tut, gibt man sich selber ein wenig auf, man hat dem Gegner, der einen angreift, erlaubt, das Schlachtfeld zu wählen.
Die Taktik der Gegenoffensive von Trump (und Roger Stone, der scheint der Vater dieser Taktik zu sein) ist eine sehr wirkungsvolle. Indem man gar nicht erst auf Anfeindungen eingeht, zeigt man bereits Stärke. Diese Taktik ist die der wahren Leader, nicht des Schreihalses, die ist anticharismatisch. Frau Weidel hat aus meiner Sicht noch viel Potential, wie sie sich entwickelt, wird man sehen. Lustig finde ich immer wieder, wie einige versuchen, sie zu einer Goldman-Sachs-Marionette zu schreiben, sie hat lediglich ein Jahr dort gearbeitet, als Einsteigerin direkt nach dem Abschluss des Studiums vor 12 Jahren.
Nur muss man sehen, dass es sich bei der Bundestagswahl nicht um ein Duell zweier Kandidaten handelt, sondern um eine Parlamentswahl. Dazu muss man verstehen, dass die rechte Seite im politischen Spektrum gegenüber der AfD oder auch der FPÖ nicht nur nahesteht. Das hat man bei der Präsidentschaftswahl in Österreich gesehen. Mir ist damals die Härte, die Hofer im letzten Duell im TV an den Tag gelegt hat, negativ aufgefallen. Warum? Weil er die meisten Konservativen, Freiheitlichen und auch andere Rechte ohnehin hinter sich hatte und es eigentlich darum ging, in der Mitte den Unterschied zu machen.
Congratulations @noblesimplicity! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPThanks for your good posts, I followed you!
Congratulations @noblesimplicity! You received a personal award!
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!