Das Problem ist, dass die Würde auf soziologischen Konzepten basiert und durch biologische Fakten durchaus (aus Sicht derer, welche die Fakten ablehnen) verletzt werden kann. Sind wir sobald sich nicht-evidenzbasierte, soziale Konzepte (teilweise sogar soziologisch gestützt lel) etablieren, gezwungen, die biologischen Fakten zu verschweigen, dann haben wir ein Tabu... was de facto ein Denkverbot ist. Weil man vermeidet über Tabus nachzudenken.

Es werden Dinge etabliert die gegen natürliches Verhalten sind, es werden Dinge etabliert die gegen Fakten sind, zum vermeintlichen Schutze von Minderheiten und Einzelfällen.

Homosexualität sei normal. Was z.B. eine falsche Aussage ist. Homosexualität ist ein natürliches Phänomen aber weit davon entfernt normal zu sein. Warum gibt man den Personen nicht die vollen Rechte (was sicher überfällig war) aber behält den biologischen Fakt bei?