Mond-Entstehung - Moon formation

Mond-Entstehung wissenschaftlich? - Moon emergence scientifically?

In der Geschichte gab es in früheren Jahrhunderten schon Theorien zur Mondentstehung! Die heutige Wissenschaft hat diese Theorien verworfen. Hier stimme ich zu. Den Mond gibt es aber immer noch – ohne Entstehungstheorie!

In the past there have been theories of moon formation in earlier centuries! Today's science has rejected these theories. Here I agree. But the moon still exists - without the theory of evolution!

Hier einige Daten zusammengefasst - Here are some data summarized

Die verworfenen Theorien in einer Tafel - The rejected theories in a blackboard

Und was bedeutet das? - And what does that mean?
Die Schwesterplanet-Theorie – gleichzeitige Entstehung von Erde und Mond – ohne Bild.
The sister planet theory - simultaneous creation of earth and moon - without image.

Die Tropfen/Abspaltungs-Theorie – Geburt des Mondes aus der Erde.
The Drop / Spin-off Theory - Birth of the Moon from Earth.

Die Einfangtheorie – ein vorbeigekommender Himmelskörper wurde integriert.
The capture theory - a passing celestial body has been integrated.

Dazu gab es auch noch Kombinierte Möglichkeiten, speziell Rieseneinschlag.
There were also Combined possibilities, especially giant impact.

Die Wissenschaft hat das geärgert, weil sie keine gültige Mondentstehungstheorie hatte. Hier haben sich 2 Forscher bemüht, eine neue Theorie zu entwickeln. Sie beruhte auf einer mathematischen Simulation, eine hochtechnologische Rechenform. Ihr Nachteil: Hat man zu wenig glaubwürdige Parameter – „geht das Ergebnis in die Hose!“

Science has annoyed that because it did not have a valid lunar evolution theory. Here, 2 researchers endeavored to develop a new theory. It was based on a mathematical simulation, a highly technological form of calculation. Their disadvantage: If one has too few credible parameters - "the result is in the pants!"

Der ~marsgroße Theia knallte auf die Erde. Er löste sich auf und Teile der Erde aus der Kollisionsstelle. Sie bildeten eine Art Asteroiden-Gürtel (>10 Mondmassen) um die Erde – aus dem sich der Mond in nur 1000 Jahren gebildet haben soll. Ein Teil der Trümmer füllte das Loch auf der Erde, ein anderer Teil verflüchtigte sich.
Bei Verkündung der letzten Mondentstehungstheorie „giant impact theory“ hieß es in den Medien: Mondentstehung geklärt – eine schwere Geburt…

The Mars-sized Theia slammed on the ground. He broke up and parts of the earth from the collision point. They formed a kindt of asteroid belt (> 10 lunar measures) around the earth - They formed a kind of asteroid belt (> 10 lunar measures) around the earth - from which the moon should have formed in only 1000 years. Part of the debris filled the hole on the ground, another part volatilized.
At the announcement of the last moon evolution theory "giant impact theory" it was said in the media: Moon formation clarified - a difficult birth ...

Vor 4 Jahren schrieb Prof. Palme den in Sterne und Weltraum 9/2015 wissenschaftlich und hinterfragten veröffentlichten Artikel: „Die Entstehung des Mondes bleibt ungeklärt!“ Mein Leserbrief wurde nicht veröffentlich. Auf Anfrage schrieb man mir, solange Sie das Enuma Elisch erwähnen, dass wir astronomisch nicht ernst nehmen, werden wir ihre Leserbriefe nicht veröffentlichen. Bis heute 2019 hat kein von mir angeschriebenes Medium auf meine Schreiben geantwortet! Die nun auch veraltete Theorie vom Rieseneinschlag wird auch 2019 immer noch gezeigt!
Und dann wollen wir wieder eine gebildete Nation werden? Das ist ja nur eine von vielen Erkenntnissen aus unserer Vorzeit – die voll religions-politisch und wissenschaftlich unterdrückt wird!

4 years ago, Prof. Palme wrote the article scientifically and questioned in Sterne und Weltraum 9/2015: "The origin of the moon remains unclear!" My reader's letter was not published. Upon request, I was told that as long as you mention the Enuma Elish that astronomically we are not serious, we will not publish your letters to the editor. Until today 2019, no medium I have written has responded to my letter! The now obsolete theory of giant impact will also be shown in 2019!
And then we want to become an educated nation again? That is only one of many findings from our past - which are completely suppressed religion-politically and scientifically!

Einige Wissenschaftler waren von Anfang an nicht überzeugt – diese Meinung haben sie nur einmal veröffentlicht. In einem Blog von M. Khan hieß es, als ich schon früher (April 2010) das Enuma Elisch anführte: „Im gegebenen Kontext der Giant Impact-Theorie ist es eher albern, den babylonischen Schoepfungsmythos (Enuma Elisch) zu nennen. Keine Schrift aus der Antike kann zu einem Ereignis, das knapp 100 Millionen Jahre nach der Akkretion des Sonnensystems stattfand, irgendeine nenneswerte Information beitragen.“ – Prof. Lesch sagt zu solchen Diskussionen: „Das Gerede geht mir auf die Nerven, wenn die Menschen nur Meinungen haben und keine Ahnung…“

.
Eigentlich gibt es gar keine „wissenschaftliche“ Mondentstehungstheorie mehr!

Meine These: Ohne Enuma Elisch wird es keine glaubwürdige Mondentstehungstheorie geben!

Some scientists were not convinced from the beginning - they only once published this opinion. In a blog by M. Khan, when I quoted Enuma Elish earlier (April 2010), "In the given context of Giant Impact theory, it's rather silly to call the Babylonian creation myth (Enuma Elisch). No Scripture from antiquity can contribute any worthwhile information to an event that took place almost 100 million years after the accretion of the solar system. "- Prof. Lesch says to such discussions:" The talk gets on my nerves when people only Have opinions and no idea ... "
Actually, there is no longer any "scientific" lunar origin theory!
My thesis: without Enuma Elisch there will be no credible lunar origin theory!

Mein „Mond-Buch“: https://www.nibe-versand.de/Grenzwissenschaften/Raetselhafter-Erdtrabant-Dingir-Anunnaki-vs-Giant-Impact::8.html
https://www.amazon.de/R%C3%A4tselhafter-Erdtrabant-Dingir-Anunnaki-Impact/dp/3947002254