Keine Kinder auf Demos - oder?
Also ok, dass man sein Kind nicht als Schutzschild zwischen sich und der Polizei stellt - das denke ich ist wohl allen klar. Aber keine Kinder auf Demos? Was soll das bitte?
Wollen wir jetzt Alleinerziehende, die in der Gesellschaft eh schon benachteiligt sind, vom Demonstrationsrecht ausgrenzen, weil sie keinen haben der auf das Kind aufpasst? Sind auf den Demos von Fridays for Future nicht ständig Kinder unterwegs? Und haben wir nicht alle schon Kinder auf 1. Mai Demos der Gewerkschaften mitgenommen?
Mal abgesehen von der individuellen Meinung gibt es ja einige Fakten, die gern von Politikern oder in den Medien auch hervorgehoben werden, außer jetzt wo es mal nicht so gut gelaufen ist.
- Unsere Verfassung unterstützt die Menschenrechte - so wird zumindest immer von Politiker betont um hervorzuheben welch gute Verfassung das Land doch besitzt. - Hier kann man natürlich auch anderer Meinung sein, schließlich stammt die Verfassung aus der Weimarer Republik unter der schon Hitler an die Macht kam.
- GG §3 Abs. 1 "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich." - da Kinder auch Menschen sind gilt alles also auch für Kinder.
- GG §3 Abs. 3 "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden." - Hierunter dürfte zum Einen die Haltung von Leuten fallen, die sich nicht impfen lassen haben und zum Anderen von Leuten, welche sich politisch gegen die Corona Maßnahmen wenden. Außerdem ist zu beachten, dass dies möglicherweise einfach auch 2 getrennte Gruppen sind die sich auf gemeinsamen Demos begegnen.
- GG §8 Abs. 1 "Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln." Abs. 2 "Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden." - Keine Ahnung durch welches Gesetz die Versammlung unter freiem Himmel aktuell beschränkt ist aber vermutlich ist sie beschränkt.
- GG §6 Abs. 6 "Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft."
Also schon alleine wenn ich diese Punkte so lese bekomme ich das Gefühl, in diesem Land kann man spontan demonstrieren gehen, sein Kind mitnehmen und muss nur dafür sorgen, dass man halt friedlich demonstriert. Friedlich demonstrieren heißt für mich Demos wie 1989, keine Gewalt, keine Waffen, keine Provokation und zur Unterstützung gern brennende Kerzen, Sprechchöre und Lieder (damals die Internationale - heute halt was passendes).
Als Aufgabe der Polizei verstehe ich es Unruhestifter aus der Demo zu entfernen und besonders schützenswerte Menschen in der Demo zu beschützen. Besonders schützenwert sollten also Eingeschränkte, Alte, Kranke und Kinder sein - bestimmt Gruppen vergessen.
Gut 89 war es eine andere Situation. In Polizei und Armee war auch nur einfaches Volk vertreten und die meisten hatten gar keinen Bock gegen die eigene Bevölkerung zu knüppeln. Das ist heute freilich anders. Heute finden sich in Armee und Polizei scheinbar (also laut Medienskandalen) vorwiegend rechtes Gedankengut und Leute die ihre Prügelphantasien mal ausleben wollen. Auf der Straße ist das leider nicht anders, die Leute welche sich nach den Fußballspielen nicht genug austoben konnten findet man heute auf Demos - politische Ziele egal Hauptsache provozieren. Der Staat bekommt das seit Jahren nicht in den Griff. Wie bitte soll man da vernünftig demonstrieren?
Ich für meinen Teil gehe prinzipiell nicht mehr zu Demos. Ich setze meine Gesundheit doch keiner Gefahr aus nur um meine politische Meinung äußern zu können. Das geht doch von zu Hause aus am Rechner viel besser und effektiver. Mir wurde mal gesagt, dass die Leute in Japan streiken würden indem sie auf Arbeit einfach eine Schleife am Arm tragen aber sonst ganz normal ihrer Arbeit nachgehen. Das finde ich gut. Ich meine was sind denn die Ziele einer Demonstration? Man will zeigen, dass es viele Unterstützer gibt (große Anzahl Leute an vielen Orten) und man will seine Meinung veröffentlichen (Plakate oder Reden die zumindest teilweise in den Medien wieder gegeben werden). Dazu muss ich nicht raus - das geht auch indem ich eine Webseite ins Netz stelle und alle Unterstützer unterschreiben lasse oder meine Statements dort veröffentliche, oder ich schalte einen Banner auf meiner Webseite (z.B. Black Lives Matter ) oder ich nehme meine Webseite für einen Tag vom Netz (z.B. Wikipedia Blackout am 21.03.2019). Demos sind aus meiner Sicht sowas von 1900. Aber wenn die Leute wollen sollen sie halt rausgehen. Eigentlich sollten sie sich ja auf den Schutz durch den Staat verlassen können.
Warum schreibe ich das. Naja aus aktuellem Anlass und um zum Nachdenken anzuregen wie schnell uns eine vorgefertigte Meinung von den Medien ins Hirn gelegt wird und wir diese widerspruchslos übernehmen.
Zu diesem Posting hier brachten mich die aktuellen Nachrichten und dieser folgende Artikel:
https://www.tagesspiegel.de/politik/verletzter-vierjaehriger-bei-impfgegner-protest-mutter-bekommt-anzeige-vorwuerfe-der-gdp-an-querdenker-eltern/27925948.html
Ehrlich gesagt weiß ich nicht was genau vorgefallen ist. Wollte die Mutter eine Absperrung überwinden weil sie sich von der Polizei nichts gefallen lassen wollte oder wollte sie einfach nur schnell ihr Kind in Sicherheit bringen. Keine Ahnung und auch die Medien äußern sich zu den genauen Umständen nicht. Hergang und Umgang bleiben völlig im Dunkel. Jetzt werden einige sagen: "Nee, da steht doch die hat ihr Kind als Schutzschild genutzt, weil sie ne Querdenkerin ist".
Damit sind wir dann auch an dem Punkt angekommen der schon seit Jahrzehnten einfach so da war aber wenig beachtet wurde. Die absolut unseriöse Berichterstattung in Deutschland in fast allen Medien.
Im Schulunterricht in der DDR mussten wir im Fach Staatsbürgerkunde mal einen westdeutsche Sendung anschauen und alles aufschreiben, was eine Meinung und keine Nachricht oder neutrale Information darstellte. Als Schüler fanden wir einige Dinge, zusammen waren das schon eine ganze Menge und unser Lehrer fand noch viel mehr. Letztlich konnte man sagen, in dem kompletten Bericht war fast jeder Satz mit einer Meinung oder einer Suggestion versehen um den Leser zu beeinflussen. Nun war ich nicht der aufmerksamste Schüler und kann das bestimmt nicht in dieser Perfektion aber ein paar Dinge können wir ja anhand des Artikels mal betrachten:
Hunderte Menschen demonstrierten in Schweinfurt unangemeldet gegen die Coronapolitik. Eine Mutter nutzte dabei
ihre Kinder wohl als „Schutzschild“.
Das wohl im Satz bedeutet: man weiß es genauso wenig wie ich. Also hätte man diese Information weglassen müssen. Dann würde es aber kaum einer lesen wollen - es wäre halt ein Artikel über eine von vielen aktuellen Demos.
Mit den wiederholten Hinweisen auf eine nicht angemeldete Demonstration - was ja möglicherweise völlig legal ist - soll offensichtlich der Eindruck beim Leser erzeugt werden - das sind alles Menschen die was böses tun. Hier die Hinweise:
Hunderte Menschen demonstrierten in Schweinfurt unangemeldet gegen die Coronapolitik.
Bei der nicht angemeldeten Kundgebung kam es nach Polizeiangaben zu Ausschreitungen, bei denen insgesamt acht Polizeibeamte durch Faustschläge und Fußtritte teils mittelschwer verletzt wurden.
Schon am 12. Dezember fand in Schweinfurt eine unangemeldete Corona-Demonstration statt.
Gegen mehrere Versammlungsteilnehmer wurden nach der ebenfalls unangemeldeten Versammlung Verfahren wegen Ordnungswidrigkeiten eingeleitet.
Man sieht deutlich wie die Suggestion aufgebaut wird. Erst die nicht notwendige Zusatzinfo, dass die Demo unangemeldet war. Dann die Verbindung zu Gewalttaten durch Aufzählung im gleichen Satz. Dann das Aufzeigen von wiederholtem Verhalten und letztlich die klare Verknüpfung mit kriminellen durch Aufzeigen, dass es bereits bei der vorhergehenden Demo zu Strafen kam.
Und schon sind wir selbst in die Falle getappt - nein wir wissen ja gar nicht ob es zu Strafen kam. Es wurden lediglich Verfahren eingeleitet. Diese können zukünftig genauso gut auch wieder zurückgezogen oder zu Gunsten des Beschuldigten entschieden werden.
Auch die gezielte Einblendung eines Twitter Beitrages mitten im Artikel gehört natürlich genauso zu Suggestion.
Und das diese Art der Suggestion wirkt zeigt folgender Post auf Twitter:
Wie gesagt ich weiß nicht genau was vorgefallen ist - außer das ein Kind Tränengas abbekommen hat - und ich glaube Sie und Andere wissen es auch nicht. Aber die Vorverurteilung ist auf jeden Fall im vollen Gange.
Das ist das was ich so hasse an diesem Land. Immer so demokratisch und pluralistisch und sozial tun aber wenn einer ne andere Meinung hat wird er verurteilt bevor noch klar war was passiert ist. Man muss sich nur den praktischen Umgang mit Menschen auf der Arbeit anschauen wenn es um Menschen geht die sich nicht so verhalten wie all die Anderen. Einfach mal hinschauen und beobachten wie gut die Inklusion in der Praxis läuft.
Infos zur Ergänzung
[Update]
Nach kurzer Zeit der Veröffentlichung wurde mir ein Video empfohlen, welches ich sehr gelungen, seriös und objektiv finde. Anschauen lohnt sich aus meiner Sicht auf jeden Fall. Darum möchte ich es hier auch gleich noch mit einbetten.
Die Mutter hat versucht mut dem Kinderwagen eine Absperrung zu durchbrechen, hat also billigend in Kauf genommen, dass das Kind zu schaden kommt!
Sowas geht mal gar nicht.
Und ehrlich gesagt gehören auch meiner ameinung nach Kinder, gerade die noch im Kinderwagen sitzen, nicht auf eine Demo und dann erst recht nicht ausgenutzt um eine Absperrung zu durchbrechen!
Sorry aber da hat das Wohl eines Kindes immer noch Vorrang gegenüber der Meinungsfreiheit!
Zum Zeitpunkt des Postings war eigentlich nicht klar was passiert ist. Es gibt beispielsweise denkbare Fälle in denen ich nicht wüsste wie man damit umgehen soll.
Angenommen durch bist mit dem Kind auf dem Heimweg, geräts in so eine Demo weil Deine Wohnung auf dem Weg liegt und Du da nun mal lang musst. Dann kesselt die Polizei plötzlich ein. Du gehörst gar nicht zur Demo versuchst mit der Polizei zu reden weil 3m hinter der Absperrung Dein Haus ist ...
Wie gesagt denkbar - Infos wie es war gab es ja nicht.
Es wurde schon sehr früh gesagt, dass die Frau versucht hat die Absperrung mit dem Kinderwagen zu durchbrechen.
Bin kein Mutter gar Frau, aber ich behaupte mal das keine Mutter das so machen würde in deinem geschilderten Fall, sondern ganz anders!
Hallo @pizzaboy77 - sehr gutes Video, vielen Dank dafür. Das ist doch mal anständig objektiv betrachtet. Sowas kann ich natürlich leider nicht liefern. Ich kann nur mit ein bisl Allgemeinwissen, etwas Logik und versucht gesunden Menschenverstand heran gehen. Aber solche Beiträge wie dieses Video sind gold wert - baue ich gleich noch mit ein.
Wie wärs mit ein wenig mehr objektiver Recherche, durch glaubwürdige und unabhängige Quellen.
Allein Nachdenken und 1 zu 1 zusammenfügen, sowie prüfen ob es logisch ist, langt in solchen Fall nicht aus.
Zum Zeitpunkt meines Postings fand ich leider keine Informationen zum genauen Ablauf der Ereignisse. Es war nur Panikmache und Vorverurteilung zu finden. Prinzipiell sind aber diverse Situationen vorstellbar.
Da heute aber immer gleich Vorurteile verbreitet werden, muss es meiner Meinung nach auch eine gewisse Anzahl von Gegenstimmen im Internet geben, damit diese Vorurteile bzw. Vorverurteilungen nicht gleich als Wahrheit hingenommen werden. Speziell wenn die Mainstream Medien Vorurteile publizieren, werden diese leider von Vielen gleich als unumstößliche Wahrheit hingenommen.
Die von mir genutzten Quellen entstammen in der Regel meiner eigenen App - welche sich noch im Aufbau befindet. Es werden diverse Mainstream RSS Feeds und auch Feeds der Gegenseite abgerufen.
https://huluvu424242.github.io/honey-news/news