Darum könnte Bitcoin scheitern 1/3

A recurring theme in the history of innovation is that the pioneers rarely, if ever, survive.

Über kein andere Technologie herrscht momentan mehr Uneinigkeit,  sei es über die Bedeutung oder den Wert. 
Anstatt dieser polarisierenden Themengebiete beschreibt dieser Essay mögliche Szenarien die das Scheitern des Protokolls bedeuten können. Die verwendeten Erklärungen sind teilweise vereinfacht und sollen dir lediglich ein Fundament bieten, möglichen Gefahren realistisch einzuschätzen. Dazu ist es wichtig anzuerkennen, dass Bitcoin mehr als nur ein Investment. 

1. ALT-Coins 

Zum Zeitpunkt des Schreibens sind bei CoinMarketCap.com über 2000 Kryptowährungen gelistet. Bitcoins Marktdominanz liegt bei 53%.  

Wird Bitcoin diese Dominanz behalten? 

Die Antwort auf die Frage kann man heute noch nicht treffen. Klar ist jedoch, dass es für andere digitale Währung nicht ausreichen wird nur eine technisch bessere Lösung zu entwickeln und das der bisheriger Marktanteilsverlust ein Anzeichen für weiteren Rückgang ist. Denn Bitcoin ist mehr als die Währung und es ist mehr als das dahinterliegende Protokoll.  Bitcoin steht symbolisch für eine neue Technologie.  Die meisten Menschen hören zuerst von Bitcoin, dann von Blockchain.  

Bitcoin ist die gesamte Information und “Mining Power" die seit über 10 Jahren in die Blockchain geflossen ist (ohne einen einzigen fehlerhaften Eintrag).  Es sind die “Wallets” die Bitcoin halten und das gesamte Ökosystem, dass sich vor allem um die erste Kryptowährung, gebildet hat.

Ein anderer Blickwinkel bietet sich wenn man bedenkt, dass sich die bessere Technik nicht immer durchsetzt. Ob im Internet oder bei Blockchains, die dahinterliegende Programmiersprache ist oft Python.  Ist Python die beste Programmiersprache für diese Anwendungen?  Nicht wirklich, für fast alle Anwendungen gibt es Sprachen die schneller oder besser geeignet sind. Python (entwickelt von Guido van Rossum in den Weihnachtsferien 1994) führt trotzdem, weil es gut genug für die meisten Anwendungen ist und weil die existierende Infrastruktur die Kosten für einen Tausch einfach nicht sinnvoll macht.  Genau wie bei Python bedeutet dies nicht, dass wir uns mit veralteter Technik herumschlagen müssen. Es gibt Upgrades, Bitcoin ist ein “Open Source” Protokoll und erfährt jedes Jahr technische Neuerungen und Anpassungen (SegWIT2x, Lightning Protocol ) durch die Community.

Letztlich können andere Alt-Coins mit Bitcoin koexistieren oder sogar mehr Kapitalisierung erhalten ohne Bitcoin zu gefährden. 2017 war Ethereum nur 7% von Bitcoins Markanteil entfernt. Ethereum ist nicht Bitcoin. Der Nutzen ist ein Anderer.  Wenn eine Plattform die beste Technik bietet um DApps darauf zu bauen hat sie einen Nutzen. Wenn es eine Kryptowährung gibt, die sich besonders gut für tägliche Transaktionen eignet hat sie einen Nutzen. Wenn es einen Coin gibt mit dem du den Regenwald schützten kannst, und dir das wichtig ist, hat dieser Coin einen Nutzen.  

Solange Bitcoin noch den größten Nutzen in einem Gebiet oder mehreren Gebieten bietet (momentan vor allem digitales als Gold), wird Bitcoin unabhängig von anderen Protokollen bedeutsam bleiben. Der Wert für viele Blockchain-Anwendungen liegt in der Dezentralisierung, hier besteht Bitcoins Vorsprung. Alle “offenen" Proof-of-Work chains (miner konkurrieren spieltheoretisch gegeneinander) außer  Bitcoin sind “schwächer”. 

Zusammenfassend ist es sehr wahrscheinlich, dass Bitcoin kurzfristig nicht aufgrund von Alt-Coins seine Bedeutung verliert. Die fehlenden Eintrittsbarrieren, die traditionellen Märkten existieren, werden oft als Grund angesehen warum eine langfristige führende Marktstellung nicht möglich ist. Da aber alle Innovation direkt miteinander konkurrieren und Bitcoin sich verändern kann stärkt die erhöhte Konkurrenz gleichermaßen Fortschritt und die gesamte Crypto-Community. 

Trotz der erwähnten Einschränkung ermöglichen Vergleiche zur Internet-Industrie, obwohl schon reichlich erschöpft, hilfreiche Einsichten. In der Dotcom-Blase überlebten die Unternehmen mit den stärksten “Fundamentals” und stiegen danach zu nie erfahrenen Höhen auf. Bitcoin (mehr als nur der Code) hat die stärksten “Fundamentals”. 

Hat nur ein Unternehmen die Dotcom-Blase überlebt? Nein 

Gibt es momentan nur ein Internet Unternehmen das bedeutend ist? Nein 

Wird Amazon noch in 10 Jahren Bedeutung haben? Sehr wahrscheinlich 

Wird Amazon in 80 Jahren noch die heutige Bedeutung haben? Wahrscheinlich nicht 

Setzte für “Amazon" -Bitcoin- und und für die "Dotcom-Blase" diesen oder den nächsten -"Krypto-Markt-Crash”- ein und du hast einen Best Guess wie sich Bitcoins Marktdominanz entwickeln könnte.  

Die innerhalb der Crypto Community  immer wieder geführten hitzige Debatten zwischen Bitcoin-Maximalisten(-Extremisten) und Verfechtern anderer Cryptos fühlen sich für den objektiven Betrachter oft fehlgerichtet an. Letztendlich spielt der Name die geringste Rolle solange die zentralen Ideen und Prinzipien erhalten bleiben.