Einzigartiger Content auf Steemit! Gibt es diesen überhaupt noch?
Hallo meine lieben Steemians,
Vor kurzem habe ich einen Beitrag zum Thema „Die Top 8 Gründe nicht in STEEM zu investieren!“ von @oliverschmid gelesen. Ich fand den Beitrag wirklich hilfreich und er regte mich zum Nachdenken an. Er erwähnt dort unter anderem, dass Spammer und Scammer mit ihren kopierten Texten die Steemwelt verunreinigen.
Ich habe mich bisher nicht über diese Spammer und Scammer aufgeregt, weil gerade dass die Leute sind, die nur wegen des Geldes hier angemeldet sind.
Außerdem werden diese kopierten Inhalte auf Steemit sofort entlarvt und die kopierte und geklaute Scheiße upvoted sowieso niemand. Keine Upvotes bedeutet keine SBD und keine SP als Belohnung, was wiederum bedeutet kein Geld. Da diese Spammer nur wegen des Geldes hier sind, werden sie demnach auch nicht lange bleiben und von alleine wieder die Plattform verlassen. Geld verdienen tun sie mit dieser Art der Urheberrechtsverletzung ohnehin nicht. Ich hoffe eher, dass sie irgendwann richtig dafür zahlen müssen.
Es heißt ja auch nicht umsonst „Verdienen“! Wer glaubt das man hier irgendwas geschenkt bekommt ist hier definitiv fehl am Platz. Für sein Geld muss man auch was tun, das ist schon immer so. Ich bin leidenschaftliche Bloggerin und investiere seit 2 Jahren den Großteil meiner Freizeit im Schreiben von neuen Content und Produzieren von Videos und Fotos. Ich habe Spaß dabei, sonst hätte ich wohl längst aufgegeben, denn umgerechnet sind es ca. 25 € im Monat, die ich dafür zurückbekomme. Davon kann ich mir nicht Mals mein Fotografie- und Videoequipment leisten. Das einzige was ich mir davon leisten kann ist die Rechtsschutzversicherung, die ich extra für meinen Blog abgeschlossen habe. Aber ich beschwere mich nicht darüber, denn es ist eben eine Leidenschaft, ein Hobby. Für andere Hobbys gebe ich ja auch Geld aus. Trotzdem ist der Gedanke schön, eines Tages zu mindestens dieses Hobby damit finanzieren zu können.
Was bedeutet für mich überhaupt Unique Content?
Da ich grade erklärt habe, dass geklauter Content kein guter Content und erst Recht kein Unique Content ist, stellt sich natürlich für mich die Frage was überhaupt Unique Content für mich bedeutet.
Unique bedeutet für mich, dass es selbstgeschriebene Inhalte sind, die so in den Worten zuvor noch niemand verfasst hat.
Unique bedeutet für mich nicht unbedingt, dass es komplett neue Inhalte sein müssen. Es kann auch ein bereits mehrfach beschriebenes Thema sein.
Nehmen wir z.B. das Thema „Wie werde ich erfolgreiche Bloggerin?“ Über dieses Thema findet man sicherlich dutzende Einträge bei Google & Co. Das bedeutet für mich aber nicht zwangsweise, dass es sich hierbei nicht um Unique Content handelt. Den Bloggerin A kann dir ja andere Tipps geben als Bloggerin B. Beide behandeln zwar dasselbe Thema, geben dir aber andere Tipps oder stellen diese anders dar. Für mich sind beide Blogbeiträge Unique, obwohl sie vielleicht dasselbe Thema behandeln.
Unique Content: Ein Mix aus bereits bestehendem Content und eigenen Gedanken!
Ich bin der Meinung, dass es heutzutage ohnehin kaum komplett neue Gedanken oder Themen gibt. Denn irgendwie wurde ja fast alles bereits in irgendeiner Weise von jemandem beschrieben oder dargestellt. Ausnahme sind da natürlich neue Forschungsergebnisse o.ä.
Ich finde das aber auch nicht schlimm und bin der Meinung, dass es ok ist sich woanders inspirieren zu lassen und das Ganze dann in seine eigenen Worte zu fassen und mit seinen eigenen Gedanken zu kombinieren oder es aus einer anderen Sichtweise zu präsentieren.
Gibt es Einzigartigen Content auf Steemit überhaupt noch?
Diese Frage kann ich mit einem ganz klaren „JA“ beantworten. Ich sehe hier auf Steemit viele tolle einzigartige Beiträge z.B. von @theaustrianguy @sempervideo @germansailor @freiheit50 @flurgx @oliverschmid @steemchiller @double-u @denniskoray @jedigeiss @trogdor @vladimir-simovic @ausbitbank @pollux.one @sabine-reichert @flauwy @redpalestino @pawos um nur mal ein paar zu nennen.
Ich bin mir sicher, dass ich in meiner Aufzählung einige vergessen habe und dass ich mit Sicherheit auch nicht alle kenne, da ich erst seit kurzem dabei bin. Trotzdem freue ich mich darüber, dass es hier so viele Beiträge auch von der D-A-CH Community gibt.
Ich bin daher froh ein Teil dieser Community zu sein, denn wer weiß, ob ich über Google auf all diese tollen Beiträge aufmerksam geworden wäre?!?
Schade finde ich lediglich die Tatsache, dass ich bisher diese tollen Beiträge kaum unterstützen kann, denn durch meinen Upvote erhalten die Creator leider nicht Mals einen Cent. Ich hoffe natürlich trotzdem, dass mein Upvote wertgeschätzt wird.
Ich würde mich freuen, wenn ihr mir eure Meinung zu diesem Thema schreibt.
Über Upvotes und Resteems freue ich mich natürlich auch! Steemit, Baby!
Ich mir auch ... :)
Am Anfang sind es einfach der gute Wille und die symbolische Geste, die zählen. Steemit funktioniert nur, wenn User sich gegenseitig für gute Inhalte belohnen, denn andernfalls - wenn alle sich nur noch selbst upvoteten - bestünde kein (finanzieller) Anreiz mehr, überhaupt aufwändige Artikel zu verfassen (denn selbst upvoten kann man auch eigene Einzeiler ...). Ohne guten Content wäre Steemit weniger attraktiv für potenzielle Investoren, was wiederum auf lange Sicht gesehen dem Steempreis schadete ...
Wie war das noch mit der Ernährung von Eichhörnchen? Mühsam oder so, gell? ;-)
Ich bin auch der Meinung, dass die symbolische Geste durchaus wichtig ist. Man kennt das ja, mit den Leuten, die dann einzeilige (oder einsilbige?) Kommentare schreiben, sich selbst mit 1 ct voten (wenn überhaupt), aber den Artikel leider "vergessen". Ob sich die Taktik rentiert möchte ich an der Stelle mal offen lassen.
Natürlich freut man sich über "gewichtige" Votes, aber letztlich schreiben viele von uns (die meisten?) ja doch, um möglichst viele Leute zu erreichen und ihnen etwas zu erzählen, erklären, Erinnerungen zu teilen, Rätsel aufzugeben,... und daher ist es doch auch schön zu sehen, wenn das irgendwie in Form von Upvotes honoriert wird, selbst wenn dabei (noch) nichts zählbares rauskommt. Das ist zwar immer ein angenehmer Nebeneffekt, aber um reich zu werden, könnte man sich ja auch anderes ausdenken. Ich hoffe einfach, dass das viele Leute hier prinzipiell ähnlich sehen, auch wenn es natürlich auch Ausnahmen davon gibt, wie man ja zu Genüge sieht.
Apropos ...
Ich dachte mir, du hast schon so lange keinen Artikel mehr verfasst, da vote ich stattdessen einfach mal deinen Kommentar. Ich hoffe, du bekommst irgendwann wieder mehr Lust / hast wieder mehr Zeit, so dass ich wieder öfter von dir lesen werde (vielleicht sogar etwas Naturwissenschaftliches, jetzt, wo es "@de-STEM" gibt?). :)
Ich dachte grad schon, ich sehe nicht recht und hatte vermutlich etwas solche Augen: O.O
Danke! Für den Vote und auch für den Hinweis. Der Account ist an mir vorbeigegangen... Die Lust ist nicht so das Problem, eher die Zeit, dran zu bleiben und dass es noch so viel anderes zu machen/lesen/gucken etc. gibt ;-)
Tatsächlich habe ich sogar gerade mal wieder einen Artikel angefangen und ja auch noch eine Liste mit Themen. Es kommt also bestimmt wieder was. :-)
Danke für euer tolles Feedback, freut mich natürlich, dass ihr auch die upvotes von kleineren Steemians wert schätzt.
P.S. Ich würde mich auch freuen was von @thepepe zu lesen ;) Mal ein bisschen Motivation ;)
Ist ja wie gesagt in Arbeit :-P Vielleicht wird es sogar heute noch was, mal sehen. ;-)
Oh ja, eine sehr wichtige Frage. Ich komme beruflich aus dem Online Marketing, von daher ist steemit für mich auch "nur" Online Marketing 3.0 oder sowas.
Und ich bin wie wahrscheinlich jeder hier, schon über tausende ähnlicher Posts, angefangen vom Mark-up bis zu einer Übersicht über die besten Upvote-Bots, gestoßen.
Gerade mit dieser Frage ("Ist mein Content auch originell genug?") darf man sich auf keinen Fall zu intensiv auseinandersetzen. Ich habe mir, da ich ebenfalls aus den Geisteswissenschaften komme, immer den Kopf darüber zerbrochen, was ich posten sollte und ob es auch ja gut genug ist.
Und die Wahrheit ist eben so, wie du es auch schon andeutest: Irgendwo hat es sicher schon mal jemand so oder so ähnlich geschrieben. Die Frage ist, kann oder besser gesagt: Wie will man sich von den anderen abheben?
Das ist leider etwas, was ich bei anderen Bloggern und Youtubern immer wieder erlebe: Sie schreiben und sagen über sich, dass sie etwas Besonderes seien, dabei ist an mehreren Stellen deutlich ersichtlich, welche Vorbilder sie haben und wer sie zu dem, was sie so machen, inspiriert hat.
Meine Philosophie ist, dass alle und gleichzeitig keiner etwas Besonderes ist.
Die Frage des Unique Content, solange sie nicht rechtlicher Natur ist, ist , fürchte ich, nur etwas für Schöngeister. Der Content muss zuerst mal gut sein. Ob und wie unique er ist, ist natürlich auch wichtig, aber das ist immer erst die zweite Frage, finde ich.
Guter Content ist wichtig keine Frage, aber kopiert sollte er definitiv nicht sein. Das macht ja auch unglaubwürdig.
Hallo Sara,
du hast vollkommen Recht. Zwei verschiedene Menschen können über das selbe Thema schreiben und dennoch jeweils eine völlig andere Leserschaft ansprechen. Einer behandelt das Thema sachlich-theoretisch, ein anderer eher emotional, ein dritter erklärt den Sachverhalt an Hand eines konkreten Beispiels...
Hat alles seine Berechtigung. Und ist, sofern in eigenen Worte formuliert, selbstverständlich Unique Content.
Schlecht ist Copy & Paste.
Und Copy & Paste ohne Quellenangabe wollen wir hier gar nicht sehen...
Danke für deine Meinung dazu, das sehe ich genauso.
Copy & Paste ist wirklich unter aller Sau. Verstehe auch nicht wie man so leichtsinnig von anderen klauen kann ohne dabei ein schlechtes Gewissen zu haben.
Das als klauen zu bezeichen ist fraglich.
Ein kopierter Text ohne Quellenangabe hat in keinster Weise fremdes Eigentum beschädigt oder entwendet.
Doch, der eigene Beitrag verliert dadurch, dass sich andere mit fremden federn schmücken deutlich an wert.
Das ist wie wenn du sagst das mein Apfel den ich verkaufen möchte an Wert verliert, weil ein andere plötzlich auch Äpfel verkauft.
Es ist kopieren ohne Quellenangabe und nicht klauen. Du musst das schon richtig bezeichnen.
Klar gibt es einzigartige und selbstgeschriebene Inhalte, nur wird er immer schwerer zu finden sein, weil die Leute, die hier viel investieren und das schnelle Geld suchen, ihre meist nicht so qualitativen Beiträge hochpushen können, während die kleinen, die hier eher zum Spaß schreiben und interessantes berichten können, sich das nicht leisten können. Ohne selber Votebots zu nutzen, geht man hier eben schnell unter und wird übersehen.
Wenn es interessante Themen sind, stört es mich aber auch nicht, wenn diese nur von bestehenden Quellen nacherzählt wurden, bspw. bei Forschungsergebnissen, die einen aber auf Dinge hinweisen können, die man bisher nicht wusste oder übersehen hatte.
Also prinzipiell kann man die Entwicklung zu mehr minderwertigen Content nicht verhindern, wenn die Plattform weiterwächst. Kuratoren oder andere Sammlungen von guten Beiträgen werden da immer wichtiger werden.
Das ist aber nur die halbe Wahrheit: Auch viele Neulinge - die vermutlich glauben, hier sei Facebook-'Qualität' gefragt - schreiben absoluten Müll, inhaltlich seicht und voller Formatierungs- sowie Rechtschreibfehler, und wundern sich dann, nicht wahrgenommen zu werden. Ich sehe zurzeit eine wahre Spam-Welle über Steemit hinwegrollen.
Ich gebe dir aber Recht, dass es weiter 'oben' (Trending-Page ...) oft auch nicht viel besser aussieht ...
Da bleibt einem nichts anderes übrig, als nach und nach immer mehr Autoren zu suchen und finden, die hochwertige, originelle, mit viel Aufwand produzierte Artikel verfassen und sie durch Upvotes zu ermutigen, weiterzumachen.
Da hast du natürlich völlig recht. Die Größe des Wallets sagt nicht über die Qualität des Contents aus. Die Anzahl und Höhe der Votes aber eben leider auch nicht, wodurch sie ihren Zweck verfehlen. Wüsste jetzt aber auch nicht, wie sich das bessern könnte, ohne das Steemit umfangreich überarbeitet werden müsste, was nicht passieren wird. Das wird sich vielleicht ähnlich wie auf Youtube entwickeln. Die Trending kann man sich nicht anschauen und durch Zufall oder weil man etwas bestimmtes Sucht, findet man dann aber doch sehr viele gute Sachen.
Ich glaube Neulinge können sich schlecht selber hochpushen, aber ich denke hier gibt es auch einige "Alte Hasen" die ihre Steempower dafür missbrauchen ihren eigenen Scheiß Content hochzupushen. Manchmal lese ich in den Trends Beiträge, weil ich den Irrglauben habe, dass es lesenswerte Beiträge sind und stelle fest, dass es absolut geschriebener Müll ist.
Leider wahr
Von der Seite mit den Bots habe ich es noch garnicht betrachtet. Das ist natürlich blöd, wenn die so Ihren eigenen Content pushen können und sich das für die auch noch lohnt.
Hallo Sara,
das ist ein schwieriges Thema.
Ich finde man kann das nicht so kategorisieren.
Wie @deepculture schon sagt, bei wissenschaftlichen Themen ist es für mich auch ok, sich Inhalte zusammen zu suchen und neu zu schreiben um die Leute über Dinge zu informieren, die sich vielleicht noch nicht kennen, oder noch nicht wussten.
Ich habe schon einige Sachen gelesen, die es sicher schon irgendwo im Netz erklärt gab, ich aber nicht wusste und hab mich darüber gefreut!
So mache ich das mit manchen Artikeln auch. Ich suche mir Informationen und setzte sie zu einem Bild zusammen.
Das ist nicht copy/past sondern man hat sich Mühe gemacht und vielleicht tagelang recherchiert. Das tue ich zumindest gerade.
Es gibt schlechten Content, kopierten Content, guten Content, zusammengesetzten Content..................
Wenn es für mich einen Mehrwert hat, was ich lese, dann vote ich. Wenn es wirklich nur kopiert ist, dann merkt man das auch und es macht keinen Spaß es zu lesen.
Ich denke man muss sich über dieses Thema eigentlich gar keine Gedanken machen. Wie du schon sagst, dass regelt sich sowieso von alleine.
Herzlichen Gruß,
Monja
Genau, man sollte beim Lesen merken, dass sich jemand wirklich intensiv mit einem Thema auseinandergesetzt und nicht nur irgendwelche Texte zusammenkopiert hat. Aber das merkt man recht schnell, finde ich. Zum Beispiel auch an der Formatierung und der ganzen Aufmachung des Beitrags.
Ja, das ist gut zusammengefasst, Danke!! So sehe ich das auch.
LG Monja
Sehe ich ja auch so. Inspirieren lassen ist ok. Abschreiben jedoch nicht, vor allem, wenn man nicht Mals die Quellen angibt.
Aber es stimmt schon, es gibt natürlich auch schlechten selbst geschriebenen Content. Der ist natürlich auch nicht besser, aber wenigstens betreibt derjenige dann keine Urheberrechtsverletzung, was ich immer noch sympathischer finde.
Ich glaub wir sind da alle ungefähr der gleichen Meinung.
Blosses Kopieren ist Scheiße. Informationen zusammen sammeln mit Quellenangaben ist ok. So mache ich es auf jeden Fall. Kannst ja mal hier schaun. An diesem Artikel habe ich 2einhalb Tage gesessen...
LG Monja
Ich finde nur doppelten Content Schei..., also pures abschreiben. Wenn jemand das gleiche Thema mit seinen eigenen Worten ausdrückt, ist das doch O.K.
Ja, finde abschreiben auch scheiße, vor allem wenn man bedenkt, dass wenn es z.B. von eine Webseite kopiert wurde diese von Suchmaschinen schlechter gerankt werden, weil Duplicate Content von google & co. abgestraft wird. Dadurch haben die jenigen, die sich viel Mühe beim Schreiben gegeben haben einen erheblichen Nachteil.
Google straft aber, soviel ich weiss, den jüngeren Content ab. Nicht der der als erster veröffentlicht wurde.
Das ist gut zu wissen.
Weiß eigentlich jemand, wie das gehandhabt wird, wenn jemand Urheberrechtsansprüche auf Content stellt, den jemand anderes ohne sein Einverständnis hier auf steemit postet? Ich meine, man kann den Content nach 7 Tagen ja nicht mehr ändern. Oder gibt es dann eine Ausnahme?
Das würde mich auch mal interessieren. Ich vermute, da wird man sich direkt an steemit wenden müssen.
Willkommen im Leben. Ich hab selber Viel Arbeit in Beiträge gesteckt. Leider waren die letzten so schlecht weggekommen, das ich meine Prioritäten verschoben hatte. Aber ich werd bei guter Laune wieder echte Beiträge schreiben.
Da freue ich mich drauf ;)
Hallo Sara, vielen DANK für deinen Beitrag! Das Thema Unique Content ist in der Tat schwierig. Ich sehe es wie du, sich inspirieren zu lassen ist ok. Doch die eigenen Gedanken sollten erkennbar sein - Selbst Goethe hat scheinbar von anderen abgeschrieben, das habe ich zumindest in meinem Psychologiestudium gelernt, als das Thema Plagiate behandelt wurde. Also, können auch wir uns inspirieren lassen und auch zitieren (mit Quellenangabe ;-)).
Viel Aufwind in allen Lebensbereichen, wünscht Yvonne
Das Goethe abgeschrieben haben soll wusste ich noch nicht.
Stimmt zitieren finde ich auch ok, aber man kann ja auch nicht nur nen Text schreiben, der komplett aus Zitaten besteht. Das wäre zwar rechtlich und moralisch ok, aber das ist mit Sicherheit nicht lesenswert. Aber Zitate zu nutzen, um die Thematik aufzufassen finde ich persönlich sehr gut.
Ich wünsche dir noch einen schönen Tag ;)
Danke dir auch!
naja aufjeden Fall ist dieser Content hier für einige gut sonst hätte ich ihn durch resteem nicht gesehen. Und ein Upvote von mir hat er auch getriggert. Eine geübte Bloggerin haben wir hier, das merkt man. Für mich persönlich ist eher der Aufbau interessant als der Inhalt.
@lauch3d Hast du eventuell ein paar Tipps oder kennst du gute Anleitungen darüber, wie man seinen Beitrag am besten aufbaut?
bei Frau-Technik meinte ich den psychologischen/ marketing-technischen Aufbau und nicht die Formatierung (was du als Online Marketing Expertin (was ich deinem anderem Kommentar entnehme) ja sicher verstanden hast ;)). Vielleicht ist´s bei ihr auch intuitiv. Und das ist nur in der Richtung gemeint dass der Artikel zur Kommunikation anregt und keine negative Kritik.
Deine Frage war ja auch gekonntes "Marketing" und daher hast nen Follower und Resteem mehr.
:)
Yay! Danke ^^
psychologischen Aufbau? War mir nie so bewusst ^^Aber gut zu wissen, dass ich das scheinbar unbewusst drauf habe ;)
Ich finde mit dem Aufbau gibt es aber einige Leute die das hier bei Steemit besser hinbekommen. Ich blicke da noch nicht ganz so durch ^^
Du hast das ganze schon ganz gut zusammengefasst und auch vieles genannt.
Was ich persönlich denke: dass man die Inhalte von anderen "klaut" das geht gar nicht.
Man kann sich von fremden Inhalte inspirieren und die auch als gekennzeichnete Zitate im eigenen Artikel einbauen, wie du es auch erwähnt hast, aber Komplettübernahme von Inhalten ohne Kennzeichnung, wie leider es einige machen, geht gar nicht.
Wegen der einzigartigen Inhalten: man darf nicht nur darauf schauen ob es das irgendwo in den weiten des Webs gibt und auch nicht auf der jeweiligen Plattform, wie manche das machen, sondern ob das deinem Publikum hier schon bekannt ist. Weil wir alle bewegen uns in diversen Filterblasen und viele schauen kaum aus den jeweiligen Filterblasen heraus.
So lange ein Artikel dem Leser irgendeinen Mehrwert gibt (Aktualisierung, persönliche Ergänzungen etc.) kann man gerne auf Themen zurückgreifen, die auch schon andere bearbeitet haben.
Das sehe ich auch so, man kann ja auch alte Themen einfach noch mal aufarbeiten und z.B. an die heutige zeit und neue Erkenntnisse anpassen. Aber ich finde man muss eben erkennen, dass derjenige sich Gedanken macht und da auch Gehirnschmalz reingesteckt hat.