Lieber @lostwestsociety, es war keinesfalls meine Absicht sie zu zensieren, sonst hätte ich mir ja nicht die Mühe einer Antwort gemacht.

Wie ich es bereits angemerkt habe, war mit ledeglich der Stil, mit dem einige Aussagen getätigt wurden nicht "sachlich" genug. Vielmehr könnten mit einer negativen Konnation verstanden werden. Hierzu zitiere ich aus meiner Antwort:

Über ihre Intention dafür möchte ich keine Aussage treffen, da es sich ja auch um ein reines Versehen ihrerseits gehandelt haben könnte, doch dann sollten sie in zukünftigen Debatten entsprechend darauf auchten. Genug davon.

Und wie ich sehe, haben sie diesen Punkt wohl leider überlesen, wenn ich dieses Zitat mir ansehe:

Da interpretieren sie in meine Worte mit dem Smartphone etwas hinein, was ich nicht intendiert habe. Woher Sie das nehmen weiß ich nicht. Vielleicht um Ihrer "Argumentation" mehr Futter zu geben.

Da ihr originaler Text eben so missverständlich war und ich ggf. stumpfer Polemik nicht hinterherlaufen will, habe ich bis auf weiteres einen Flag gesetzt, da dies unter dem Aspekt

Hate Speech or Internet Trolling

legetim ist. Wie gesagt, ich unterstelle ihnen nicht eine rechte Gesinnung oder böse Absicht, aber man muss das Brandöl nicht frei verteilen. Mein Kommentar hat sich dementsprechen vor allem eben diesen Aussagen gewidmet, damit bei einer Referenzierung dieses Artikels, diese Aussagen nicht ohne eine Gegenrede stehen. Sollten sie die von mir angesprochenen ungünstigen Formulierungen überarbeiten, sodass ihr Artikel sachlicher wird, so werde ich gerne den Flag entfernen und sollten sie mich sogar überzeugen können Upvoten.
Genug aber zum Thema ich würde Zensur betreiben wollen.

Zu ihrem Vorwort

Nein sie sind nicht mein Rechacheur, da haben sie recht. Ich habe ledeglich gesagt, dass mir der Vergleich bis zum Lesen ihres Artikels nicht bekannt war. Auf der anderen Seite versuche ich das Thema Flüchtlinge so gut es geht aus meiner Mediendiät(aktuell nur die Lokalzeitung, sowie das Parlamentsfernsehn, sowie was mir Reddit, Youtube und nun auch Steemit ausspucken) herauszuhalten, da ich das Thema nach so vielen Jahren übersättigt sehe und immer wieder aus Kleinigkeiten Elefanten gemacht werden, die dann das Meinungsbild auf beiden Seiten zeichnen und die Debatte zu emotional aufladen. Wenn sie jetzt allerdings eine "fehlende Diskussionsgrundlage" vorwerfen, so bin nicht ich es der den Vergleich in den Raum geworfen hat ohne zumindest eine geeignete Quelle(sagen wir einen Tweet der Linken oder einer anderen großen Organisation) zu verlinken.

Abstecher zu der Kriminalität in Flüchtlingsheimen

Nun ich habe nie bestritten, dass es dort zu Einsätzen kommt, allerdings habe ich auch herausgearbeitet, wo meiner Meinung nach die Ursache für diese Problematik liegt. Es ist natürlich schade das unsere Polizei Aufpasser spielen muss, aber das muss sie auch regelmäßig bei uns Einheimischen, wenn es mal wieder zu Hochrisiko Fußballspielen kommt. Flüchtlinge sind hier nicht schlechter als wir deutschen(die sogar grundlos handeln) nur werden Fälle von Flüchtlingen aktuell unglaublich befeuert.

Dunkelziffern in Kriminalstatistiken

Nun es gibt eine Dunkelziffer für Verbrechen, die sogar insgesamt sehr hoch ist. Jedoch zweifel ich es nach meiner kurzen Recherche an, dass sich zumindest bei Wohnungseinbrüchen eine allzuhohe Ziffer geben kann. Denn eine Versicherung zahlt nicht, wenn keine Anzeige vorliegt.
Ein weiteres Problem mit der Dunkelziffer ist, dass sie nicht nur für Flüchtlinge gilt. Leider konnte ich mit Googlesuchen zum Thema vermutete Dunkelziffer von Flüchtlingskriminalität nichts finden. Ich beschuldige Google, dass es mich in "meiner Blase" halten möchte. Sollten sie hier direkte Quellen haben, so wäre ich ihnen dankbar sie mir zu liefern.

Ihr Kleiner Absatz zu Massenvergewaltigungen durch Flüchtlinge

Nun das hier war mein größter Treffer, falls sie sich auf ein anderes Ereignis beziehen, so tut mir das leid.
Alles in allem weiß ich nicht wirklich was ich hier qualifiziertes zu sagen soll. Zum einem will ich nicht das Übel kleinreden. Jeder der sich in derartiger Weise, wie einige der Täter, an einem anderen Menschen vergreift hat in meinen Augen seine Bezeichnung als Mensch und aller damit verbundenen Werte und Rechte verwirkt. Aber das ist nur meine Meinung Allerdings rechtfertigen solche Vorfälle nicht das Abstempeln aller Flüchtlinge. Nach den Schema müsste sonst in Amerika jeder wegen Mordes umgebracht werden, so sehr wie dort Amokläufe zum traurigen Alltag gehören.
Darüber hinaus gehen Vergewaltigungen nur zum Bruchteil auf das Konto von Flüchtlingen. Zwar sagen die offizellen Statistiken etwas anderes, allerdings steht die Vermutung eines "Falschspiels" im Raum. Und selbst wenn dies nicht der Fall ist, so lassen sie mich nochmal zu den schönenen Dunkelziffern kommen. Ein Großteil von Fällen sexueller Gewalt gehen immer noch auf das Konto von Deutschen. Das ist auch klar, denn im familären Umfeld ist so etwas viel einfacher unauffällig zu tun und aufgrund von Verjährung werden diese Fälle nie in einer Kriminalstatistik auftauchen. Alles in allem sind mir nicht die Augen aufgegangen diesbezüglich, sondern kann nur nocheinmal wiederholen, dass die Debatte um Flüchtlinge zu sehr durch Medien aller Art aufgeblasen werden.

Feige Flüchtlinge

Nun ich werde mich nicht wiederholen. Wenn sie anderer Meinung sind, dann kann ich da leider nichts machen. Bisher hat sich niemand die Mühe gemacht, eine wissentschaftlich empirische Studie zu machen, die die Überlebenschancen in Kriegsgebieten vs. Überlebenschancen bei einer Flucht nach Europa berechnet und dass dann noch für Kinder und Frauen vs. Männer. Es gibt einige Artikel und Videos, die meinen Standpunkt vertreten, allerdings hat man "dank" Google bestimmt auch schnell genug Gegenartikel zur Hand.

Last but not least: ihre Kritik an meinem "Vorwurf" der Nazirethorik

Nun ich muss ihnen recht geben. Ich hätte meine Kritik mehr erörtern sollen und ein Teil von mir hat bereits vorhergesehen, dass dies unvermeindlich wäre, allerdings war mein ursprüngliche Antwort schon lang genug.
Wie ich bereits eingangs gesagt habe, so handelt es sich bei den Begriff in meinen Augen, vor allem um eine ungünstige Formulierung. Der Begriff Ethnie und Rasse lassen sich allzuschnell miteinander vertauschen. Und aus "Rassisischer Homogensierung" wird dann ohne Probleme der Aufruf zur "Rassenreinheit" aus dem dritten Reich. Ich werfe ihnen keine üble Absicht vor, jedoch lieber Vorsicht als Nachsicht, wie man so schön sagt.
Und nun zu Putman. Ich musste das Paper ersteinmal suchen und habe dabei festgestellt, dass sie anscheinend nicht mehr "up to date" sind. Wie sie der zweiten neueren Studie, die sich nocheinmal die Daten zu Putman vorgenommen hat, entnehmen können, sollte die Folgerung sein, dass es Vorurteile von "Weißen" waren, die das Meinungsbildsbild verzerrt haben. Damit reiht sich Putman in die Serie von solch tollen Studien, wie die von Andrew Wakefield(dem Impfkritiker), die als wiederlegt von der Wissenschaftgemeinde zurückgewiesen wurde und es einfach noch nicht bei jedem angekommen ist. Sehen sie sich hiermit informiert.
Dementsprechend kann ich mich ihrem Plädoyer in diesem Punkt nicht anschließen.

Fazit

Ich stehe weiterhin zu jedem was ich gesagt habe. Keines ihrer Gegenargumente konnte mich nach eigener Studie überzeugen und ich kann nur sagen, dass es mir leid tut, wenn sie mit meiner Flag nicht einverstanden sind. Allerdings habe ich hoffentlich dargelgt, was mit dem Artikel nicht in Ordnung ist und weswegen er die Flag erhalten hat und was sie dagegen tun können.

PS: Du bist gerne eingeladen mich zu duzen, jedoch hatte ich das Gefühl, dass das Kommentar in der Du-Variante zu feindlich und anklagend klang, was nicht meine Absicht war und dieser Diskussion noch mehr geschadet hätte, weshalb ich ihn auf das förmliche Sie umgearbeitet habe.

Auch ihnen noch einen schönen Sonntag. :D