"Senza's Interprätationszeit (historisch gesehen)"

Willkommen liebe Steemianer,
zur Erstveroeffentlichung, dem sogenannten Debut der sensationellen "Senza's Interprätationszeit (historisch gesehen)".

Dieses Formal soll der witzig ernsthaften bis demonstrativ satyrischen Aufklaerung dienen und dabei im besten Fall, ohne gross um den heissen Brei zu reden, bewusst zu dem ein oder anderen Denkanstoss fuehren. Auf welche Weise interpretiert wird steht jedem frei, ob blau oder gruen hinter den Ohren, die Weisheit darf in diesem Fall mit Loeffeln gefressen werden. Doch entschuldigt den an manchen Stellen etwas fuer den ein oder anderen zu makaberen Humor, dass ist meiner Liebe fuer die etwas duesteren Sachen geschuldet. Vielleicht wird das in Zukunft auch sein gelassen, manchmal habe ich es auch satt anderen die Situation erklaeren zu muessen, somit ist das Thema auch gegessen. Bei Bedarf oder Unverstaendlichkeiten einfach eigenen Senf dazu geben und dann findet sich bestimmt eine Loesung oder manches wird einfach in Ruhe in Vergessenheit geraten… :D

Das jetzige Thema soll sein, jeder kennt sie, jeder hoert sie (sogar das kleinste Dorf), hoch gelobt und doch verrufen mit den richtigen Ansichten, aber der falschen Intension dahinter. So geht es mir zumindest, fuer mich ist sie ein Raetsel und war lange Zeit unwichtig, mittlerweile ist sie allerdings auch ein wenig in den Hintergrund gerueckt, obwohl mit einer der staerksten Gruppierung der Welt, moegen die Erfolge fragwuerdig sein und vll in Form einer Abhaengigkeit gewertet werden, gegen den Wunsch des Menschen auf Freiheit und freie Entfaltung der Persoenlichkeit, sowie leider oft auch mit einer Feindseeligkeit verbunden. Na, wer weiss um wen es sich handelt?

Genau, unser aller Favorit die Kirche ist gemeint, besser gesagt die katholische Kirche und deren Fibel die Bibel, Vereinigung von alt und neu, geschaffen fuer jung und alt. Vielleicht hat einer von euch ja bereits einen kurzen Einblick in dieses sagenumwobene Buch geworfen, hahah brennender Dornenbusch, ich fuer meinen Teil habe als Kind gerne die Kinderbibel gelesen, da waren schoene Bilder drin, die Heuschreckenplage zum Beispiel, aber auch die Arche Noah mit all den Varietäten die das Tierreich zu bieten hat, von Giraffen ueber Affen bis zu in Harmonie mit den anderen lebende Krokodile (also auf einem Schiff ist Frieden dann doch sinnvoll, bei Meuterei waeren dann wohl die Voegel klar im Vorteil und die Flugsaurier haetten moeglicherweise den Vulkanausbruch ueberlebt, wenn das zeitlich richtig eingeordnet ist)

Etwas vom Weg abgekommen, die Wahrheit ein wenig gerade gerueckt und Vater Noah beneidet, dass er Seefahrer des ganzen Tierreichs gewesen ist, kommen wir nun zu dem wirklich eintscheidenden Punkt, was zur Hoelle hat das mit der Kirche gemeinsam?!

Dazu ein Zitat "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich [da Mutter immer mit dabei ist]" - Jesus Christus (Die Bibel*Johannes 14,6)

Moege die Eroerterung beginnen! Jesus beansprucht, da doch so einiges fuer sich, der "Weg" darf sich uber eine nette und tiefgruendige Personifikation freuen. Die Wahrheit, nun gut, DIE Wahrheit, kann subjektiv oder obejktiv sein, Herr Christus, hat wohl gemeint, jedem die Moeglichkeit die Wahrheit zu finden jedem offen gelassen, der ihm, dem "Weg" folgt und auf diesem Weg in Kontakt mit dem Leben kommt, oder mit dem Belebten? Ach keine Ahnung wie Jesus das gemeint hat, da ein Lebewesen durchaus das Recht hat sich als Leben bezeichnen zu duerfen, ist der erste Satz durchaus gelungen, an dieser Stelle einen Applaus oder eine Schweigeminute fuer den am Kreuz genagel… eh ans Kreuz genagelten Jesus Christus, der Leitfigur des roemischen, sowie der weiteren Auspraegungen, Katholizismus.

Der zweite Satz ist natuerlich fragwuerdig formuliert, also entweder handelt es sich um gutes Marketing fuer eine Familenberatung oder es muss weiter gegriffen werden bis in die ungeahnten Dimenionen der Interpretationen, wo ein Sinn (eine Wahrheit?) vielleicht gefunden wird.

An diesem Punkt moechte ich meine persoenliche Meinung kurz darlegen, da fuer mich unter Vater ein Zeuger, ein Schoepfer zu verstehen ist, auch koennte der Schoepfer, wobei es angebracht sein koennte sich von dem Bild eines einzigen Schoepfers zu verabschieden oder jeglichen Ursprung des Schoenen, Edlen, Boesen, als auch Guten als Schoepfung zu betrachten und den Urspruch als Schoepfer zu betrachten. Eine Blume lebt durch sich, doch wer hat sie geschaffen, was es eine andere Blume alsder Zeuger des Samens und darf dieser Krone aufgesetzt werden fuer die Erschaffung eines solch grossartigen, natuerlichen Kunstwerks oder darf sich beim Boden bedankt werden, der den Ursprung der Blume ermoeglicht hat oder gar das Wasser, welche der Bluem Leben und die Sonne, welche Energie spendet. Oder ist die Schoepfung ein in sich geschlossener Kreislauf, welcher durch sich hindurch existiert, also der Vater? Das ganze laesst sich in der Tat doch weiter spinnen, als sich anfangs vermuten laesst, doch wer ist die Mutter und warum wurde es dem Zitat einfach hinzugefuegt, diese Frage zu beantworten ueberlasse ich euch. :D

Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Kirche dieses ganze Geschehen, fuer sich beantsprucht, das heisst bedeutet anstatt dieses Mysterium offen der Menschheit zu ueberlassen beansprucht sie es sich fuer sich und versucht Menschen in ihre Organisation aufzunehmen und das finde ich schade. Das Christentum hat wirklich gute, durchdachte, kreative Ansaetze und in diesem Fall hilft es dem, nennen wir es mal Wissen, einen Rahmen, einen Uberblick zu geben. Genauso wie Bhuddismus den guten und schlechten Pfad hat, Hinduismus seine drei Hauptgoetter, Brahna Shiva und Vishnu, so hat auch das Christentum seine eigene Philosophie, doch wieso Kirche, fuer was muss sie mit diesem Wissen, wie in einer in sich geschlossenen von der Aussenwelt abgetrennten Organisation, einem Unternehmen gleichend diese Wissen an ihre Anhaenger, an ihre Kameradschaft an die Menschen, die ihr Vertrauen in sie setzen, so hintergehen, sich als Authoritáet, die einzig wahre Authoritaet darzustellen. Ade Freiheit, hallo Gefangenschaft.

Und wer darf die Ketten sprengen? Jeder Mensch fuer sich jeder der es bewusst schafft sich frei entscheident von den Ketten zu loesen, seine eigene Authoritaet, seine Freiheit zurueckgewinnt und trotzdem aus freien Stuecken vielleicht weiterhin der Kirche angehoert,weil das sein Recht ist, fern von Manipulation, Gehirnwaesche und K0ntrolle (im Sinne von eine vorgefertigte Meinung eingetrichtert zu bekommen), hin zu dem zur Vernuft begabten Wesen, welche es ihm ermoeglicht jegliche Entscheidungen muendig abzuwaegen und im Zuge dessen selbst zu treffen. Ohne dafuer verurteilt zu werden, weil eine geteilte Meinung herrscht, sondern mit Rueckenwind, Staerkung seitens anderer Menschen.

Das ist meine Meinung zu diesem Thema, heute erst hatte ich ein Gespraech mit den Anhaegern der Zeugen Jehovas, in welchem ein Unternehmen als Metapher gedient hat. Schlussendlich hat sich herauskristallisiert, dass mein Gegenuber der Meinung war, es braeuchte eine einzige Authoriatet, wobei das natuerlich die Moeglichkeit des Machtmissbrauchs bot, zum Beispiel ein Ceo der uber alle Vorgaenge in der Firma und ueber private Informationen bzgl. seiner Mitarbeiter verfuegt und im schlimmsten Fall seine Mitarbeiter ihn noch anhimmeln und ihn mit realitaetsfernen Komplimenten ueberschuetten, um gut bei ihm zu anzukommen, anstatt das die Firma Controlling, Personalmanagement, Logistik und IT-Sektor, koordiniert, jedoch getrennt voeinander behandelt und stets im gegenseitigen Austausch ist und die Verantwortung mit der auch Macht einhergeht unter sich und den Angestellten verteilt. Klar ist, dass ein Mitarbeiter mit einem Jahr Erfahrung weniger Verantwortung uebertragen bekommt, als eine Mitarbeitern mit drei Jahren Erfahrung und der aus mehreren Personen bestehende Vorstand, nochmal mehr Verantwortung traegt, weil er weiss wie damit umzugehen ist.

Zwei Aspekte fallen auf, eine zentrale Machtansammlung und eine dezentrale Machtansammulung, was mit diesen beiden Punkten gemeint ist, ist jedem selbst ueberlassen, ich bin allerdings der Meinung, dass laesst sich gut aus oben genanntem Beispiel ableiten.

Ich hoffe euch hat dieser erste Beitrag zu "Senza's Interprätationszeit (historisch gesehen)" gefallen und ihr konntet einiges fuer euch mitnehmen, seien es Schmunzler, sich-an-den-Kopf-fassen Momente oder auch nur die Frage waer eigentlich Senza ist. Eine berechtigte Frage!

(Schon mal ausprobiert, bei Zitaten einen anderen Namen einzufuegen^^)

Lg mit viele Liebe Willkommen liebe Steemianer, zur Erstveroeffentlichung, dem sogenannten Debut der sensationellen "Senza's Interprätationszeit (historisch gesehen)
dieses Formal soll der witzig ernsthaften bis demonstrativ satyrischen Aufklaerung dienen und dabei im besten Fall, ohne gross um den heissen Brei zu reden, bewusst zu dem ein oder anderen Denkanstoss fuehren. Auf welche Weise interpretiert wird steht jedem frei, ob blau oder gruen hinter den Ohren, die Weisheit darf in diesem Fall mit Loeffeln gefressen werden. Doch entschuldigt den an manchen Stellen etwas fuer den ein oder anderen zu makaberen Humor, dass ist meiner Liebe fuer die etwas duesteren Sachen geschulde. Vielleicht wird das in Zukunft auch sein gelassen, manchmal habe ich es auch satt anderen die Situation erklaeren zu muessen, somit ist das Thema auch gegessen. Bei Bedarf oder Unverstaendlichkeiten einfach eigenen Senf dazu geben und da findest sich bestimmt eine Loesung oder manches wird einfach in Ruhe in Vergessenheit geraten… :D

Das jetzige Thema soll sein, jeder kennt sie, jeder hoert sie (sogar das kleinste Dorf), hoch gelobt und doch verrufe mit den richtigen Ansichten, aber der falschen Intension dahinter. So geht es mir zumindest, fuer mich ist sie ein Raetsel und war lange Zeit unwichtig, mittlerweile ist sie allerdings auch ein wenig in den Hintergrund gerueckt, obwohl mit einer der staerksten Gruppierung der Welt, moegen die Erfolge fragwuerdig sein und vll in Form einer Abnhaengigkeit gewertet werden, gegen den Wunsch des Menschen auf Freiheit und freie Entfaltung der Persoenlichkeit, sowie leider oft auch mit einer Feindseeligkeit verbunden. Na, wer weiss um wen es sich handelt?

Genau, unser aller Favorit die Kirche ist gemeint, besser gesagt die katholische Kirche und deren Fibel die Bibel, Vereinigung von alt und neu, geschaffen fuer jung und alt. Vielleicht hat einer von euch ja bereits einen kurzen Einblick in dieses sagenumwobene Buch geworfen, hahah brennender Dornenbusch, ch fuer meinen Teil habe als Kind gerne die Kinderbibel gelesen, da waren schoene Bilder drin, die Heuschreckenplage zum Beispiel, aber auch die Arche Noah mit all den Varietäten die das Tierreich zu bieten hat, von Giraffen ueber Affen bis zu in Harmonie mit den anderen lebende Krokodile (also auf einem Schiff ist Frieden dann doch sinnvoll, bei Meuterei waeren dann wohl die Voegel klar im Vorteil und die Flugsaurier haetten moeglicherweise den Vulkanausbruch ueberlebt, wenn das zeitlich richtig eingeordnet ist)

Etwas vom Weg abgekommen, die Wahrheit ein wenig gerade gerueckt und Vater Noah beneidet, dass er Seefahrer des ganzen Tierreichs gewesen ist, kommen wir nun zu dem wirklich eintscheidenden Punkt, was zur Hoelle hat das mit der Kirche gemeinsam?!

Dazu ein Zitat "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich [da Mutter immer mit dabei ist]" - Jesus Christus (Die Bibel*Johannes 14,6)

Moege die Eroerterung beginnen! Jesus beansprucht, da doch so einiges fuer sich, der "Weg" darf sich uber eine nette und tiefgruendige Personifikation freuen. Die Wahrheit, nun gut, DIE Wahrheit, kann subjektiv oder obejktiv sein, Herr Christus, hat wohl gemeint, jedem die Moeglichkeit die Wahrheit zu finden jedem offen gelassen, der ihm, dem "Weg" folgt und auf diesem Weg in Kontakt mit dem Leben kommt, oder mit dem Belebten? Ach keine Ahnung wie Jesus das gemeint hat, da ein Lebewesen durchaus das Recht hat sich als Leben bezeichnen zu duerfen, ist der erste Satz durchaus gelungen, an dieser Stelle einen Applaus oder eine Schweigeminute fuer den am Kreuz genagel… eh ans Kreuz genagelten Jesus Christus, der Leitfigur des roemischen, sowie der weiteren Auspraegungen, Katholizismus.

Der zweite Satz ist natuerlich fragwuerdig formuliert, also entweder handelt es sich um gutes Marketing fuer eine Familenberatung oder es muss weiter gegriffen werden bis in die ungeahnten Dimenionen der Interpretationen, wo ein Sinn (eine Wahrheit?) vielleicht gefunden wird.

An diesem Punkt moechte ich meine persoenliche Meinung kurz darlegen, da fuer mich unter Vater ein Zeuger, ein Schoepfer zu verstehen ist, auch koennte der Schoepfer, wobei es angebracht sein koennte sich von dem Bild eines einzigen Schoepfers zu verabschieden oder jeglichen Ursprung des Schoenen, Edlen, Boesen, als auch Guten als Schoepfung zu betrachten und den Urspruch als Schoepfer zu betrachten. Eine Blume lebt durch sich, doch wer hat sie geschaffen, was es eine andere Blume alsder Zeuger des Samens und darf dieser Krone aufgesetzt werden fuer die Erschaffung eines solch grossartigen, natuerlichen Kunstwerks oder darf sich beim Boden bedankt werden, der den Ursprung der Blume ermoeglicht hat oder gar das Wasser, welche der Bluem Leben und die Sonne, welche Energie spendet. Oder ist die Schoepfung ein in sich geschlossener Kreislauf, welcher durch sich hindurch existiert, also der Vater? Das ganze laesst sich in der Tat doch weiter spinnen, als sich anfangs vermuten laesst, doch wer ist die Mutter und warum wurde es dem Zitat einfach hinzugefuegt, diese Frage zu beantworten ueberlasse ich euch. :D

Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Kirche dieses ganze Geschehen, fuer sich beantsprucht, das heisst bedeutet anstatt dieses Mysterium offen der Menschheit zu ueberlassen beansprucht sie es sich fuer sich und versucht Menschen in ihre Organisation aufzunehmen und das finde ich schade. Das Christentum hat wirklich gute, durchdachte, kreative Ansaetze und in diesem Fall hilft es dem, nennen wir es mal Wissen, einen Rahmen, einen Uberblick zu geben. Genauso wie Bhuddismus den guten und schlechten Pfad hat, Hinduismus seine drei Hauptgoetter, Brahna Shiva und Vishnu, so hat auch das Christentum seine eigene Philosophie, doch wieso Kirche, fuer was muss sie mit diesem Wissen, wie in einer in sich geschlossenen von der Aussenwelt abgetrennten Organisation, einem Unternehmen gleichend diese Wissen an ihre Anhaenger, an ihre Kameradschaft an die Menschen, die ihr Vertrauen in sie setzen, so hintergehen, sich als Authoritáet, die einzig wahre Authoritaet darzustellen. Ade Freiheit, hallo Gefangenschaft.

Und wer darf die Ketten sprengen? Jeder Mensch fuer sich jeder der es bewusst schafft sich frei entscheident von den Ketten zu loesen, seine eigene Authoritaet, seine Freiheit zurueckgewinnt und trotzdem aus freien Stuecken vielleicht weiterhin der Kirche angehoert,weil das sein Recht ist, fern von Manipulation, Gehirnwaesche und K0ntrolle (im Sinne von eine vorgefertigte Meinung eingetrichtert zu bekommen), hin zu dem zur Vernuft begabten Wesen, welche es ihm ermoeglicht jegliche Entscheidungen muendig abzuwaegen und im Zuge dessen selbst zu treffen. Ohne dafuer verurteilt zu werden, weil eine geteilte Meinung herrscht, sondern mit Rueckenwind, Staerkung seitens anderer Menschen.

Das ist meine Meinung zu diesem Thema, heute erst hatte ich ein Gespraech mit den Anhaegern der Zeugen Jehovas, in welchem ein Unternehmen als Metapher gedient hat. Schlussendlich hat sich herauskristallisiert, dass mein Gegenuber der Meinung war, es braeuchte eine einzige Authoriatet, wobei das natuerlich die Moeglichkeit des Machtmissbrauchs bot, zum Beispiel ein Ceo der uber alle Vorgaenge in der Firma und ueber private Informationen bzgl. seiner Mitarbeiter verfuegt und im schlimmsten Fall seine Mitarbeiter ihn noch anhimmeln und ihn mit realitaetsfernen Komplimenten ueberschuetten, um gut bei ihm zu anzukommen, anstatt das die Firma Controlling, Personalmanagement, Logistik und IT-Sektor, koordiniert, jedoch getrennt voeinander behandelt und stets im gegenseitigen Austausch ist und die Vernatwortung mit der auch Macht einhergeht unter sich und den Angestellten verteilt. Klar ist, dass ein Mitarbeiter mit einem Jahr Erfahrung weniger Verantwortung uebertragen bekommt, als eine Mitarbeitern mit drei Jahren Erfahrung und der aus mehreren Personen bestehende Vorstand, nochmal mehr Verantwortung traegt, weil er weiss wie damit umzugehen ist.

Zwei Aspekte fallen auf, eine zentrale Machtansammlung und eine dezentrale Machtansammulung, was mit diesen beiden Punkten gemeint ist, ist jedem selbst ueberlassen, ich bin allerdings der Meinung, dass laesst sich gut aus oben genanntem Beispiel ableiten.

Ich hoffe euch hat dieser erste Beitrag zu "Senza's Interprätationszeit (historisch gesehen)" gefallen und ihr konntet einiges fuer euch mitnehmen, seien es Schmunzler, sich-an-den-Kopf-fassen Momente oder auch nur die Frage waer eigentlich Senza ist. Eine berechtigte Frage!

(Schon mal ausprobiert, bei Zitaten einen anderen Namen einzufuegen^^)

Lg mit viele Liebe und Glück

Ciskick