Können Banken/Regierungen BitCoin übernehmen?

Andreas Antonopoulos beantwortet diese Frage auf der BitCoin-Konferenz in Texas

Frage aus dem Publikum:
Haben Sie Bedenken, daß ein großer Staat Interesse haben könnte, BitCoin zu zerstören? Etwa indem er eigene Super-Schürfanlagen ("Mining Rigs") baut und Chips herstellt und hunderte von Millionen oder Milliarden Dollar aufbringt, um die BitCoin-Blockchain auseinanderzubrechen?

Antonopoulos antwortet:
Da habe ich überhaupt keine Bedenken. Das kann man mit BitCoin heute nicht mehr machen. Das ist etwas, was man mit kleineren AltCoins machen kann. BitCoin hat mittlerweile eine Stufe an Rechenleistung erreicht, die kein einzelner Staat mit Rechenleistung alleine brechen könnte. Um das zu erreichen bräuchte man eine verdeckte Massenherstellung von Chips und einen anschließenden koordinierten Großangriff, mit dem sie sich Zugriff auf den nächsten Block verschaffen würden - für zehn Minuten, bis wir die Drecksäcke aus dem Netzwerk hauen und das Protokoll an ihnen vorbei überarbeiten. Sie würden aufgedeckt, sie hätten dabei eine Milliarde Dollar verloren, und alles was sie erreicht hätten wäre eine Double-Spend^[1].
(Applaudiert.)

Und jetzt kommt's: Lange bevor sie diesen Punkt erreichen, finden sie heraus, daß wenn sie das Zeug einfach weiterlaufen lassen, sie ein paar BitCoins bekommen - zur Belohnung. Weil nämlich die Vergütungsstruktur der Blockchain tatsächlich funktioniert. Daher macht mir das keine Sorgen. Das ist die Art von großangelegten Aktionen, die vielleicht Verschwörungstheorien beflügeln können, aber es funktioniert tatsächlich nur auf kleiner Skala, bei kleinen AltCoins. Regierungen sind nicht besonders gut darin, große Verschwörungen zu schmieden. Die können höchstens kleine Intrigen spinnen. Aber ein derart großes Komplott würde nicht unbemerkt vonstatten gehen. Dafür schauen zu viele Menschen auf die Blockchain. Und wie ich bereits sagte: Was können sie schon groß machen? Sie gabeln dann die Blockchain und danach ziehen sie dahin - also irgendwohin, man weiß es nicht...

Sie hätten dann lediglich eine alternative Blockchain erschaffen. Großartig! Was machen sie nun damit? Wer von Euch möchte gerne bei der NSA-Blockchain mitmachen? Oder will jemand auf "FedCoin" aufspringen? Wir bleiben also nach der Abspaltung auf dem alten Pfad. Die Difficulty wird dann sinken^[2] und es wird lukrativer für die Schürfer (Miner), die auf der alten Blockchain bleiben. Wir bleiben also bei unserer Coin und die anderen können dann schürfen was immer sie wollen auf ihrer alternativen Blockchain. Sie erreichen damit gar nichts. Sie können keine Protokolländerungen vornehmen. Wie ich schon sagte: Es sind fünf Gewalten^[3], die innerhalb des Netzwerks im Konsens agieren müssen. Es würde sie eine Milliarde Dollar kosten, und sie würden damit das lächerlichste keystone-kops-mäßige Narrenstück^[4] der Geschichte hinlegen. Außerdem bräuchte man dazu auch noch eine Regierung, die etwas von IT versteht. Denkt jemand, die könnten je eine so massive Schürfanlage bauen? (Lacht.)

Ja? Dann schauen Sie mal auf healthcare.gov^[5] vorbei...