You are viewing a single comment's thread from:
RE: Die Klimaschwindel-Gläubigen
Lieber @kelte,
ich wurde wegen mit Dir übereinstimmender Meinung vor ca. vier Wochen auf dem Discordchannel ziemlich übel beschimpft von einigen, v.a. jüngeren "Klimajüngern", mit den üblichen Reflexen wie "Klimaleugner", "rechts" "Idiot" "Alu-Hut" etc., seitdem betrete ich diesen Kanal nicht mehr.
Die Umerziehung wirkt eben.
Habe damals versucht v.a. mit Peter Heller und volkswirtschaftlich zu antworten.
https://steemit.com/deutsch/@balte/klimawandel-und-mehr-peter-heller-eu-task-force-gegen-alternative-medien
Danke für Deinen Post! Beste Grüße vom Balten.
Lieber @balte.
Auf dem Discordchannel scheinen sich v.a. Leute herumzutreiben, die viel Zeit haben. Ich habe mich dort angemeldet, fand aber das Layout irgendwie abstossend und Zeit habe ich dafür auch keine, aber ich bekomme dauernd E-Mails, dass ich erwähnt worden sei, was aber gar nicht stimmt, ich kann mich nur nicht aus 'everyone' verabschieden.
Das Problem liegt ja dort, dass man sich bei solchen Themen ja nicht normal unterhalten kann, sondern dass es eigentlich zu einem Glaubensgespräch wird. Wenn ich jemandem sage, ich finde dieses oder jenes bei Eike schön und plausibel erklärt, als Erwachsener darf man das, man ist nicht mehr auf dem Schulhof, dann sagen einem die Klimawandelfans, dass das eine unzuverlässige oder eine industrie-lobby-gesponserte Seite sei. Einem erklären, was genau nicht stimmt und warum nicht, das kann kaum einer von denen. Die sind nämlich selber nicht fest in der Theorie, es sind Gläubige.
Atmosphärenphysik und -thermodynamik ist aber auch nicht einfach. Eigentlich wünschte ich mir einmal eine schöne Graphik, auf der schön gezeigt wird, wieviel Energie durch Sonnenstrahlen hereinkommt, wo wieviel absorbiert wird, wie es mit dem Wärmeübergang aussieht usw. Das alles ist natürlich abhängig von Breitengrad, Sonnenstand und Wetter. Bisher habe ich so etwas leider nicht gefunden, erst die Strahlungsdichte des Sonnenlichts nach Breitengrad und Jahreszeit, das wird für die Dimensionierung und Aufstellung von Solarpanels gebraucht.
Man kann auch Bücher erwähnen, ich habe auch ein solches, das ich mal lesen könnte. Es ist aber nicht ein physikalisches, sondern eher ein politisches Buch. Vielleicht komme ich noch dazu.
Red Hot Lies - How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed. Christopher C. Horner, Regnery Publishing, 2008
Lieber @saamychristen,
ganz herzlichen Dank für Deine sehr differenzierte Antwort und Sichtweise hier.
Du sprichst ja allles wesentliche bezügl. "Gläubigkeit" der Jünger und der der enormen Komplexität von Atmosphärenphysik und -dynamik mit ihren unzähligen Variablen an, die von Dir geforderte Graphik wäre wirklich wünschenswert, ich kenne leider auch keine.
Fakt bleibt für mich Stand heute, dass die gesamte Klima-und Energiepolitik auf der unbewiesenen Ideologie des menschengemachten Klimawandels beruht, zum Schaden des Bürgers und Steuerzahlers.
Für einen bewußten Umgang mit Energie bin ich natürlich immer, gegen den fast mittelalterlichen Wahn der Jünger der CO2-Klimakirche muss man sich jedoch verwahren, meine ich.
Eine wirklich produktive und offene Diskussion über das Ganze mit Vertretern der Ideologie ist mir bis zum heutigen Tag noch nie gelungen, die reflexartigen Abqualifizierungen des anderen kommen immer sofort!
Gut finde ich den einleitenden Satz von @stehaller:"Die Klimawandeljünger wollen mir erzählen, dass es eine Katastrophe ist, wenn es bei uns wieder mal so warm wird, wie es im Mittelalter schon mal war."
Ich meine, der russische (Schein-)Dissident Andrej Sacharow, hat früh mit der Behauptung angefangen, dass CO2 ein klimawandelndes Gas sei. Zu einer Zeit, zu der die UdSSR Tausende von Tonnen jährlich an höchstgiftigem Kohlenmonoxid ausgestossen hat. 1988 sollen es 14'938 t gewesen sein [1]. Haben die nur deswegen Monoxid rausgeblasen, weil sie nicht das um Welten weniger giftige Dioxid emittieren wollten? Ich meine, man kann ehrlich sein, die Sowjets hätten tausendmal eher ihre Industrien modernisieren sollen, bevor sie nur einmal vom global zu bekämpfenden Klimawandel zu sprechen begannen.
Sacharow wurde im Westen teilweise extrem gelobt, aber eigentlich hat auch er nur, vielleicht nett genug, von der Unausweichlichkeit der Transformation des Westens in den Sozialismus gesprochen, von der ich überhaupt nicht überzeugt bin.
[1] Ecocide in the USSR - Health and Nature under Siege. Murray Feshbach and Alfred Friendly, 1993, Seite 304
Hier sprichts Du etwas an, dass mir so zwar irgenwie bekannt, aber nicht wirklich bewußt war, mit der person sacharow habe ich mich nie wirklich näher auseinandergesetzt. Der elenden Transformation in den Sozialismus, der in der BRD ja längst Schritt für Schritt erfolgt ist, gilt es endlich wieder bürgerliche Vernunft entgegenzusetzen.
Mir geht's da noch genau so. Muss mal schauen, ob man das auch wieder abmelden kann. Schlimmstenfalls lässt es sich als Spam wieder löschen. Ich hatte mal mit Steamboatwilly einen Versuch mit einem verschlüsselten p2p Chat (ich hoffe die Beschreibung passt)namens Retroshare... der war aber irgendwie schwierig zu handhaben (also vor paar Monaten auf jeden Fall) http://retroshare.net/
Das soll jetzt keine konkrete Einladung sein. Aber vielleicht insofern, dass mich deine Meinung dazu interessieren würde.
Lieber jeyf,
hmm, ich bin da zuwenig kompentent um das akut zu beurteilen, a la long hoffe ich eher, dass wir auf steemit mit Klarnamen kommunzieren, ich sage ja in meiner beruflichen Position durchaus öffentlich auch oft meine nicht Mainstream-Meinung.
Die etwas ungeklärte rechtliche Situation von Steemit und die Denunzianten von Heiko Maas und seinem Netz-DG halten mich vom Klarnamen einstweilig noch ab!