Ich denke schon, das durch die Medien eine Gleichschaltung stattfindet. Auswahl und die Berichterstattung sind fast immer sehr selektiv. Das führt letztlich dazu, das alle diese Sicht übernehmen. So funktioniert Propaganda. Gutes Beispiel Klimaerwärmung auf Grund menschgemachten CO2. Das ist an Schwachsinn kaum zu überbieten, ist aber politischer Konsens und die allgemein dominierende Meinung. So etwas nenne ich Gleichschaltung durch Propaganda. Wer sich auch nur 10 Minuten damit befasst, wird feststellen, dass unsere Atmosphäre einen CO2-Anteil von 0,04 % hat. Davon ist wieviel menschgemacht?
0,00029% (2,9 ppm) Anteil von Zyankali an deinem Körpergewicht reichen, um Dir das Leben zu nehmen.
Der relative Anteil ist hier kein Argument...
Es gibt unterschiedliche Ansätze, unterschiedliche Meinungen, wissenschaftliche Artikel zum Thema Klimawandel. D.h. Pluralismus existiert. D.h. keine Gleichschaltung. Nur weil eine gewisse Lobby (ipcc, einige Politiker, Parteien, Organisationen) ihre Thesen als Wahrheit verkaufen wollen, haben wir keine Gleichschaltung.
Man kann viele Dinge in der Welt (teilweise zurecht) kritisieren. Eine Gleichschaltung gibt es nicht. Die Welt ist pluralistischer als je zuvor.
Doch das ist ein Argument. CO2 ist für die Photosynthese notwendig also für unser Ökosystem lebenswichtig. Wozu ist Zyankali notwendig und wie kann ich überprüfen ob es überhaupt Zyankali in meinem Körper gibt? CO2 kann ich mit einem einfach Chemiebaukasten nachweisen. Der Begriff "Gleichschaltung" kommt aus der NS-Zeit. Deswegen haben viele ein Problem damit. Hier ist ein Beispiel von Gleichschaltung:
Ich kann Dir tausende Beispiele bringen, die beweisen, dass die Medien, die politisch korrekten, alle gleichgeschaltet sind und fast identische Inhalte publizieren. Zufall? Niemand wird bestreiten, dass es eine Globalisierung gibt. Was folgt daraus? Das es immer weniger zentrale Behörden gibt. Das zieht logischerweise nach sich, dass Pluralismus auf dem Rückzug ist, denn in einer globalisierten Welt vertreten immer weniger Politiker immer mehr Menschen. Wem gehören die Medien? Wer sitzt in den Vorständen? Recherchiere das und Du kannst nur zu dem Ergebnis kommen, dass es eine politische Linie gibt, denen die Mainstreammedien folgen. Was ist das anderes als Gleichschaltung?
Du stellst es so dar, als wäre CO2 kein Problem, weil der Anteil so winzig ist (% von %). Das ist kein Argument, siehe Beispiel Zyankali.
Es gibt auch andere Substanzen, die in winzigen Spuren natürlich im Körper vorkommen, ab einer gewissen (immer noch winzigen) Dosis jedoch tödlich sind. Nur weil der Anteil insgesamt gering ist, heisst es nicht, dass das ungefährlich ist.
wiki: "Ziel war es, bis 1934 den als Zerrissenheit verstandenen Pluralismus in Staat und Gesellschaft aufzuheben und eine Diktatur mit nur einem Machtzentrum (!) zu errichten. "
Für eine Gleichschaltung muss es einen Gleichschalter bzw. ein Zentrum geben, das alle anderen Bereiche eines Staates gleichschaltet.
Wer ist das (ganz konkret)?
"Die Medien" - wer ist das? Zählt steemit dazu, die junge Welt, die Junge Freiheit, Fox News, Russia Today?
Du klassifizierst pauschal ("die Medien", "die politisch korrekten").
Eine so grosse Meinungsvielfalt wie heute gab es nie zuvor.
Dein beispielhafter Screenshot zeigt keine (!) Gleichschaltung, sondern ist ein Beispiel für schlechte Informationsbeschaffung, schlechten Journalismus, für einseitige Beschaffung von Informationen (dpa?), aber auch für normale, wirtschaftliche Prozesse in den Medien.
Man kann sagen , dass die Meinungsvielfalt in den deutschen Zeitungen und TV-Sendern seit Jahren abnimmt und dass die Meldungen relativ regierungstreu sind, aber das ist noch lange keine Gleichschaltung, weil es sich nur auf die Medien und sogar innerhalb der Medien nur auf einen Ausschnitt bezieht. Medien sind nur ein Aspekt der Gleichschaltung.
Es gibt viele verschiedene Parteien, neue Parteien dürfen gegründet werden, es gibt (weitgehende) Versammlungsfreiheit, Sportvereine müssen nicht unter dem Banner der ewigen Kanzlerin laufen, usw.
Dass es weniger zentrale Behörden gibt (falls das stimmt), ist keine Folge der Globalisierung, sondern der politischen Zentralisierung (Supranationale Organisationen, etc.). Und Globalisierung führt nicht zu weniger Pluralismus, sondern ganz im Gegenteil zu einer Verbreitung von Meinungen über Ländergrenzen hinweg.
Wenn es tatsächlich eine Gleichschaltung geben soll, musst Du mir ganz konkret sagen wer (welche Person, Partei oder Organisation) versucht ganz Deutschland oder die ganze Welt nach seiner Vorstellung zentralistisch zu gestalten.
Du meinst Du schaltest Dich gleich?
Die Welt ist bzw. wird nicht gleichgeschaltet. Ganz im Gegenteil...
Ich denke schon, das durch die Medien eine Gleichschaltung stattfindet. Auswahl und die Berichterstattung sind fast immer sehr selektiv. Das führt letztlich dazu, das alle diese Sicht übernehmen. So funktioniert Propaganda. Gutes Beispiel Klimaerwärmung auf Grund menschgemachten CO2. Das ist an Schwachsinn kaum zu überbieten, ist aber politischer Konsens und die allgemein dominierende Meinung. So etwas nenne ich Gleichschaltung durch Propaganda. Wer sich auch nur 10 Minuten damit befasst, wird feststellen, dass unsere Atmosphäre einen CO2-Anteil von 0,04 % hat. Davon ist wieviel menschgemacht?
0,00029% (2,9 ppm) Anteil von Zyankali an deinem Körpergewicht reichen, um Dir das Leben zu nehmen.
Der relative Anteil ist hier kein Argument...
Es gibt unterschiedliche Ansätze, unterschiedliche Meinungen, wissenschaftliche Artikel zum Thema Klimawandel. D.h. Pluralismus existiert. D.h. keine Gleichschaltung. Nur weil eine gewisse Lobby (ipcc, einige Politiker, Parteien, Organisationen) ihre Thesen als Wahrheit verkaufen wollen, haben wir keine Gleichschaltung.
Man kann viele Dinge in der Welt (teilweise zurecht) kritisieren. Eine Gleichschaltung gibt es nicht. Die Welt ist pluralistischer als je zuvor.
Doch das ist ein Argument. CO2 ist für die Photosynthese notwendig also für unser Ökosystem lebenswichtig. Wozu ist Zyankali notwendig und wie kann ich überprüfen ob es überhaupt Zyankali in meinem Körper gibt? CO2 kann ich mit einem einfach Chemiebaukasten nachweisen. Der Begriff "Gleichschaltung" kommt aus der NS-Zeit. Deswegen haben viele ein Problem damit. Hier ist ein Beispiel von Gleichschaltung:
Ich kann Dir tausende Beispiele bringen, die beweisen, dass die Medien, die politisch korrekten, alle gleichgeschaltet sind und fast identische Inhalte publizieren. Zufall? Niemand wird bestreiten, dass es eine Globalisierung gibt. Was folgt daraus? Das es immer weniger zentrale Behörden gibt. Das zieht logischerweise nach sich, dass Pluralismus auf dem Rückzug ist, denn in einer globalisierten Welt vertreten immer weniger Politiker immer mehr Menschen. Wem gehören die Medien? Wer sitzt in den Vorständen? Recherchiere das und Du kannst nur zu dem Ergebnis kommen, dass es eine politische Linie gibt, denen die Mainstreammedien folgen. Was ist das anderes als Gleichschaltung?
Du stellst es so dar, als wäre CO2 kein Problem, weil der Anteil so winzig ist (% von %). Das ist kein Argument, siehe Beispiel Zyankali.
Es gibt auch andere Substanzen, die in winzigen Spuren natürlich im Körper vorkommen, ab einer gewissen (immer noch winzigen) Dosis jedoch tödlich sind. Nur weil der Anteil insgesamt gering ist, heisst es nicht, dass das ungefährlich ist.
Zurück zum Thema Gleichschaltung. Begriffsklärung: "Gleichschaltung"
https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltung
Oder ist Wikipedia jetzt auch schon gleichgeschaltet?
wiki: "Ziel war es, bis 1934 den als Zerrissenheit verstandenen Pluralismus in Staat und Gesellschaft aufzuheben und eine Diktatur mit nur einem Machtzentrum (!) zu errichten. "
Für eine Gleichschaltung muss es einen Gleichschalter bzw. ein Zentrum geben, das alle anderen Bereiche eines Staates gleichschaltet.
Wer ist das (ganz konkret)?
"Die Medien" - wer ist das? Zählt steemit dazu, die junge Welt, die Junge Freiheit, Fox News, Russia Today?
Du klassifizierst pauschal ("die Medien", "die politisch korrekten").
Eine so grosse Meinungsvielfalt wie heute gab es nie zuvor.
Dein beispielhafter Screenshot zeigt keine (!) Gleichschaltung, sondern ist ein Beispiel für schlechte Informationsbeschaffung, schlechten Journalismus, für einseitige Beschaffung von Informationen (dpa?), aber auch für normale, wirtschaftliche Prozesse in den Medien.
Man kann sagen , dass die Meinungsvielfalt in den deutschen Zeitungen und TV-Sendern seit Jahren abnimmt und dass die Meldungen relativ regierungstreu sind, aber das ist noch lange keine Gleichschaltung, weil es sich nur auf die Medien und sogar innerhalb der Medien nur auf einen Ausschnitt bezieht. Medien sind nur ein Aspekt der Gleichschaltung.
Es gibt viele verschiedene Parteien, neue Parteien dürfen gegründet werden, es gibt (weitgehende) Versammlungsfreiheit, Sportvereine müssen nicht unter dem Banner der ewigen Kanzlerin laufen, usw.
Dass es weniger zentrale Behörden gibt (falls das stimmt), ist keine Folge der Globalisierung, sondern der politischen Zentralisierung (Supranationale Organisationen, etc.). Und Globalisierung führt nicht zu weniger Pluralismus, sondern ganz im Gegenteil zu einer Verbreitung von Meinungen über Ländergrenzen hinweg.
Wenn es tatsächlich eine Gleichschaltung geben soll, musst Du mir ganz konkret sagen wer (welche Person, Partei oder Organisation) versucht ganz Deutschland oder die ganze Welt nach seiner Vorstellung zentralistisch zu gestalten.