William Shakespeare el mayor engaño literario de todos los tiempos

William Shakespeare el mayor engaño literario de todos los tiempos

Guillermo Shakespeare
El nombre de William Shakespeare es sinónimo de grandeza y eterno legado literario – que en este mundo no conoce la trágica historia de amor de Romeo y Julieta, el enigmático personaje de Hamlet, la locura del rey Lear y decenas de otras figuras memorables que han entrado en el canon de la escritura teatral. Sus obras han trascendido sus historias originales y se han convertido en el tema de la tesis de la Universidad, películas ganadoras del Premio de la Academia, interminables volúmenes de crítica comparativa y mucho más. La sensación colectiva de Shakespeare que todos tenemos es uno de reverencia, respeto y amor por sus historias atemporales.

¿Sin embargo, debajo de la superficie de los elogios, elogios y reconocimiento en todo el mundo es una gran pregunta que siempre se ciernen sobre su legado – fue Shakespeare realmente un engaño? Lo que sí sabemos es que muchos, muchos críticos realmente creen que él es el engaño más grande en toda la literatura occidental. Es cierto que el nombre de Shakespeare y aquellas obras que se le atribuye a él siempre estará vinculadas para siempre y nunca habrá una manera definitiva para atribuir sus obras a otro autor.

Aun así, merece la pena examinar la legitimidad de su autoría – hay muchas, muchas razones convincentes para creer que Shakespeare era en realidad un engaño, que una sola persona o muchas personas realmente escribieron todos los juegos normalmente atribuidos a William Shakespeare.

               Examinamos las 10 razones más convincentes a continuación:

1. convincente prueba de su analfabetismo existe
   Un texto definitivo que dudar de la autenticidad de la autoría de Shakespeare, a través de Amazon.com
   Shakespeare creció en un hogar en la ciudad conocida como Stratford-Upon-Avon, un hogar donde nadie realmente sabía cómo escribir. La familia que firmar documentos oficiales con una marca y no con un nombre, que podría ser un indicador de analfabetismo. Aún más, en este texto crítico y definitivo dedicado al tema de la autoría de Shakespeare, autor Frank Davis se muestra como prueba de William Shakespeare fue realmente analfabeto, mostrando que cada sola firma registrada y conocida de Shakespeare fue totalmente desordenada arriba garabato que no bared ningún parecido con la ortografía de su nombre real. ¿Crees que el autor más grande, más inteligente de todos los tiempos podría tener dificultad para deletrear su propio nombre? No parece plausible para mí.

2. no hay autores contemporáneos reconocieron su muerte
   En su vida, es cierto que algunos otros actores y escritores reconocieron el autor conocido como "Shakespeare". Sin embargo, según Cornell profesor emérito Donald Hayes en su ensayo teoría de redes sociales y Shakespeare, parece que nadie escribió sobre Shakespeare en el momento de su muerte, menos distribuyó algunos particulares homenajes literarios que desde entonces se han perdido. Curioso, puesto que él era un dramaturgo bien realizado en su día. Por supuesto, él todavía no había alcanzado la fama inmortal que viene junto con la palabra "Shakespeare" hoy en día, pero crees que alguien hubiera escrito acerca de la muerte de Shakespeare. Pero en su lugar, tomó siete años para que alguien escriba un poema publicado acerca de la muerte de Shakespeare. ¡Lo curioso!

1. probablemente había poco a ninguna educación

No es ningún documental prueba en absoluto de la educación de Shakespeare que existe actualmente, o si tenía uno, abandonó la edad de 13 años. Aunque una escuela de gramática básica existió dentro de una milla de la casa de Shakespeare, no existe una sola pizca de forma remota concluyente prueba que Shakespeare se ha asistido a la escuela. También, hay no una pupila que afirmó jamás haber registrado el hecho de que eran compañeros de clase con William Shakespeare. ¿Qué pasa si te fuiste a la escuela con un dramaturgo famoso, o alguien de significativo valor cultural – no decirle a otros que te fuiste a la escuela con dicha persona?

1. Shakespeare no podría haber sabido realmente tales detalles íntimos acerca de Italia

Guía de Shakespeare a Italia vía Amazon.com

Muchas de las obras de William Shakespeare se encuentran en Italia, sino de la evidencia que tenemos de Shakespeare, no hay manera que él habría podido saber tanto como él lo hizo sobre Italia. Tal vez podría han viajado a Italia, pero es conocido por gastar casi todo su tiempo en Inglaterra. Recuerde que viaja a otro país era una actividad mucho más engorrosa en el siglo XVII de lo que es hoy.
Hay un libro que ha demostrado que casi cada sola referencia italiana en las obras de Shakespeare, incluyendo cosas tan oscuras como los sistemas fluviales del norte de Italia se describe en dos caballeros de Verona de Shakespeare, es totalmente exacta al T. Cómo puede a un hombre que pasó la mayor parte de su tiempo en Inglaterra que era posiblemente analfabeto pueda d6. Todos los puntos de evidencia a él teniendo una carrera en bienes raíces o negocios
Nada en el léxico actual de puntos registro documentados de Shakespeare le tener una carrera en literatura, pero por el contrario, bienes raíces y negocios. De hecho, en el momento de la muerte de Shakespeare, nada en su será hecho ninguna referencia a ninguno de su juegos, libros o poemas – casi cada autor prolífico, compositor o artista haría referencia a sus propias obras y quién será el dueño de sus derechos en sus testamentos. Más bien, su voluntad sobre todo hablada donde él legar su propiedad. Aunque hay evidencia que él estaba involucrado en la escena teatral de Inglaterra, se ha propuesto que la relación nació de adquisiciones de bienes raíces y negocios.

1. su nombre es posiblemente un seudónimo
   Es interesante notar que el nombre de Shakespeare fue deletreado diferentemente en varias de sus obras originales y se separe a veces como "Shak-lanza." Sentido común indica que la mayoría de las personas que escriben su nombre en un documento siempre utiliza la ortografía correcta de nombre propio. También es interesante notar que nombres con guion en los siglos 16 y 17 fueron utilizados a menudo como seudónimos con significado previsto de los nombres. Tal vez la combinación de "Shake" y "Lanza" tiene un significado decididamente intencional que el mundo ha no muy recogido en todavía.
   También, seudónimos eran muy comunes en los siglos 16 y 17 – muchos autores utilizaron seudónimos en miedo del estigma sobre sus obras. Es totalmente posible que Shakespeare es un seudónimo para uno o incluso varios autores.

2. su voluntad no indica ningún interés en sus propias obras o de cualquier cultura en todos
   
   Desde luego, Shakespeare habría mencionado algo tan grande como Hamlet en su propia voluntad. A través de Amazon.com

En su testamento, William Shakespeare no escribió una sola palabra sobre sus 18 obras inéditas, o sobre cualquier único libro, juego o poema de su caso. El lenguaje de la voluntad es también supuestamente sin interés y llano, y nada en absoluto parece el lenguaje utilizado en sus historias. También parece haber que una ausencia total de interés cultural en su propia voluntad, que es raro e inusual no sólo para un hombre que escribió tan culturalmente había informado literatura, sino también para un hombre que vivía en su época, que fue definido por la ilustración. ¿De hecho, sólo uno en todos, se hace referencia teatral en su voluntad, que realmente fue escrito en su testamento después de su muerte, según esta biografía famosa de Shakespeare escribe, detalladamente virtuosa, las minucias de la geografía italiana y cultura?

1. el nombre de "Shakespeare" no fue unido a cualquier juego de su hasta 1598
   Hasta 1598, no un juego de Shakespeare tenía el nombre de "Shakespeare" añadido a los juegos. Lo curioso es que William Shakespeare habría sido 34 por este tiempo, ya un autor de más de una docena de juegos crítico y muchos poemas. En cambio, ningún nombre en todos se colocó en la portada de sus obras antes de 1598.
   Una teoría interesante es que un noble llamado Edward De Vere realmente escribió a todos los juegos, pero no quería reconocimiento sus obras como un noble. Nobles de Inglaterra del siglo XVI hubiera sido altamente estigmatizado si fueran asociados con el tipo de público teatro que Shakespeare escribió, en lugar de teatro de "corte" de la escritura. El caso de Edward De Vere realmente hace algún sentido, ya que fue un caballero de los recursos y la educación de alguien que escribió Juegos de William Shakespeare.

2. su fondo es simplemente incongruente con su genio literario
   
   Foto de Stratford-upon-Avon Inglaterra

Muchas personas que rechazan las teorías alternativas de la autoría de Shakespeare disfrutan de la fantasía de un niño con poca educación, crecer en una ciudad oscura conocida por distribución de ovejas dispuesto su camino a convertirse en un gigante literario. Suena como la realización de una historia real de cero a héroe que hace una biografía atemporal.
Sin embargo, la realidad de la situación es que el hombre nace como "William Shaxpere" tenía un fondo totalmente incongruente con la de un genio literario y cultural. Además del hecho de que no tenía poca o ninguna educación, creció en una ciudad pequeña del mercado 100 millas lejos del epicentro cultural de Londres.

Obras de Shakespeare demuestran excepcionalmente detallado y profundo conocimiento de geografía italiana, política real, las Naciones y deportes incluso aristocráticos como la cetrería y petanca incluso. Sus obras no tienen casi ninguna simpatía para el hombre común, un hombre como él y el pueblo que creció incluso a veces, representa a los hombres comunes en sus obras con asco y ridículo. Esto es muy incompatible con el hombre que creció en una ciudad pequeña oveja. Recuerde, la distribución de noticias en los siglos 16 y 17 fue muy lento y libros no estaban tan fácilmente disponibles – un hombre con antecedentes de Shakespeare probablemente no podrían volver a contar los detalles de la vida real y cultura tan fluidamente sin tener la experiencia.

1. William Shakespeare mismo nunca pretendió escribir nada
   Vamos a aclarar una cosa, de hecho existió un hombre llamado William Shakespeare. No hay duda un hombre que nació con el nombre "William Shaxpere," que se puede escribir alternativamente como "William Shakespeare", nacido en 1564 en Stratford, Inglaterra y murió en 1616. Este hombre, que era bien sabido para el dinero de préstamos, emprendimiento empresarial y posiblemente incluso actuando efectivamente era una persona real.
   Es interesante notar, entonces, que William Shakespeare mismo no pretendía escribir alguna de sus obras o poemas. Ya hemos hablado sobre el contenido de su voluntad, y como nada en su hace referencia a su amplia colección de obras de teatro y poemas. Sin embargo, no hay pruebas fuera de esta voluntad que apunta al hecho de que William Shakespeare se pretendió escribir una sola palabra de sus obras!
   Seguro, algunos artistas en la historia de siempre no han reclamado sus obras. A menudo, violinista Fritz Kreisler dio crédito para sus obras originales a los últimos compositores. Sin embargo, mayoría de los autores afirmarán sus obras incluso con algo como un seudónimo.
   Y eso es exactamente lo que el nombre debe ser "William Shakespeare". Un seudónimo. Un frente de otro autor que tenía miedo del estigma social asociado con la escritura para el teatro público en un tiempo cuando dramaturgos y actores no se celebraron en alta estima. Alguien como Edward De Vere, un Oxford nobles, Christopher Marlowe, dramaturgo bien educado que podría haber fingido su muerte temprana, o Francis Bacon, un filósofo vocal y ensayista inglés alto y científico que nunca desearía asociarse con teatro público.
   Nunca podemos saber con certeza si William Shakespeare escribió las obras atribuidas normalmente a él y si no lo hizo, que hizo exactamente, pero una cosa es cierta – William Shakespeare puede de hecho ser el engaño más grande no sólo en la historia de la literatura occidental, pero tal vez en todos los registros documentados.

Tomado de un trabajo de Jackson Summer titulado 10 razones por que- Shakespeare puede ser el mayor engaño.