Listado completo de tácticas masónicas "desviar el discurso"
Listado completo de tácticas masónicas "desviar el discurso"
)
no oír ningún mal, no ver ningún mal, no hablar ningún mal. Independientemente de lo que sabes, no discutirlo--especialmente si usted es una figura pública o funcionario del “Lodge” (lugar de encuentro, edificio). Si no se informa, no sucedió, y usted nunca tendrá que afrontar los problemas.
ser incrédulos e indignados. Evitar discutir temas clave y foco en aspectos secundarios que se pueden utilizar mostrar el tema como ser crítico de alguna otra manera sacrosanta grupo o tema. Esto también es conocido como el gambito "Cómo te atreves"!
crear a un cotilla del rumor. Evitar discutir asuntos describiendo todos los cargos, sin importar lugar o evidencia, como meros rumores y acusaciones salvajes. Otros términos despectivos mutuamente exclusivos de verdad pueden funcionar así. Este método funciona especialmente bien con una prensa silenciosa, porque son la única manera que el público puede aprender de los hechos a través de tales rumores "discutibles". Si se puede asociar el material con el Internet, utilice este hecho para certificar un "rumor salvaje" que no puede tener ninguna base de hecho.
Utilice un hombre de paja. Encontrar o crear un elemento aparente del argumento de su oponente que fácilmente puede derribar para hacerse mirada buena y opositora a quedar mal. Ambos conforman un tema que con seguridad puede implicar existe basado en su interpretación del contrincante/opositor argumentos/situación, o seleccione el aspecto más débil de las tasas más débiles. Amplifique su significado y destruir de una manera que parece desacreditar todos los cargos, real y fabricados por igual, evitando realmente la discusión de los problemas reales.
desviar a opositores con insultos y burlas. Esto también es conocido como el ataque principal el trabajo del mensajero, aunque otros métodos de califican como variantes de este enfoque. Asociar a los opositores impopulares títulos como "locos", "derecha", "liberal", "izquierdista", "terroristas", "los aficionados a la conspiración", "radicales", "milicia", "racistas", "fanáticos religiosos", "sexual se desvía" y así sucesivamente. Esto hace que otros se contraje de apoyo por miedo a obtener la misma etiqueta y evitar abordar cuestiones.
“hit and Run”(golpear y huir). En cualquier foro público, hacer un breve ataque de tú oponente o la posición del oponente y luego corretea apagado antes de que una respuesta podrá ser defendida, o simplemente ignorar cualquier respuesta. Esto funciona muy bien en Internet y cartas-para-la-editor ambientes donde un flujo constante de nuevas identidades puede ser llamado sin necesidad de explicar el razonamiento de la crítica, simplemente hacer una denuncia u otro ataque, nunca discutir cuestiones, y nunca responder a cualquier respuesta posterior, para que dignificar el punto de vista del adversario.
pregunta los motivos. Torcer o amplificar cualquier hecho que podría así dar a entender que el oponente opera fuera de una agenda personal oculta u otro sesgo. Esto evita discutir las cuestiones y las fuerzas el acusador a la defensiva.
invoca autoridad. Reclamar para sí mismo o asociado a sí mismo con autoridad y presente tu argumento con suficientes "jerga" y "minucias" para ilustrar le son "uno quién sabe", y simplemente dicen que no es así sin discutir problemas o demostrar concretamente por qué o citando las fuentes.
juego mudo. No importa qué evidencia o argumento lógico se ofrece, evitar discutir asuntos con negación tiene credibilidad, sentido, cualquier prueba, contienen o hacen un punto, tienen lógica o apoyar una conclusión. Mezclar bien para el efecto máximo.
cargas opuestas se asocian con noticias viejas. Un derivado del hombre de paja por lo general, en cualquier materia a gran escala de alta visibilidad, alguien hará cargos desde el principio que pueden ser o se abordan ya fácilmente. Donde puede ser previsto, tienen su propio lado plantear un tema de hombre de paja y lo aborda desde el principio como parte de los planes de contingencia iniciales. Cargos posteriores, independientemente de la validez o la nueva tierra descubierta, puede generalmente ser asociados con la carga original y despedidos como simplemente un refrito sin necesitan para enfrentar los problemas actuales--mucho mejor que el oponente es o estuvo involucrado con la fuente original.
establecer y se basan en posiciones de espalda caída. Con un asunto menor o un elemento de los hechos, tomar el "camino" y "confesar" con franqueza que algunos inocente, en retrospectiva, cometió error, pero que los opositores han aprovechado la oportunidad de soplar todo de proporción e implica mayor criminalidades que, "simplemente no es así." Otros pueden reforzar esto en su nombre, más adelante. Esto se hace correctamente, esto puede atraer la simpatía y el respeto de "coming clean" (admitiendo) y "posesión para arriba" a sus errores sin abordar las cuestiones más graves.
enigmas no tienen solución. Basándose en el marco general de los acontecimientos que rodean el crimen y la multitud de jugadores y eventos, pintar el asunto todo como demasiado complejos para resolver. Esto hace que los de lo contrario el asunto para empezar a flojo interés más rápidamente sin tener que afrontar los problemas reales.
Alicia en el país de las maravillas lógica. Evitar la discusión de las cuestiones razonando hacia atrás con una aparente lógica deductiva de una manera que antecesores de cualquier realidad material.
la demanda de soluciones completas. Evitar los problemas al exigir que los opositores para resolver el crimen a mano totalmente, una táctica que funciona mejor para los artículos de la regla 10.
ajustar los hechos a conclusiones alternativas. Esto requiere pensamiento creativo, a menos que el crimen fue planeado con conclusiones de contingencia en el lugar.
desaparición de pruebas y testigos. Si no existe, no es hecho, y usted no tendrá que abordar la cuestión.
cambiar de tema. Generalmente en relación con una de las otras estratagemas mencionadas aquí, encontrar una manera vía lateral la discusión con comentarios abrasivos o polémica con la esperanza de la atención a un tema nuevo, más manejable. Esto funciona especialmente bien con los compañeros que se pueden "discutir" con usted sobre el nuevo tema y polarizar la arena de la discusión para evitar hablar de temas más.
transmitir, antagonizar y molestar opositores. Si usted no puede hacer otra cosa, reñir y burlarse de sus oponentes y dibujarlos en las respuestas emocionales que tienden a hacerlos parecer tonto y demasiado motivado y generalmente procesar sus materiales algo menos coherente. No sólo evitará discutir los asuntos en primera instancia, pero aunque su respuesta emocional aborda el tema, además puede evitar los problemas concentrándose entonces en cómo «sensibles son a la crítica».
omitir prueba presentada, pruebas imposibles de demanda. Esto es quizás una variante de la regla del "juego de mudos". Sin importar de qué material puede presentarse por un oponente en foros públicos, reclamo el material irrelevante y la demanda la prueba de que es imposible para el opositor a (puede existir, pero no está a su disposición, o puede ser algo que se conoce con seguridad destruidos o retenidos, como un arma del asesinato). Evitando totalmente hablar de temas puede requerir que categóricamente negar y ser crítico de los medios de comunicación o libros como fuentes válidas, negar que los testigos son aceptables, o incluso negar que declaraciones hechas por el gobierno u otras autoridades tienen cualquier significado o relevancia.
falsa evidencia. Siempre que sea posible, introducir nuevos hechos o pistas diseñadas y fabricadas en conflicto con el oponentes presentaciones como herramientas útiles para neutralizar temas sensibles o impedir resolución. Esto funciona mejor cuando el crimen fue diseñado con contingencias con el propósito, y los hechos no pueden separarse fácilmente de las fabricaciones.
llamar a un jurado, fiscal especial u otro órgano de investigación fortalecido. Subvertir el (proceso) para su beneficio y neutralizar con eficacia todas las cuestiones delicadas sin discusión abierta. Una vez convocadas, las pruebas y testimonios deben ser secretos si se lo manipula. Por ejemplo, si usted posee el abogado acusador, puede asegurar un jurado no oye prueba útil y que la evidencia se sella un carácter a investigadores posteriores. Una vez un veredicto favorable (por lo general, esta técnica se aplica para encontrar al culpable inocente, pero también puede ser utilizado para obtener cargos al buscar a una víctima del marco) es alcanzado, el asunto puede considerarse oficialmente cerrado.
fabricación de una nueva verdad. Crear su propio experto (s), tipo, autores, líderes o influencia existentes dispuestos a forjar nuevos caminos a través de la investigación científica, investigación o social o testimonio que concluye favorablemente. De esta manera, si realmente deben abordar cuestiones, puede hacerlo con autoridad.
crear distracciones más grandes. Si lo anterior no parece estar funcionando para distraer de los temas delicados, o para evitar indeseables cobertura de eventos imparables como ensayos, crear noticias más grandes (o tratarlos como tal) para distraer a las multitudes.
los críticos silencio. Si los métodos anteriores no prevalecen, considere eliminar opositores de circulación por una solución definitiva para que la necesidad de abordar las cuestiones se quitas totalmente. Esto puede ser por su muerte, arresto y detención, chantaje o destrucción de su carácter por liberación de información de chantaje, o simplemente por adecuada intimidación con chantaje u otras amenazas.
desaparece. Si eres un soporte clave de los secretos o lo contrario demasiado iluminan y crees que el calor se está demasiado caliente, para evitar los problemas, desocupar la cocina.
DAJORIVISION