crystal liu

平等” 和 “自由” 是反义词
江卓尔_莱比特矿池 发布于 2018-12-30 00:32:58 投诉 阅读数：11万+
不管是【结果平等】，【起点平等】还是【规则平等】，都是反自由。
​​​1、法国大革命的口号非常动听，叫 “自由、平等、博爱”。说 “非常动听”，是因为很多人没有意识到， 【自由】和 【平等】 其实是互相矛盾的反义词。

2、在【自由】之下，例如把一群人丢到社会上自由发展一段时间，乃至把一群猴子丢到森林里自由发展一段时间，那由于个体能力（乃至运气）的差别，他们的发展结果肯定不一样。

如果要追求 【结果平等】，那恭喜你喜提 “白左”。

3、为什么 “白左” 是错的？因为 结果的不平等=优胜劣汰，一个认可优胜劣汰的群体，其发展效率必定高于不认可的群体，大锅饭 vs 联产承包责任制，计划经济 vs 市场经济，不必多说。

效率能造出更多、更强的枪炮，而真理只在大炮的射程之内。你都被消灭了，你还有资格讨论对错吗？没有，所以 “白左” 是错的。

4、那如果不要求【结果平等】，只要求【起点平等】，那总可以吧？由此还衍生出了 “无知之幕” 之类的 “正义” 规则。

但问题是，“起点” 又不是凭空冒出来的，一个人的 “起点”，不就是他爹的 “结果” 吗？用通俗的话说，就是 “别人爹在拼的时候，你爹在干嘛？”，人生是一场接力长跑，而不是百米跑。那些跑得慢的二代猪，自然会导致接力赛的落后，乃至被超过，天道永远公平。

5、如果要追求【起点平等】，那就只能违反【自由】，用100%遗产税之类的暴力抢劫手段，抹除 “结果” 对下一个 “起点” 的影响，那问题又来了：这破坏了代际之间的优胜劣汰。

本来在代际之间，优秀的规则（例如家学、家风、家教）应该胜出，使得整个社会的效率更高，但 【起点平等】破坏了这一优胜劣汰，使得社群的整体效率下降，导致这一社群被淘汰。

6、OK，我既不要求【结果平等】，也不要求【起点平等】，我只要求【规则平等】，这总对吧？

也对，也不对。

7、规则分两部分：天道的规则 和 人为的规则。

天道的规则，例如S=Vt（路程=速度时间），不管你正视它或无视它，不管你赞扬它或咒骂它，它永远都在那里，根本不需要你去维护它，去要求它。

而需要人为要求、维护的 “规则”，并不是天道的一部分，天道不会管如何达到V（速度），天道只保证了V（速度）*t（时间）一定会等于S（路程），而人则会要求：我要【规则平等】，你在车上，我还要拖着车跑，这在规则上不公平！

看，这不又回到了上一个【起点平等】的问题了？真正的【规则平等】不需要求、甚至不可要求，能要求的【规则平等】必然导向【起点平等】。

8、总结一下，所有的【平等】，不管是【结果平等】，【起点平等】还是【规则平等】，都需要外力（暴力抢劫）的介入来抹平差距，而这样的暴力介入，正是自由所反对的。

所以【平等】和【自由】是反义词。

我有努力的自由、也有放纵的自由（和被淘汰的义务）；
我有学习的自由、也有娱乐的自由；
我有赚钱的自由，也有不赚钱的自由；
我有裸捐的自由，也有把钱留给下一代的自由。

自由即效率，效率即力量，力量即生存，生存即正义。
而区块链，即自由