Mecanismos de consenso #2 : PoS
- Uno de los puntos clave del cambio de paradigma que ofrece una red Blockchain es la descentralización de las entidades/personas que validan las transacciones de dicha red Blockchain. Dicho de otra forma y en el contexto de las criptomonedas, la descentralización supone que los bancos dejan de ser necesarios para validar los saldos de las cuentas.
Para ello existen diferentes sistemas o mecanismos de consenso que desempeña un papel crucial en el registro de las transacciones y, de forma más amplia, en el valor y funcionalidad de la criptomoneda asociada. En este artículo se exponen de forma simple las principales características del mecanismo de consenso basado en la Prueba de Participación ( Proof of Stake ).
Prueba de Participación (PoS):
Los sistemas de Prueba de Participación tienen el propósito de validar las transacciones y lograr el consenso de la "Cadena de Bloques", tal y como pretenden los sistemas PoW. Sin embargo, el proceso es bastante diferente y pretende solucionar los problemas del citado sistema, sobretodo en lo que hace referencia a la falta de descentralización derivada de la inversión necesaria en hardware.
Cómo funciona:
En los sistemas PoS, no hay un acertijo matemático tal y como sucede en las Blockchain que funcionan con PoW. En cambio, el creador de un nuevo bloque se elige de forma determinista en función de la cantida de tokens/criptomanedas que tiene "bloqueadas" en su monedero. Es decir, si una persona bloquea 50 monedas, tendrá 5 veces más probabilidades de ser elegida como el siguiente validador de bloque que otra persona que sólo bloquea 10 monedas.
Pros:
Una ventaja clave del sistema Proof of Stake es una mayor eficiencia energética. Al eliminar el proceso de "minería" intensivo en energía que requieren los sistemas PoW.
Otro punto fuerte, tal y como hemos comentado antes, es una hipotética mayor descentralización.
Contras:
El principal "riesgo" de los sistemas PoS es el denominado coml "problema de nada en juego" ( nothing at stake ). Este consiste en que como la creación de bloques no cuesta recursos, más alla del coste de oportucadad de bloquear una parte del saldo, en caso de producirse una bifurcación de la Cadena de Bloques los mineros pueden seguir validando bloques en ambas bifurcaciones sin coste adicional. Esto se considera perjudicial ya que resta credibilidad a la Blockchain y incrementa la incertidumbre.
Por último, al contrario que pasa con la Cadena de Bloques de Bitcoin, que a fecha de hoy ( julio de 2018 ) ha demostrado ser "inhackeable", algunas redes PoS han tenido problemas de seguridad.
ADVERTENCIA: El Equipo de Curación dropahead no necesariamente comparte las opiniones expresadas en este artículo. Sin embargo, creemos que el esfuerzo y/o contribución del autor merece una mejor recompensa y visibilidad.
¡Para maximizar sus recompensas de curación!
con SteemConnect
12.5SP, 25SP, 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP
Haciendo lo anterior tendremos más Steem Power (SP) ¡Para poder brindarle mayores recompensas la próxima vez!
Noticias de dropahead: ¿Eres curador? ¡Únete a nuestro equipo! v1
Control de calidad del Equipo de Curación dropahead
De acuerdo a nuestros estándares de calidad(1), su publicación ha alcanzado una calificación de 80%.
Hay varios detalles que se pueden mejorar ¡Paso a paso llegará lejos! "Aprender nunca fatiga la mente" - Leonardo Da Vinci
(1) Estándares de calidad de dropahead Witness:
- Relación gráfica al texto (Elección de imágenes de acuerdo al texto)
- Orden y Coherencia
- Estilo y autenticidad (Toque personal, lógica, complejidad, lo que hace que sea interesante y fácil de entender para el lector)
- Fuente de las imágenes y su licencia de uso