You are viewing a single comment's thread from:
RE: 블럭체인을 사용한다는 것이 어떤 느낌인지 궁금하시나요?빠르게 발전하고 있는 Memo.cash로 와서 느껴보십시오. 18.05.05
우선 답변 감사드립니다. 소비자들이 무료로 사용하고 있는 서비스를 파는 사업을 블록체인화하려면 역시 소비자들이 무료로 사용하게 해야만 한다고 생각합니다. 그런 의미에서 이더리움이나 비트코인캐시를 플랫폼으로 하는 디앱들은 할 수 있는 사업의 폭이 줄어들것이라고 생각합니다. 그래서 기존 인터넷 사업처럼 광고를 도입하는게 어떨지 생각합니다. 사실 비캐나 이오스는 중앙화에 가까우니 대형채굴자, BP간의 합의를 통해 광고를 올리는 것이죠. 탈중앙화 가치에는 어긋나지만 블록체인이 중앙화된다고 해도 사실... 누가 해킹할것 같지도 않고 미들맨 제거로 인한 이익은 여전하니까요.
Dapps에 광고를 올리는건 채굴자나 BP가 결정할 일은 아니겠죠.해당 플랫폼에서 결정할 일이니까요.이걸 채굴자나 BP까 해당 앱들에게 광고를 올려라 마라 할수있는 권한이 없지요.
그리고EOS의 경우에는 DPOS이다보니 중앙화의 길을 가겠지만,비트코인캐시의 경우는 보급율이 높아짐에 따라 분산화는 자연스럽게 일어나게 될것입니다.
블록체인은 중앙 서버와 달리 개발자들이 아니라 토큰 소유자들의 것이죠. 비트코인 코어 개발자들과 채굴자들의 다툼으로 캐시가 포크 된 것 처럼 차굴자, 홀더들은 개발자들에게 실력을 행사 할 수 있습니다. BP도 마찬가지로 만약 개발자들이 마음에 들지 않게 행동하면 담합해 물량을 던지고 오픈 소스를 그대로 새로운 이오스체인을 만들수 있겠죠. 이런 맥락에서 과두집단이 광고를 올리고 싶은데 개발자들이 방해한다면 오리지널 이오스체인은 공격받게 될겁니다. 비트코인 캐시는 비트코인보다 더한 중앙화 상태입니다. 저는 비트코인이나 비트코인 캐시가 상용화한다면 대기업과 정부들이 채굴장을 돌리고 아식개발 경쟁을 하면서 중앙화가 완화 될거라고 생각하지만 그것이 곧 탈중앙화는 아닙니다. 그런 의미에서 과두제는 비캐역시 피하기 어렵다고 생각하구요.
홀더들이 물량을 던지면 다른 누군가가 받아먹고 새로운 BP가 태어나게 되죠.분산화라는건 이런 과정을 말하는거죠.채굴자가 떠나도 되고,개발자가 떠나도 되고,홀더들이 떠나도 됩니다.다른 누군가가 대체할테니까요.이것이 분산화,정확히 말하면 시장분산화 입니다.
과두제가 계속 이어지게 된다는건 그 코인이 분산화에 실패했다는 이야기 이고,그런 즉 보급율에 실패했다는 이야기이니 그때는 이것저것 따질 필요없이 그냥 버려지게 되겠지요.
그리고 비트코인캐시는 채굴자와 개발자의 다툼으로 체인 스플릿이 된게 아닙니다.확장성 논쟁은 수년간 커뮤니티내부에서 이뤄져왔고,그 결과 체인스플릿이 된것입니다.
즉 커뮤니티가 갈라진 것이죠.
고래들이 담합해서 기존 체인을 버리고 다른 체인으로 간다면 유저들도 고래를 따라 떠나게 되겠죠. 그리고 유저들에게 더 큰 인센티브를 줄테구요. 기존의 버려진 체인으로 무엇을 할수 있을까요? 또한 이미 이오스는 탈중앙화가 아닙니다. 21명이라는것 자체가 과두제이고 탈중앙화의 실패죠.
탈중앙화된 시장성을 지닌다는건 항상 대체재가 존재한다는 의미입니다.즉 고래들이 떠난다면 새로운 고래가 탄생하게되죠.
EOS의 21인 증인제를 많은 사람들이 중앙회라고 지적하지만,실질적으로 현존하는 체인중 1/21 이상으로 탈중앙화된 체인은 존재하지 않습니다.물론 그렇다고 EOS가 1/21로 알중앙화 될거란 이야기는 아니지만,중앙집중의 정도로 EOS를 지적을 할수 있을만한 블럭체인은 존재하지 않죠.
즉 대부분 보급율면에서 바닥을 기고 있기에 이런 우려들이 나오고 있는 것입니다.보급율이 높아지고 탈중앙화된 시장성을 지니게 되었을 때 어떻게 상황이 흘러가는지를 봐야할 필요가 있죠.심지어 21인 증인제 하에서도 증인자리를 위한 경쟁은 일어날테고 그 또한 탈중앙화의 현상이 되겠죠.또는 증인하나가 한단체가 아닌 여러단체들의 연합으로 이뤄지는,증인한명내에서의 틸중앙화가 이뤄질 수도 있는 일이구요.
탈중앙화는 기득권이 없어야 탈중앙화죠. 증인 하나가 여러단체의 연합이라면 카르텔일 것이고, 21인 증인하에서 증인자리를 위한 경쟁이 일어난다? 글쎄요 만약 42명이 증인자리를 원해서 경쟁률이 2
:1이면 증인이된 사람이 자신의 이익을 절반 떼어서 나머지 사람들에게 주는 방식으로도 담합이 가능할 것 같네요
게다가 댑이 올라가있는 상태라면 플랫폼의 사용자, 즉 댑의 개발자나 댑 토큰의 홀더들이 낮은 가격의 이오스를 반대하겠죠. 왜냐면 자기 자신은 이오스로 표현되니까요. 결국 댑들이 이탈할테고 이건 기존 체인 전체를 약화시킵니다. 그와중에 고래들은 새로운 체인을 강화시키면되죠
국회의원도 얼마든지 대체 가능합니다. 자리가 부족하지 사람이 부족한 고위직은 없으니까요
자신의 이익을 절반 떼어서 후보군들에게 나눠주는 행동을 커뮤니티가 가만히 두고 보고 있을거란 생각은 들지 않는군요.그러다간 본인의 증인자리도 위험해 질겁니다.
그리고 Dapps들이 EOS의 가격을 영향을 받는다는건 Dapps가 스스로의 생태계를 구축하지 못했다는 이야기가 되니 떠나가든 말든 크게 영향을 주진 못하겠죠.
제대로 나와서 자기만의 생태계를 구축한 Dapps라면 오히려 EOS의 가격을 떠받쳐 주게 됩니다.
이더리움의 현재의 가격이 형성된건 ICO열풍으로 인한 수요가 급증했기 때문입니다.그리고 여기에는 홍보가 큰 영향을 미쳤구요.제대로 나와서 제대로 굴러가는 Dapps에 제대로 된 홍보만 더해지면 담합같은것을 할 필요가 없이 Dapps는 물론 EOS의 가격또한 받쳐주게 될겁니다.
참고로 전 EOS에 대해서는 대역폭 메카니즘을 신선하게 보고 있을뿐 딱히 별 기대하고 있진 않습니다.위에 한 이야기들은 EOS를 떠나서 모든 블럭체인에 해당하는 이야기입니다.
흔히 개발자,채굴자,고래들을 굉장히 힘있는 존재로 묘사하지만 커뮤니티파워가 그들보다 오히려 힘이 있는 존재입니다.그렇기에 어떤 커뮤니티가 형성되느냐가 중요한 요소라는 이야기죠.그리고 건전한 커뮤니티를 위해서는 보급율의 상승으로 판이 넓어져서 많은 인원들이 들어와 주면 줄수록 좋습니다.그리고 그 와중에 각종 검열로 인한 프로파간다들이 퍼지는것을 예방하는 책임은 기존의 커뮤니티들이게 있는 것이구요
글쎄요 저는 커뮤니티가 무슨 큰 힘이 있을지 모르겠습니다. 비트코인 초창기에 열광적인 지지자들이 채굴자도 되고 개발자도 되고 연구자도 되고 투자자도 되었죠. 그 순기능을 고려하더라도 충성스러운 커뮤니티 멤버들은 초기의 일시적 현상으로 봅니다. 앞으로 일반 대중에게 까지 확대되면 더이상 지지자들의 열정으로 움직이지는 않겠지요. 저는 채굴자가 곧 고래이며 그들이 절대적인 힘을 갖고 있다고 생각합니다. 데이터도 그래 보리는것이 상위 4퍼센트의 지갑이 97퍼센트를 독점한 시장은 결코 분권화될 수 없습니다.