ICO는 계좌가 필요 없습니다 밝혀질 이유도 없구요
음.. 왜 금지 했다고해서 ICO를 못한다고 단정하시는지 전 이해가 잘안가는데요.. 미국인이 이오스를 구입못한다는 말과 똑같이 들리네요.. 그렇게 치자면 미국인도 중국인도 이오스를 구입못해야 정상이죠?
그리고 전 중국발 코인이라고 한적도 없는데요.. ^^
중국 자본이 많이 투입되었다고 이야기했고
펜부시 캐피탈과 윤비쪽에서 후원하는걸로 알고 있습니다
둘다 중국쪽인데요?
원글의 "우선 중국발 코인이라는 점에 크게 눈이 갔습니다, 비트코인캐시가 데자뷰처럼 보이면서요...!" 을 지적하고자 댓글을 남겼고 해당 댓글에 님이 다시 댓글을 남기며 이어진겁니다.
EOS 의 미국인 ICO 참여 금지 - 방어적 선택입니다. 추후 문제가 될 소지가 있으니 최대한 노력을 했다 정도의 선언입니다. 미국은 중국처럼 ICO 를 전면 금지하지 않았습니다.
EOS 의 중국인 ICO 참여 금지 - 중국은 ICO를 법으로 금지합니다. 하여 블록원의 입장은 중국인이 ICO를 통해 구매한 토큰은 무효가 될 수도 있다고 경고하였습니다.
펜부시, 윤비 - 지금 ICO 를 통해 수조원대의 투자금이 모였는데 그 규모에 비하면 새발의 피라고 보여지는데요? 투자 규모에 대해 근사치라도 알고 계십니까? 또한 윤비는 초기 거래소에서 EOS 를 지원했지만, 중국의 ICO 전면 금지 조치로 인해 삭제하였습니다.
미국인 또는 중국인의 우회 참여 방법 - 프락시든 VPN 이든 사용해서 IP 차단 우회 가능, 거래소 이용시 국적 문제가 있으니 다른 사람의 국적을 이용한 차명계좌 사용
coinrace 님의 투자된 자본의 국적 운운에 대해 더하자면, 빗썸을 통한 한국인이 훨씬 더 많이 거래를 합니다. 그럼 한국발 코인?
일일이 설명하기 귀찮아서 적지 않았는데... 지금 이 원본글은 정말 허무맹랑한 글입니다. 비트코인으로 화폐 전쟁을 끄집어내지를 않나... "미국에 비트코인을 놓친 중국..." 같은 개소리는 헛웃음밖에 안나옵니다. 비트코인이 중국한테 볼모로 잡혀있는 상황인데... 쯔...
댓글 잘 보았습니다
글쓴이는 자기의 생각을 이야기한거 같은데
너무 공격적이세요 ^^;
지금 이오스를 상장시키고 후원해 주는 국가는 중국쪽으로 알고 있습니다
비파나 바이낸스 ok코인 등 대부분 중국쪽 거래소에서 거래되고 있죠
ico를 통한 자금조달방식과 후원사와는 다르다고 생각해요
블락원에서는 ico로 받은 자금으로 이오스기반생태계를 위해 지원자금으로 쓰여진다는 것도 알고 있습니다 하지만 정작 미국거래소인
폴로닉스나 비트렉스에선 이오스가 상장조차 안된 상태인데 이것만 봐도 어느 정도는 근거가 되지 않을까요?
예를 들면 바이낸스 비트파이넥스 ok코인등에서이오스를 상장 시킬때 ico를 통해서 이오스토큰을 확보했고 , 직접적인 대형투자자들은 결국
중국계열 거래소라고 생각합니다
저도 이오스에 대한 자료를 수집중이고 좋은 정보는 공유 했으면 하는 마음에 쓰는 댓글이니 얼굴붉히지 말고 토론해요 ^^
네.. 안녕하세요?
ico는 ip우회 하나로 충분히 가능합니다..
중국계열 거래소에도 eos는 상당히 많이 상장되어 있습니다
그런식의 참여 정도로 중국발 코인이라 부를수 있을까요? 게다가 프락시를 사용하든 차명 계좌를 활용하든 ICO 참여자가 중국인으로 밝혀지면, 토큰이 무효화될 수도 있는데... ^^
ICO는 계좌가 필요 없습니다 밝혀질 이유도 없구요
음.. 왜 금지 했다고해서 ICO를 못한다고 단정하시는지 전 이해가 잘안가는데요.. 미국인이 이오스를 구입못한다는 말과 똑같이 들리네요.. 그렇게 치자면 미국인도 중국인도 이오스를 구입못해야 정상이죠?
그리고 전 중국발 코인이라고 한적도 없는데요.. ^^
중국 자본이 많이 투입되었다고 이야기했고
펜부시 캐피탈과 윤비쪽에서 후원하는걸로 알고 있습니다
둘다 중국쪽인데요?
원글의 "우선 중국발 코인이라는 점에 크게 눈이 갔습니다, 비트코인캐시가 데자뷰처럼 보이면서요...!" 을 지적하고자 댓글을 남겼고 해당 댓글에 님이 다시 댓글을 남기며 이어진겁니다.
EOS 의 미국인 ICO 참여 금지 - 방어적 선택입니다. 추후 문제가 될 소지가 있으니 최대한 노력을 했다 정도의 선언입니다. 미국은 중국처럼 ICO 를 전면 금지하지 않았습니다.
EOS 의 중국인 ICO 참여 금지 - 중국은 ICO를 법으로 금지합니다. 하여 블록원의 입장은 중국인이 ICO를 통해 구매한 토큰은 무효가 될 수도 있다고 경고하였습니다.
펜부시, 윤비 - 지금 ICO 를 통해 수조원대의 투자금이 모였는데 그 규모에 비하면 새발의 피라고 보여지는데요? 투자 규모에 대해 근사치라도 알고 계십니까? 또한 윤비는 초기 거래소에서 EOS 를 지원했지만, 중국의 ICO 전면 금지 조치로 인해 삭제하였습니다.
미국인 또는 중국인의 우회 참여 방법 - 프락시든 VPN 이든 사용해서 IP 차단 우회 가능, 거래소 이용시 국적 문제가 있으니 다른 사람의 국적을 이용한 차명계좌 사용
coinrace 님의 투자된 자본의 국적 운운에 대해 더하자면, 빗썸을 통한 한국인이 훨씬 더 많이 거래를 합니다. 그럼 한국발 코인?
일일이 설명하기 귀찮아서 적지 않았는데... 지금 이 원본글은 정말 허무맹랑한 글입니다. 비트코인으로 화폐 전쟁을 끄집어내지를 않나... "미국에 비트코인을 놓친 중국..." 같은 개소리는 헛웃음밖에 안나옵니다. 비트코인이 중국한테 볼모로 잡혀있는 상황인데... 쯔...
댓글 잘 보았습니다
글쓴이는 자기의 생각을 이야기한거 같은데
너무 공격적이세요 ^^;
지금 이오스를 상장시키고 후원해 주는 국가는 중국쪽으로 알고 있습니다
비파나 바이낸스 ok코인 등 대부분 중국쪽 거래소에서 거래되고 있죠
ico를 통한 자금조달방식과 후원사와는 다르다고 생각해요
블락원에서는 ico로 받은 자금으로 이오스기반생태계를 위해 지원자금으로 쓰여진다는 것도 알고 있습니다 하지만 정작 미국거래소인
폴로닉스나 비트렉스에선 이오스가 상장조차 안된 상태인데 이것만 봐도 어느 정도는 근거가 되지 않을까요?
예를 들면 바이낸스 비트파이넥스 ok코인등에서이오스를 상장 시킬때 ico를 통해서 이오스토큰을 확보했고 , 직접적인 대형투자자들은 결국
중국계열 거래소라고 생각합니다
저도 이오스에 대한 자료를 수집중이고 좋은 정보는 공유 했으면 하는 마음에 쓰는 댓글이니 얼굴붉히지 말고 토론해요 ^^