帝国的覆灭 王与何人共天下
秦始皇雄才大略，千古一帝，本打算万世一系，却二世而亡。
唐王朝盛世大国，万邦来朝，兼容并包的理念，却安史之乱。
明朝泱泱大国，亿万民众，却被关外二十万的小部落干掉。
几乎所有正史，教科书式的观点都非常相似，无非是王朝末年，帝王无能，官僚腐朽，民不聊生，于是群众揭竿而起。
《屌丝的力量》：群众软弱不堪，毫无力量，充其量只是帝国的城砖，枭雄巨孽手中的廉价武器，其生来就是炮灰的料。
一）大唐覆灭
大唐领先于整个时代，当时的长安是全球最大的城市，拥有百万人口。
突然就由盛转衰，后期也不乏有明君，但依旧走向衰落。
关于帝国衰弱说法很多，唐朝的门阀社会、宦官专权、帝王骄奢淫逸、农民缺地，揭竿而起、汉胡相交 非我族类 其心必异….
这些理由完全是隔鞋挠痒…
无论农民起义多么凶，乌合之众，土鸡瓦狗，一律镇压。
无论门阀实力多么强，跳梁小丑，直接抄家，白赚一笔。
只要最终暴力还在手中，就拥有推倒一切的权利。
唐朝前期是府兵制，农民平时种地，农闲的时候训练，打仗时则从军，武器和马匹自备，当时负责府兵选拔训练的是折冲府。
农民以种地为生，国家给士兵奖励耕地，免赋税徭役。
府兵制即能减少国家财政负担，又能减少群众的赋税，大家都乐见其成。
但府兵制有个BUG，一旦国家或农民没地了，府兵制没有了经济基础，自然就垮了。
土地兼并这个千年难题同样在大唐发生了，越来越多的土地集中在地主土豪手里。
主流蠢逼观点免不了又要斥责地主吃人不吐骨头，阶级压迫…
真相是，建国初期大家在同个起跑线，懒蠢的人在这期间把地卖了，那些勤劳聪慧的人，经过数代积累，购买土地，成了地主。
这群人卖地之后，要么沦为流民，成为社会的不稳定分子，要么靠给地主种地，勉强苟延残喘。
国家为平民也是操碎了心，历代防止土地兼并的法令极多，北魏至唐朝前期实行的均田制，宋朝的王安石变法，明朝张居正草拟的一条鞭法，清朝康熙年间的摊人丁入亩制度，民国孙中山提出的节制资本、扶助农工、联俄联共三大政策，中国的土改…目的是限制土地兼并，确保自耕农利益，限制大地主利益，保证国家稳定的财政收入。
结局都一样，群众先是懒蠢卖地，之后饿肚子，阶级对立，最后成为掀桌子的炮灰，继续被新的王朝剥削。
府兵制崩溃的另一个原因是当兵没面子，权贵把府兵当做家仆驱使，社会重视文教，降低了府兵的社会地位。
先是缺少经济奖励，所以没人愿意当兵。
再是缺少社会地位，所以没人愿意当兵。
府兵制废除后，募兵制成为主流。
皇帝抠门，舍不得花钱养兵，让藩镇自己解决军费，于是各路军阀逐步做大。
带兵打仗，无非图个名利，可卖命之后发现完全不是那么回事，唐朝的授衔完全就是个称号，只要值得拉拢，皇帝就授予爵位，公爵多到烂大街，国公遍地走…
大家都是聪明人，给你李家卖命这么久，你TM胡乱的封个爵就完了，不来点实惠的。
没能力打仗，就别打，但唐玄宗偏偏想开疆拓土，可是他又不给钱，想让马儿跑，却舍不得给马儿喂草。
安史之乱后北方的军阀割据，中央财政完全依赖东南财赋，但黄巢起义破坏了东南财赋运往关中政治中心的通路。
朝廷没钱了，唐灭。
经济不独立，人格就不独立。
谁给钱，兵才是谁的。
二）大秦的覆灭
秦国的覆灭，早在变法的那一刻就注定了。
秦国在边陲荒蛮之地，吃饭都是问题，百年的贫困，让整个国家濒临崩溃，自上而下，从贵族到平民全是穷屌丝。
穷则思变，秦孝公启用了商鞅变法。
商鞅注定是炮灰，变法触动了太多利益，削弱贵族，官吏的特权，让贵族加入到农业生产中，实行统一的税租制度。
任何帝王都想这么干，但是太得罪人了，刚好有商鞅这个二愣子，秦孝公当然大力支持。
秦孝公死后，商鞅就被车裂了。
奖励耕织，促进生产，这些都需要太长周期，帝国若想快速崛起，转移国内矛盾，唯有战争抢劫。
商鞅：国贫而务战，毒输于敌，无六虱，必强。国富而不战，偷生于内，有六虱，必弱。（国家穷，就要打仗，将本国的灾祸转移到敌国，国家必强。国富但却不打仗，人民就会苟且偷生，骄奢淫逸，国家必弱，所以必须要打仗。）
商鞅对军功的计算很简单，按杀的人头算军功，人头越多，军功越高，名利双收。
屌丝想致富？
帮我大秦杀人。
将众人裹挟在战争中，以战养战，整个国家的所有产业都围绕战争进行，刚好打赢了，赚钱了，因此整个系统是正反馈。
先收复河西，再打河东，吞韩灭赵…
如同一家上升期的企业，快速扩张能掩盖很多企业内部问题，当发展陷入停滞，内部矛盾就会爆发。
当秦统一六国，发展陷入停滞，真正麻烦才刚刚开始。
齐王被灭的那一刻，六王毕，四海一，那么功勋该如何兑付，群众不可能帮秦白白杀人啊？那些想继续靠杀人发财的平民怎么办？数万万士兵该如何处理？
一下子没仗打，没地方抢劫，而原先的生产又都围绕战争展开，眼前又有大量需要兑付的军功…
欠的债，总是要还的，始皇帝难受啊，根本不敢停，一旦停下来，就万劫不复。
先派三十万大军，北伐匈奴，接着，挥师五十万南下，平定百越，为了打岭南，则开凿灵渠…
筑长城，建灵渠，实在没什么干，就去修帝陵、建阿房。
所有政策的唯一目的是耗死大量的人口，帝国所承诺的就无须兑现，直接赖账。同时实施郡县制，统一度量衡，想快速将经济拉回正轨。
但是，事没办完，雄才大略的始皇帝却死了…
接下来则是楚汉争霸，战争的本质是清除多余人口，新的国家无需兑现以前的承诺。
汉承秦制，轻装上阵，开始了新一轮的崛起。
三）大明的覆灭
李自成区区六万民兵，凭什么能打到大明帝都？
李自成和明朝打的时候，无数次失败都能崛起，为什么面对清朝，毫无还手之力？
钱！
辽东巡抚，缺军饷，问户部要，户部不给，只好向当地商户借钱，据说最后因为借钱的事自杀了。
缺军饷导致宁远、锦州的军队差点哗变，但是皇帝不信，认为是将军在要挟他，文官们自然是顺着皇帝的意思来，周延儒最擅长揣摩崇祯的心思，用“罗雀掘鼠”这个词来解决问题，深得帝心。
罗雀掘鼠说的是，唐朝忠臣张巡在睢阳被安禄山乱军围困时，部队缺粮，只能靠抓麻雀捕老鼠来充饥，最终全部战死，无一人投降。
崇祯就说，没粮食，可以让士兵吃老鼠呀。
典型的想让马儿跑，又舍不得给马儿吃草。
此时的满清只是个小部族，关外苦寒之地，吃饭都是问题，李自成只是一伙流寇而已，满朝大臣，没人把这些放在心上，都在忙着宫斗，但仅仅1年，明亡。
大明亡的太快，猝不及防。
李自成一伙小小的农民军，为何几个月就打上帝都，走路也要时间啊，更何况攻城这种苦力活，在古代随便一个城，只要粮食充足，占据地利，固守几个月绰绰有余。
因为根本没打！所有人全投降。
李自成在西安建立大顺政权，原本想着随便打几个城就满足了，先锋部队刚出发，就碰到近10倍的明军，瞬间吓尿了。
紧接着，明军投降了…
找的好苦，终于可以投降了。
为什么会这样？
当兵的也要吃饭养家啊，明朝不发军饷，大家总不能就这么挨饿。
各地州县主动投降、归顺，仅三个月时间，整个华北中原的地盘就归李自成了。
哎，李自成有苦说不出啊，归顺的士兵比他的本部高出百倍，而且都不听他调遣，这些人都是望风草，一旦势头不对，随时会向李自成索命。
归根结底还是银子的问题。
李自成出发前的意气风发，到帝都后乖的像个孩子，给崇祯说，我不打了，我归顺，你给我封个王，再给百万白银犒劳部队。
崇祯说没钱，你爱干嘛干嘛。
这可把李自成吓着了，外面百万军队都等着呢，没钱可怎么交差啊。
最终大军入城，全城抢劫，李自成背黑锅。
一旦抢劫就失了大义，无缘天下。
崇祯为什么不杀几个官，凑些钱把李自成打发了？
王与何人共天下是千古难题，无解！
明朝是王与士大夫共天下。
掠夺士大夫，就意味着和这个阶层决裂，如果真这么做了，对于士大夫来说，投降李自成或者引满清入关，剃发易服似乎是更好的选择。
也正是因为王与士大夫共天下，导致明朝财政收入极少。
大明财政，一年最多1000~2000万两，清朝则翻数倍。
清朝入关后，管你什么士大夫权贵，一律交税，国库充盈。
其次，满清和秦朝类似，花钱效率极高，谁帮我杀人，我就给谁钱，舍得给一线士兵发钱。
即便是满清要亡的时候，慈溪都知道打仗要花钱，给新军一个月四两银子。
反观明朝，让士兵吃老鼠…
不给钱，谁TM给你卖命。
李自成被明朝剿灭100次，第101次依然能崛起，但清朝不是明朝，舍得给军队花钱，军队自然愿意卖命，所以直接被秒杀了。
崇祯最厌恶权臣和宦官，抓住就杀了，而且舍不得给军饷，导致最后基本盘崩溃。
李自成入关时，大家主动投降李自成。
满清蛮夷入关时，大家又主动投了满清。
满清是整个历史中，接盘最稳的一个，完整的接纳了整个明朝的体系。
四）王与何人共天下
周朝分封制，王与贵族功勋共天下，结果王朝衰弱，诸侯割据。
秦朝郡县制，君主掌握绝对权力，没有基本盘，权利核心一旦出问题，无人拥戴，二世崩溃。
汉朝同姓分封制，王与血亲共天下，结果出现七国之乱。
东汉与宦官外戚共天下，结果更惨，皇帝直接成了摆设，董卓、曹操谁都能捏一把…
唐宋时期，王与士大夫共天下，结果文官更贪，打仗就输，还爱玩政治派系，坑国误民的能手。
明朝吸取了各朝教训，绝对的中央集权，连宰相都废了，没有基本盘，结果差点把皇帝累死，最后发展出东厂西厂锦衣卫，太监专政一大堆。崇祯极端讨厌权臣和贪污，杀了一堆人，结果死的时候就一个太监陪着他。
你以为朝臣们忠君爱国？
那是因为忠君爱国就是爱自己，他们是在维护自己的利益。
帝王一家坐拥天下，享尽荣华富贵，却不让下面人分一杯羹，一旦出了事，必然没人拥护。
至于百姓？
枭雄巨孽手中的廉价武器，炮灰而已。
这个世界，从来都是一群聪明人在玩，忠孝礼仪皆为土鸡瓦狗，阴谋算计，利益勾结才是真正的历史。
五）真正的觉悟
我不需要你们爱我，只要你们为我打仗。
如果我们的强大不足以保卫自己，那么我们就应该灭亡。
如果有更高的利益，我允许并接受任何人的背叛。
如果有一天我软弱不堪，那么被人当死狗一样踢来踢去则是我应得的下场。