Darkest Hour - 长着经典脸的肥皂剧

昨晚终于看了。香港1月4日才上映，比国内晚了一个月。这个月里朋友圈中一片盛赞

是挺好看的，但感觉和预想很不同

1939-1945，是人类历史距今最近、也是最恐怖的一个十字路口。在这个节点上，历史为希特勒安排了丘吉尔这样一个对手，他是大英帝国最后一个政治家，他与帝国一样衰老、也与帝国一样保守和顽强，他身上闪耀着维多利亚时代的骄傲余晖。日不落帝国在他手中黄昏，但在日落之间，终将人类历史上最邪恶的力量碾为齑粉

这部电影讲述关于他的故事，我原本期待这是一个严肃的、有重量的故事。从trailer看，从海报看，从演员看，从镜头语言看，这个期待应该都没错。但实际上，这部电影的轻浮出乎我意料

传记片和历史剧，有演义桥段很正常，但对演义程度的把握，直接暴露野心大小和品位高低。这部电影对史实的演义，谈不上过分，但我觉得对整体格调是破坏性的

历史上的张伯伦和哈利法克斯子爵，是严肃、审慎、有原则的政治家。他们并不昏聩无能，也非贪生小人，同样被使命感驱使而殚精竭虑，他们只是不够格在那个历史节点上站在希特勒这种层次的恶魔对面。电影里把他们脸谱化为蝇营狗苟的心机婊，以便于突出丘吉尔的伟光正， 且不论与史实的出入，仅从艺术上而言，也是相当低级的处理。绥靖政策的存在，有深刻的背景，罗素就曾经是绥靖派。在当时的情境下，主战与主和，是极其复杂的纠葛分歧，而不是简单明了的黑白对错。这种复杂性，就是真实历史的重量和张力。但编剧和导演无意去面对这种复杂性，而宁愿把它简化，核心冲突因此失去了重量，沦为命题作文式的套路戏。没有立得住的对手，就没有立得住的主角。丘吉尔的坚决主战，本质是洞穿历史迷雾的远见和决断，也因此同步被降格为某种勇敢坚强的朴素美德，整部剧的格调和深度一下子被拉低了

补充一点，丘吉尔与哈利法克斯虽然政见不同，但私交甚好。有鉴于丘吉尔对胜利的全部希望都寄托在新世界参战上，哈利法克斯卸任外相后出任驻美国大使，是极其重要的调任。电影片尾语焉不详，把这扭曲为哈利法克斯的彻底失败，以便于制造一个伟光正完胜心机婊的圆满结局，也是蛮无聊的

一面是对真实历史的低级简化，而另一面，又是不合时宜的添油加醋。乔国王夜访失眠首相打开心结，丘总理会见地铁群众响应民心，这两幕一上来，我简直犯尴尬癌——太好莱坞了，尼玛太好莱坞了，这调性也就和《珍珠港》一个层次

有些历史，本身就是如此复杂、激烈而充满重量，只要尽量还原，就足以给人排山倒海式的压迫和冲击。但是有些编导就是不，他们嫌历史不够精彩、不够戏剧，非得浇上他们编造的狗血，觉得才好看。大闸蟹清蒸本来很美，一定要做成麻辣烫，归根结底还是口味问题

人物脸谱化，冲突简单化，转折套路化，结果就是庸俗化。虽然长了一副经典脸，但导演的努力好像都用在媚俗上

当然不是没有优点，制作精良，镜头考究，氛围和质感都很好。另外，如很多朋友所感叹，Gary Oldman简直演技炸裂！这就是我心中的丘吉尔。诚实地说，内容配不上形式，剧本配不上制作，更加配不上Gary Oldman的表演。朋友圈里都在为Gary Oldman呼唤奥斯卡，如果他这次又错过最佳男主，绝壁是剧本的锅

还有一个加分点，电影全程回荡着丘吉尔的经典讲演，而且Gary Oldman的口音模仿惟妙惟肖。虽然已经听过无数遍，仍然热血沸腾

顺便说，这部电影国内外评价差距很大，豆瓣8.6，神作级别，IMDB则只有7.1，中上水平，很有意思