关于Steemit的一些疑问和想法
第一次在steemit上发帖，非常感谢能有一个这么好的平台~
刚看完steemit的白皮书，感觉对里面整个生态里token的循环不是很清楚，下面是一些我自己看完后的想法，也希望懂的人可以请教下。
首先来看下Steemit的奖励机制。这个奖励机制是为了消除社区用户在做打赏与否的决策时的心理成本。本身在这个信息大爆炸的时代，每个人每天日常工作生活已经有非常多的决策要做了，而支付打赏相信是另一项能让人迟疑抉择的事情，因为这个过程涉及到了两个问题：
- 我要打赏吗？
- 我要打赏多少？
在做这个决策的过程一般思考到第二问题的时候大部分都会选择放弃了，决定具体数额的打赏会带来一定的心理成本。
现在市面上的流行的“知识付费“模式虽然看起来很火，但我认为这不是一个长久之计。如果依靠这样的小额打赏模式来支撑内容制作者必然最后只能吸引小众，毕竟大部分人更希望的是能够即看即走或者遇到感兴趣的问题时候可以点赞或是进行直接讨论，而不是费心思在决定应不应该打赏应该打赏多少这样的问题上。同时外部也有许多免费的替代品，小额付费模式只会让大部分社区用户望而却步也会转移到其他免费的社群去，而优质内容者也得不到自己应有的报酬，这样造成的用户和创作者的流失是一个社群所无法承受的。
那用什么样的方式可以让用户不用为打赏的事情做决策但同时优质内容生产者又能够得到自己应得的报酬呢？那就是社群像Steemit这样的平台根据用户评价来制定内容生产者以及参与者的奖励。
这样的奖励机制的assumption是：优质内容必然应该是受到大部分社群的人所喜欢和欢迎，而这样的优秀内容生产者以及参与者将因为他们为这个社群提供了自己智慧和带来欢乐而受到社群的奖励。
那么我对于这个社群的理解，社群里内容创作者的奖励来自于社区每年新增发的代币，而通过内容创作者而受益的人则通过投票来支付内容创作者。这样的支付方式我认为对于参与者是符合人类直觉的(Intuitionally)。
那么问题来了！
第一个问题：增发的问题。Steemit每年新增发代币理论上来说应该会导致steem的价格下跌，那么社区群体的所持有的代币也将是去它的意义，而投机者也不会选择一个没有价值代币持有。白皮书中用美国每年的货币增发量作为一个对比来说服大家这是一个合理的现象同时也不会造成货币的大幅贬值。但是现实生活中全球经济并不是一个零和游戏，全球经济规模其实是不断在增长的，这些增长是有产能以及我们的科技发展在背后做支撑的。但是Steemit的增发的背后是什么在支撑着让代币不会贬值？这个在白皮书中并没有被明确说明。
第二个问题：Why Token? 我自己的体验，即便我没有代币我依旧可以阅览这里的内容，但是如果我看到很有价值的内容我会认可这个优质内容创作者并会intuitionally投票给这个创作者以希望能鼓励ta继续创作出一样有价值的内容。但是这个过程我是不需要持有steem，那为什么我要持有或是买入这个token呢？
对于两个问题，我自己的理解是：
问题二：评论能够获利这件事情其实是值得琢磨的。如果我（作为观看者）不需要像内容者那样进行创作便可获利，那我将会为了获利而去评论，这也是目前我在这个社区里看到的现象，很多评论都是为了评论而评论，instead of是因为优质的内容而由衷的评论。这样并不能为整个社群带来智慧上的提升。我认为一开始规则的制定者是假设了社区的大部分用户的出发点都是为了社区能够良好运转下去而做贡献（正如中本聪假设了比特币区块链的大部分节点都是诚实的），这样这个社区将会不断有更优质的内容出现，这样也会吸引越来越多的社区外的用户进入到这个社区中，毕竟token增发本身是假设进入这个社区的用户数在未来会达到无限。 回到是否有必要持有token的问题上，前面的假设若成立，那这样就说的通为什么持有token会变成进入这个社区的用户自发的行为了，因为用户是在这个过程中不断获利且获利程度将会远大于他们在选择持有币种时所做出的心理成本（是的！这个过程其实是有心理成本的！）。
问题一：从问题二回答中的假设我得出的结论是，ideally，在这样的激励机制下这是一个能够不断生产优质内容的平台，同时合理的投票机制还有通过螃蟹桶效应可以防止投票滥用，那么这就是一个价值在不断增长的平台同时其代币所相应法币价格也应该同时上涨，最后也能减缓代币增发所带来的通货膨胀。
Note：之前在steemit上看到有人说买了steem相当于买了steemit的股权，我认为这个说法是不正确的。因为即使你拥有很多steem或是SP，你对Steemit并没有任何的所有权！举个例子，即便你拥有人民币但这不代表你是中国公民（假设中国公民对中国有部分所有权）。
前面既然认为Steemit是个有价值的且价值在不断上升的平台，那么整个token cycle是什么样的呢？这是我目前没有想明白的地方也还在探索当中，也是我今天希望和大家一起探索的地方。
再想想我们将steem换成法币的过程：
Steem -> Bitcoin -> USD/CNY....
Steem应该是以BTC来衡量的，而不应该是法币！这给我的启示是，一个好的区块链项目商业模式应该是要用一个完整的token cycle，但是在steemit这里我没有看到这么一个cycle，但也可能是我在白皮书没有注意到或是我目前对steemit的认知还处于不够了解的阶段。也希望有人看的话能指出里面逻辑不对的地方。
第一次发帖，多多指教啦~谢谢观看！