最讲究去中心化的区块链，其实最集权！

就在周四PingWest发布万字长文《庄家杜均》，直指这个中专毕业的庄家一位三体，操控了火币网、金色财经、节点资本，打通平台、媒体、资本属性是真正的庄家，肆无忌惮收割项目方和韭菜的钱。

随后周五，世界五大虚拟货币交易所币安爆出“被黑客攻击”，众多用户被盗换成了垃圾币种，导致币市哀鸿遍野。

虽然币安出头及时解释事情的原委，但依旧让人觉得十分诡异：不管是黑客攻击还是监守自盗，币安都难咎其责。

现在好好想想所谓的比特大陆、火币网、币安等项目，哪里像是一个“去中心化”的行为呢？他们无非就是打着去中心化的口号，却巴不得希望自己成为中心。

区块链技术本身并没有错，这点大家都已经认同了，但是如果凌驾在去中心化技术上，是一个中心化的机构。那么对于这个项目来说，它依旧是一个中心化的东西，因为只要我占有股权51%，那这家公司就是我说的算。

请问被区块链技术包裹下的公司，在管理监管层做到了“去中心化”了吗？火币虽然从事区块链领域货币交易，但本质上跟任何公司无异，火币网动辄千万的上币费最终还是落入杜均等股东的手上。

再拿比特大陆来说，靠算力完全成为一个中心化的项目，这跟中本聪当初的设计应该差了很远吧。

我曾经跟一个拥有800台矿机的场主聊天，我问他：“现在大部分算力都在中国，靠玩币发财的都是那些大户，要不有海外背景、要不然就有资源背景、内幕消息。这是否就是一种中心化呢？”

结果他回答得很中肯：“这是每个时代都没办法避免的事，没有真正的所谓的去中心化。真正制约去中心化的不是技术，而是人本身。”

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，这个道理自从生产资料私有制诞生以后就存在了，怎么可能凭借区块链技术诞生而消亡呢？

真正的去中心化绝对是技术的，而不是制度的。中本聪在设计BTC的时候，是不满2008年传统银行体系的中心化管控机制。

但是现在来看，你虚拟货币交易机制又比传统交易机构强到哪儿去了呢？甚至还不如中国股市！毕竟股市还有一系列银监会证监会审查监管。

而火币这种寡头是可以只手操控币市的，比中心化更集权。

就更不提那些打着区块链旗号，行去中心化的名义，那些到处敛财沐猴而冠的项目了。

最后送一句话：以势交者，势倾则绝；以利交者，利穷则散。

出来混，早晚都是要还的。