中国七十周年,评价下五代领导人

个人观点, 不喜勿喷, 以下按治国能力从高到低降序排:
1 邓, 邓在这五代领导人里治国能力应该能排第一,收拾毛的烂摊子,改革开放,南巡发展珠三角,收回港澳,和美国建交
等等, 使国家从文革后的百废待兴变成90年代状况好转很多的状况, 功劳很大. 缺点就是计划生育一胎化有些矫枉过正,
如果当时是以二胎为上限的计划生育的话,现在人口结构应该会好很多. 另一个缺点就是六四了, 由于简单粗暴的用军队镇压了学生运动, 使中国失去了政治体制改革的机会, 此后民主自由在大陆基本上是没有存在的土壤了.

2 江, 江作为邓的接班人, 延续了邓的治国方针和策略, 国家在稳定发展中, 无为而治不折腾, 应该是平稳发展的十几年, 可以排在第二.

3 胡, 胡的前期因为两年没有军委主席在手, 导致政令不出国务院, 对国家的掌控不足, 后期因为身体问题,退的毕竟彻底, 他的执政治国只能说还可以, 能达到平均水平吧, 没有太多亮点, 期间的大事也就是大操大办举办了个奥运会了.

4 习, 作为受文革一代影响的人, 治国能力还有待观察, 作为在任领导人由于进行了修宪, 所以他作为最高领导能把国家治理成什么样还是以后再说吧, 先放在这个位置是基于到19年现在的7年治国来看的, 由于和美国贸易战, 中国现在受了很大的压力, 而国家对于言论管制和网络管制也到了一个巅峰, 有闭关锁国的倾向, 这不是一个好的信号, 历史自然会对每个领导人有个客观评价, 希望他能在之后的国家治理中把国家治理的越来越好吧, 毕竟中国人民也没的其他选择.

5 毛, 作为开国的第一代, 能治国排在垫底位置在历史上也不多, 治国能力很差, 擅长阶级斗争. 其间大跃进, 和苏联闹掰, 文革, 上山下乡. 可以说把国家治理的一团糟, 导致中国在二战后的几十年内发展都基本停滞, 落后于其他国家发展, 在治国方面他排倒数第一没有疑问.