香港抗议

其他口号、立场问题就不说了，之前说了不少，主要谈行动方式

香港抗议中出现了很多意外，让人无法判断，甚至会怀疑自己，最典型就是对暴力的取舍，和理非对暴力的拥抱。

以港人的政治冷感来看，没想到初期6.9游行就能达到一百万，没太大的预兆，前期发生的规模都很小。

6.16第二次游行达到了两百万，这与前一天出人命有关。

后面着重于刻画警方暴力，引诱警方使用过度暴力。

7.1冲击立法会后，大陆转向主动宣传。

接下来是暴力升级，市民旁观，持续到元朗7.27事件，市民再次被触动。

8月份大陆开始武吓，市民再次被惊起，担心发生流血事件，所以在8.18再次达到170万。

9.4撤回条例。

之后，抗争不再有起色，全仰望着国际。市民持续冷感，示威持续暴力升级，可以预见的是最终的失败，我相信中共不会再犯更大的错了（主动暴力、恐吓），拖字诀的帮助也让局势更好处理。

在这个过程中，能在8.18还有170万，让很多人忽略了6.16-8.18的冷感，开始乐观。9.4的撤回让很多人忽略了录音的泄露，忽略了拖字诀跟以退为进所达到的消解作用，继续打了一针鸡血。而因为这些忽略，所以自然而然把功劳归功于自己所谓的“升级”（其实就是暴力破坏），和理非因为挫败，也对此表示认同。呈现出两者相互依赖（利用）的状态，和理非需要施加压力，暴力着需要和理非的支持，让政府不敢有更大的暴力。

其实我有个矛盾心理，在这过程中一直反对暴力，我一直希望他们能团结好香港市民，但是其实香港的境地完全没有到很极端的控制程度，不公没大陆这么明显，我想象不到如何触动市民的方法。直到流血事件、示威者主动暴力触发的警察暴力，我看到一种新的方法触发市民的同情心。在一个极度不公的社会有足够多的条件触发反抗，但在一个非常隐蔽的政治逐渐堕落的环境中，如何挑战政治冷感，貌似有了新方法，用暴力引发政府暴力。

但还是那个问题，很多人忽略了获得让步的本质因素，暴力升级是触发警察暴力导致市民的同情，而不是暴力升级本身。8月份之前，尽管有冷感，但市民一直明显倾向于示威者，这是两者的表现差距构成的。但后面的更大暴力升级，虽然激发了警察更大的暴力，却同样展示了示威者的无所不用其极，这个表现差距其实变小了。不是看装备差距，穿着差距，这是看造成的结果的差距。警察不破坏，警察只打破坏分子，示威者不只展示对警察更大的伤害，还展示了对社会设施的破坏，对市民的伤害（而以人的同理心来看，即使示威者只加诸暴力于警察身上，同样会缩小表现差距）。

和理非的挫败感，让他们没有掌握好该有的暴力程度，持续混乱造成的破坏带来的压力当然是民众规模，但这个规模压力是两个月还能有170市民的压力（这些市民担心的是更大的流血威胁，而不是对暴力的包容），而不是一直在示威中包容暴力的10万和理非造成的压力。在7.1对冲击的持阴谋观点的，因为市民的支持，后面也完全拥抱暴力，理性派的叛逃让整个运动完全失去了它的正当性。而中国民主人士对于香港的支持也一样无脑完全支持，自己这里都这么悲观，只能跟着和理非包容一切。

问题跟中国民运一样的特点是，都在团结固定小圈子的群众，而忽视“无知小市民”，包括跟大陆人的交流，除了嘲讽谩骂，找跟着骂中国的“斗士”，根本不指望感染大陆其他人。

我不说警察的卧底破坏？不说警察伤害市民？坏人使坏能成为好人使坏的理由吗？坏人好人同时做一件坏事，两者的差距就变小了，坏人依旧是坏人，好人却不再是好人，更糟的是，可能变成“好人跟坏人都一个样”。

寄望美法案的，外压可以帮助内部的反对力量，但绝不是只靠外压，而内部反对力量根本不存在（这个说了很多次了）。香港的反抗只是在香港，而香港政府根本不是一个主权政府。

对香港的预测，只是基于现在的情势，后续当然可能变化，但是如果继续现在这种推离民众的方式，不可能有什么进展了。之前说过，除非有巨大牺牲，而且是明显的政府不仁。