如果没有客户端，steemit 还能叫去中心化吗？
这两天一直没法登录 steemit，出现以下几种情况：
- 直接无法打开 steemit 网站
- 能打开 steemit 网站，无法登录
- 翻墙用 us 也无法登录
刚才意外登录了，赶紧发一下对这个问题的想法
姑且不谈 steemit 的稳定性问题，我觉得应该反思为什么基于区块链仍然需要一个中心化的网站来管理？或者说我压根就误会了，我们谈的难道不是基于区块链的去中心化的，分布式的系统吗？
那为什么不是以客户端的形式存在，而是以网站的形式存在呢？ 我认为的形式应该是
- 更新、创造文章操作应该是属于客户端的功能
- 客户端可以通过 seed 发现系统 node
- 网站只是一个文章的 browser，而如果一定要加上登录，vote，评论这些功能只能算是附加 feature 吧
或者已经存在客户端了我只是不知道而已，求老人推荐，感觉 steemit 网站分分钟会挂，而且极度不稳定！
steemit只不过主链的UI表现，算是给我们一个入口，要往主链写入内容用程序甚至不需要ui。作为普通用户，除了知道steemit入口，还需要知道busy.org esteem steepshot chainbb eostalk等等 也许他们使用的并不是一个节点，就算某个无法使用，其他仍然可以。大前提是主链在运行。
busy 第一映像还不错，有空看看代码，如果无后端耦合，是一个 web app 的话可以考虑封装成 Electron Desktop App
是的，系统的核心还是主链，主链是否能正常运行感觉在于大家对于 steem 价值的认可，这样才会有人或组织愿意提供节点。
不过 steem 核心在于社交，没有 gui 很难完成交互，我只是好奇的是为什么不是一开始想着提供 desktop client 的方式，通过 client 发现节点来完成往主链执行写操作，而现在的情况是大多数人估计只知道 steemit 作为入口，google 也很难找到其他入口
网站的方式确实在传播上有优势，但是一旦入口挂了，估计会流失很多新用户
多虑了，网络浏览器不能访问那还叫什么互联网，不是一个个内容花园了？
主要是这段是间 steemit 挂的频率让人怀疑 steemit 系统维护团队的能力