【cn-stem】比较优势原理与贸易战
中美贸易战的新闻不时见诸网络新闻，喜欢发推特的美国总统川普也不时亲自出来放风，一会儿贸易谈判进行地非常好，接近达成协议，而且将是有史以来最大最好的协议（greatest deal）。一会儿又说他不急于达成协议，条件不好的协议他不签。因为美国的经济形势非常好，不管有没有协议美国都会很好。弄得两国股市也跟着他的言论上下波动不止。中美此次贸易战最重要的起因就是中美贸易美方对中方存在巨大贸易逆差（约每年4000亿），而随着川普总统的当选，一些保守主义官员进入了白宫决策圈，在他们看来，美国对中国的巨大贸易逆差意味着美国在对中国的贸易中吃亏了，损失了大量美元，并导致制造业向亚洲转移，造成了美国国内的失业压力和产业流失。中国经济的崛起是建筑在“挖美国经济墙角”的基础上。必须采取措施改变这种局面，于是就有了贸易战。事实真的是像这些官员政客所想的，国际间的贸易只不过是零和游戏，一方的繁荣是建立在一方利益受损的基础之上的吗？
一、绝对优势下的贸易
事实当然不是，早在18世纪苏格兰学者亚当•斯密在《国富论》就指出了分工协作和交换会大大促进社会财富。对于国家之间在产业上的分工，这条仍然适用。
我们看一个简单的例子，假设C国和R国，都能生产丝绸和玻璃制品，但成本不同，见下表：
| 丝绸 | 玻璃制品 | |
| C国 | 5两黄金 | 20两黄金 |
| R国 | 30两黄金 | 8两黄金 |
从上表可以看出，C国在丝绸产业上具有绝对优势，而R国在玻璃产业上具有绝对优势。所以，C国将资源集中在生产丝绸上可以生产更多丝绸，当然这样丝绸会多到C国人用不完，不过可以拿去和R国交换玻璃制品，R国的玻璃制品成本只有8两黄金，只要出价高于8两，R国人就很乐于出售。加上长途运费和商家利润，就算价格翻倍也只有16两黄金，仍然低于C国自产的玻璃制品，也就是说C国有更多的人可以用得起这种晶莹剔透的漂亮玩意，而且工艺水平很可能还高于C国自己的产品。这样一来，相比将平均资源分配给丝绸和玻璃两种产业，C国将资源集中在自己有绝对优势的产业上，然后通过国际贸易去换取玻璃制品，使C国人获得了更高的生活水准。同样的分析也适用于R国，因而R国应该将资源集中发展玻璃业，然后和C国交换丝绸，R国人会获得更多更好的丝绸产品，生活水准也会提高。所以至少在贸易双方各自具有绝对优势产业的情况下，国际贸易会给双方的民众都带来福祉，而不是一方吃亏，一方受益。
了解历史的读者可能发现了，这里的C国和R国是从古代中国和古罗马抽象而来的，而黄金在那个时代已经是通行世界的硬通货了。也正是文明间的贸易需求催生了连接欧亚大陆两端的丝绸之路。
二、比较优势下的贸易
大家都知道，美国是当今世界的超级大国，可以说占尽资本，人才，资源的优势，几乎在所有产业上都对别国占有优势，那是否就像川普所说，不管达不达得成协议，是否与中国贸易，美国都会很好呢？等等，这话好像似曾相识啊，当年乾隆皇帝答复英国马嘎尔尼使团开放贸易的请求时，说得就是“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。”当然乾隆皇帝不了解世界大势，不知道西方当时已进入工业革命前夜，生产力已经高于小农经济为主的中国，中国在很多产业上已经不具备绝对优势了，贸易是大大有利于中国发展的。那同样的情况是否适用于在各方面都引领世界潮流的美国呢？我们再看一个简单化的例子：
| 苹果手机 | 大豆/100公斤 | |
| C国 | 400美元 | 200美元 |
| A国 | 300美元 | 80美元 |
从上表可以看出，A国不管是生产苹果手机还是生产大豆都比C国更有优势，成本更低。那A国跟C国贸易，把苹果手机交给C生产是否就是吃亏了呢？我们假设A国投资24000美元，平均分配给A国的苹果手机工厂和A国的大豆农场各12000美元，最终可以生产12000÷300=40台苹果手机和12000÷80×100=15000公斤大豆。如果将这24000美元全部投资给大豆农场，则可以获得15000×2=30000公斤大豆，参照方案一，A国留下15000公斤大豆自用，然后将另外15000公斤大豆以150美元/100公斤的价格卖给C国(C国自产大豆成本为200美元，显然会接受150美元的报价)，可以得到15000×150÷100=22500美元。再用这笔钱从C国进口400元/台的苹果手机。可以得到：22500÷400≈56台手机。这样通过和C国的贸易，A国人在同样拥有15000公斤大豆的同时，多拥有了16台苹果手机。A国人的生活质量得到了明显的提高，即便C国生产的苹果手机并不比A国生产更具成本优势。这就是比较优势原理，C国生产苹果手机的成本与大豆的成本之比为2:1，A国生产苹果手机与生产大豆的成本之比为3.75:1，所以大豆是A国更具比较优势的产品，因为在A国大豆成本还不到苹果手机的三分之一，而在C国大豆的成本却占到了苹果手机的二分之一。也就是说，只要贸易双方某些产品之间的成本比值存在差异，双方就都可以从国际贸易中获得收益，不管其中一方是否具备绝对优势。
三、我对贸易战的看法
从上面的分析可以看出，即便从美国自身的利益出发，发起贸易战对美国也是有害的，而自由贸易才是双赢的。对于贸易谈判中美方要求中国开放市场的要求，我认为即便是中国人也应该支持，更广泛的自由贸易，一定也会给中国消费者带来福利。而美国官员更关注的知识产权，以及贸易逆差问题其实是无关痛痒的细枝末节，如果在这两个问题上过分纠缠，造成贸易战长期化，迟迟得不到解决，最终受到损害的是两国的消费者。
steemstem.io首页上面有经济学，我想这篇涉及经济学的帖子应该符合cn-stem的要求吧？
参考资料
- 第一本经济学 作者: [美]墨菲
- 从比较优势理论分析：中美为何会爆发贸易战
Posted from my blog with SteemPress : https://darwincheva.000webhostapp.com/2019/03/%e3%80%90cn-stem%e3%80%91%e6%af%94%e8%be%83%e4%bc%98%e5%8a%bf%e5%8e%9f%e7%90%86%e4%b8%8e%e8%b4%b8%e6%98%93%e6%88%98
你那里天气如何？请支持中文区的见证人， @abit @bobdos @ety001 @justyy @oflyhigh @partiko （首字母顺序），全投，一个都不要漏。如果不想再收到我的留言，请回复“取消”。
This post has been voted on by the SteemSTEM curation team and voting trail.
If you appreciate the work we are doing then consider voting us for witness by selecting stem.witness!
For additional information please join us on the SteemSTEM discord and to get to know the rest of the community!
感谢分享
需要注意的是，本文的核心思想和叙述结构都较多的重现了Youtube视频从比较优势理论分析：中美为何会爆发贸易战中的内容。尽管在细节的举例和说明时尝试替换了案例，但我们认为此文仍然过度借鉴了Youtube视频中的内容，原创性需要加强。
原则上来说，这不是steemstem鼓励和支持的。在之后的投稿中应尽量避免此种模式。