聊聊steemit的增发和销毁
早上起来看到steemit的K线图，最低打破了0.00012， steemit之所以下跌和增发有很大的关系，币在无限制的增发，增长最快的一段时间，最疯狂的时间是在一片文章1万刀的时候，高速广告8000刀的时候，也就是我们刚来那段时间
这让我想到中国A股的增发，每次的增发和解禁都会对市场很大的波动，大A至少会通告，增发多少，举牌，什么时想解禁，锁定多长时间， 但steemit的出币是不可控的， 出币得最快的，属排名前30位的大户以及一些机器人出币
前几天讨论的分配算法都是为了解决各方利益， 但如果出币不可控，我预测steem的价格还会一路走低
销毁目前我知道的只有一种promoted手段， 刚开始有兴趣了几天，后面就没有人兴趣了，这个功能消毁不了多少币， 大A股有些公司回购销毁， steemit肯定是做不到， 还有没有更好的办法，把制造出来的币给销毁?
我想应该从主动和被动2方面着手考虑。在提升用户利利益的前提下，诱导用户进行主动销毁，销毁的目的在于降低steemit的流通，根据现在的通胀，如果采用主动销毁并部署策略，官方给予用户的利益势必已经超出了这次通胀的代价。（主动销毁策略譬如推荐,展示时长等等可以促使贴文利益最大化的手段，其余和用户利益无关的，我想就算搞了也没用），因此现阶段来说，优化程序，进行被动销毁是可以考虑的。与主动销毁恰恰相反，被动的目的是在系统运行中，潜移默化进行通胀控制。如果每天steemit的奖励池是固定的，程序进行优化是可行的，如果不固定，乃至可以递增，就比较麻烦了。
现阶段，官方的被动几乎没有，甚至转账都没需要fee。
转账收费是迟早的事，交税也可以考虑:)
另一個與本帖相關的訊息在2017 Roadmap中(有沒有新朋友有興趣翻譯一下？)，就是持幣4成的steemit公司帳戶，未來朝向decentralizing stakes的方向，具體沒說清楚，大約是會利用這些幣來做：a. Steemit.com的研發、b. 推廣steem blockchain、c. 支持如steemfest這類會議、d. 支持有助於整個生態系統發展與拓展用戶的行動。但這些方向會是長期的，2017年下半年會有更成熟的想法公布。
這些幣才是真正恐怖的超大供給啊！@@
花钱做事这个不恐怖!
你们聊的东西我已经看不懂了，插不上嘴啊。
除了"decentralizing stakes"意指為何我也不是很懂之外，哪裡不懂，我給你說說...
每个字都认识，每句话都能流利的读出来
就是有些迷糊
我觉得我适合做一些细节的事，写程序去鸟
说增发速度无限制，不可控，其实不太确切。按照目前的公式，基本速度还是比较稳定的。第一年总量增加约 10%，然后每年增速递减 0.5%，二十年后每年增加 1% 。换算下来，现在每天增加约6.5万的供应量。
如果市场做得好一点，新用户、投资者多一点，可以消化增加的供应量。
主要问题在于早期矿工的币实在太多，成本低。比特币早期也是如此。
早期矿工的币实在太多, 这些出货的大户，都是你说的早期矿工 , 靠交易做出这么多币的人不多.
成本低，不会低到0.00010以下或者几乎0成本？
早期矿工肯定都是零成本了。
只指望靠投资者接盘，没有应用。 没有赚钱的方式，就算不通胀，甚至通缩，都没用。之前出来promote模式，我以为找到了赚钱的方式，吸引商家来打广告消耗STEEM即可良性循环。结果市场不给力，基本完全失败了。 BTS还可以抵押生成锚定货币，也可以作为交易费被消耗。从这一点看，BTS比STEEM有前途。除非STEEM的市场能给力些。
没有应用， 没有赚钱的方式, 光靠投资者买，推动肯定不行， K线图走势就给了答案, BTS是什么，我现在都没搞懂 :) 等你们的yowyow出来，再看看是否超越steemit
非常赞同你的说法。现在只有投资者（买币的）在拉需求，而没有赚钱模式，不论是增发币的通胀还是 投资者减少的断粮，都会让币价打跌。 本质上是 没有把内容挖矿人的产出（货品）销售出去----
yowyow开发团队？
abit說了一部份我要說的。steem的增加是按規則的，作者與文章多寡只影響分配，不影響總量。主帖說的增發/出幣，其實是大戶power down後的市場行為，這點是沒辦法管的，只能改power down方式(如這11周的新規)。promotion銷毀是目前唯一一種幣的銷毀方式，但這就與SBD有關了。
又创了个新低，虽和BTC大涨有一定的关系，但也不至于连跌7个月. 老聂的400个BTC 现在接，放现在可以买350万steem了 :)