从《三国演义》的三国到《三国志》的三国

《三国演义》那，我们一般认为，“七虚三实”。《三国志》那，个人认为“九实一虚”（很难完全真实，也确实有矛盾的部分，这个比例还可以更高，但用百分比有点出戏）。

首先，我们要明确一个前提。

《三国演义》是文学作品，是文学作品，是文学作品，重要的事情说三遍。文学作品也就是说可以架空，可以有充分的个人色彩，充满想象，略含有史学价值更多的则是文学性。
《三国志》是私人修史，专业史籍。是易代修史，略有文学性，首重史学性，严谨专业，取材谨慎。
其次，相关地位。

这二者在各自领域都是顶尖作品，一个是古典文学四大名著之一，一个是名声斐然的前四史之一。

我们再对比来说。（五星最高，①为三国演义②为三国志。）

1，史实的忠实程度：①一星，②五星。

2，本领域外流传程度：①四星，②一星。

最后，我们来论述一下这个对比，做个总结。

第一点，前文已有提到不再赘言。

第二点，我加了一个本领域外，就是为了更好的说明。《三国演义》的流传广泛是毋庸置疑的，我们来具体说一下《三国志》。《三国志》是史书，是专业的史籍。它的流传也很广泛，这没问题。但是，加一个本领域以外，那就大打折扣了。毕竟他是文言文，有一定的阅读门槛，同时，偏于记人，叙事不足，也是有阅读障碍的。再举个栗子，我也知道很多的外国著名史书，但是也只知其名，最多我知道它大概是讲什么的，有什么内容。我想这也是非历史专业或者说史学爱好者，对于《三国志》的认识。

与《三国演义》不同，《三国演义》是文学作品，更加注重的是人物形象与故事情节。在今天基础教育的大背景下，很少有人不知道“三顾茅庐”，“桃园三结义”，“三英战吕布”这些经典场面了吧。老一辈人，在袁阔成等大师的评书里也很有了解吧。总之我想强调的是，从两本书各自的性质出发，在本领域以外，《三国演义》的流传程度更大。

总结：《三国演义》在流传程度和受欢迎程度上远大于《三国志》，这与其是出色的文学作品不无关系，但，《三国演义》并不是史书，缺乏严谨的史学性，虽然在今天很多人在缺乏思考的情况下，认为其“符合历史”，但依然是文学作品，文学性更强。偏颇的说，青出于蓝胜于蓝。虽然它们不属于同一领域。