Course of Critical Thinking / Kurz kritického myšlení (# 22) - Anarchocapitalism - part VI. / Anarchokapitalismus - díl VI.
LAW AND JUSTICE
Anarcho-capitalist society would probably not be completely free of laws. I imagine it would work like today's standards. As an engineer, I can design a building without respecting the construction standards, but if something happens and it will be proven that the standards recommendation was ignored, no one will continue to talk to me guilty or not.
pixabay.com
Some pseudo laws would therefore exist.
But I can not imagine it even a little messy. Would each judge decide differently?
EDUCATION AND CHILD PROTECTION
Education would be optional. Yes, there would probably be an associations that would work with people from socially excluded localities, but I can not imagine how to properly ensure protection and education of individuals who do not have "good" parents. Although the current system does not work well and has many mistakes, it is still likely that a large number of children is "rescued". They have to go through the system, and some third-party supervision is being executed over them.
Etc.
I could carry on for a long time, listing my fears. But it is probably on everyone who is more interested in it to study it and think about it by him/herself. It is also possible to write to Urza if someone is eager to consult it more closely. I myself contacted him and I was surprised by the quick and detailed answers. In conversation with him, however, I encountered with one, for me, a major problem.
I have asked Urza how he would deal with the transfer of current state property to the hands of citizens. He told me that he don't know it, but certainly slowly and gradually. I went back to it later in the conversation and I told him that it could be a good idea for his further efforts to deal with that so that we do not screw that as Václav Klaus did. But he told me that he would let someone else to think about it.
I think that is a pity because it is one of the main weaknesses of the system. There is something else to sell a business like it was after the revolution and something else to sell, for example, schools, highways, historic buildings, parks, forests, public spaces etc.
Another prerequisite that prevents me from recognizing anarcho-capitalism as a good alternative is that I think that sooner or later, over time, we would get back to some government.
It would be ideal to combine the benefits of both of these forms and rather to try to improve what we have today, not start from begining. Although Urza himself says he assumes that a change into anarcho-capitalism would go slowlly even for generations, and that he definitely do not want a revolution.
PRÁVO A SPRAVEDLNOST
Anarchokapitalistická společnost by pravděpodobně nebyla úplně bez zákonů. Představuji si to tak, že by to fungovalo jako dnes normy. Já jako stavař mohu navrhnout objekt bez respektování norem, ale pokud se něco stane a bude prokázáno, že na vině bylo právě nedodržení normového doporučení, nikdo se se mnou nebude dále bavit.
Nějaké pseudo zákony by tedy existovaly.
Neumím si však představit, jaký by v nich panoval řád. Zda by každý soudce nerozhodoval jinak.
VZDĚLÁVÁNÍ, VÝCHOVA, OCHRANA DĚTÍ
Bylo by nepovinné. Ano, pravděpodobně by vznikla sdružení, která by pracovala s lidmi ze sociálně vyloučených lokalit, ale neumím si představit, jak by byla zajištěna řádná výchova jednotlivců, kteří nemají „dobré“ rodiče. Ač zde současný systém nefunguje úplně dobře a má mnoho chyb, stále je díky němu pravděpodobně nemalé množství dětí „zachráněno“, protože tím, že ty děti musí systémem projít, tak je nad nimi učiněn, alespoň částečně, nějaký dohled „třetí osobou“.
Atd.
Mohla bych pokračovat dlouho, ve vznášení svých obav. Ale to už je asi na každém, koho to blíže zajímá, aby si to blíže nastudoval a sám se nad tím zamyslel. Je také možné napsat Urzovi, kdyby to někdo chtěl blíže konzultovat. Já sama jsem mu napsala a překvapila mě jeho rychlá a podrobná odpověď. Při konverzaci s ním jsem však narazila na jeden, pro mě, zásadní nedostatek.
Zeptala jsem se Urzy, jak by řešil převod současného státního majetku do rukou občanů. Řekl mi, že neví, ale určitě postupně. Ještě jsem se k tomu později vrátila a řekla mu, že by to byl dobrý námět pro jeho další snažení, abychom nedopadli jako za Klause. On mi na to však odpověděl, že to už nechá na někom dalším.
Myslím si, že to je škoda, protože to je podle mě jedna ze základních slabin tohoto systému. Protože něco jiného je prodat firmu, jako to bylo po revoluci a něco jiného je prodat například školu, dálnice, historické budovy, parky, lesy, veřejná prostranství apod.
Další můj předpoklad, který mi brání uznat anarchokapitalismus jako dobrou alternativu je ten, že si myslím, že dříve nebo později, postupem času, bychom se stejně dopracovali zpět k nějaké vládě.
Ideální by bylo spojit výhody obou těchto směrů a spíše se momentálně snažit o zlepšení toho, co tu dnes máme, nikoli o převrat. Ačkoli Urza sám říká, že předpokládá, že přerod v anarchokapitalismus by trval generace, a že rozhodně nestojí o revoluci.
No to si taky myslím, a nemyslím si že některé věci nezůstanou... jen prostě bude odpadávat stát... spíš mi to přijde jako že je podstatné začít myslet nad tím jak něco můžu dělat bez státu, ono se to nějak vyvrbí :)
Přesně tak