Já si obvykle otevřu články, jen abych se podíval do diskuze. Na Idnes stále existuje řazení podle hlasů. Někteří čtenáři se mi zdají informovanější než reportéři a odvážnější při jejich formulaci (v dobrém slova smyslu).

Clickbaity také nemám rád, navzdory šmrncu, který do diskuzí pod nimi dodávají. Někdy je ale slabý i výběr informací.

K sociálním bublinám mám také svůj dodatek. Nedávno jsem se přidal do diskuze pod příspěvkem Tomia Okamury na Facebooku. Obhajoval tam velice vážně prezidenta Maduru. Prý byl zvolen lidem a tak podobně. Nedalo mi to, a napsal jsem něco ve smyslu, že se mně Madura jako prezident lidem zvolený opravdu nezdá. Alespoň na základě ekonomických dat o inflaci a protestech v ulicích. Jeho čtenáři mně ale poučili, že Nicólas Madura byl skutečně zvolený lidem, opoziční Guaidó je spolčený s američany a tak podobně. Obdržel jsem odkaz na Youtube kanál s necelými 2000 odběrateli uvádějící jako jediný zdroj Aeronet. Aeronet samotný žádný svůj zdroj neměl na svých stránkách - ani jeden. Ať si to nastuduju, než se zase zesměšním...

Zvažoval jsem, že bude konfrontovat validitu jejich Centrálního Zdroje Informací CZI, ale nakonec jsem si uvědomil, že takové diskuze už nikam dál nevedou. Každopádně mně je líto lidí, kteří nedovedou informace třídit a berou všechno ze západu (nebo východu, nebo Afriky) za špatné a věří Okamurovi každé slovo...