Si has estado en Internet durante estos últimos días ya te habrás enterado del despido del director de Guardianes de la Galaxia: James Gunn.

Pero ¿Que ha llevado a Disney a querer terminar relaciones con este aclamado director? Las razones son cuanto menos curiosas: resulta que ciertas personas indagaron en la cuenta oficial de Twitter de James Gunn y encontraron ciertos comentarios con una índole... Peculiar.

Me gusta cuando los niños me tocan en mis lugares graciosos/especiales. Shhh!

Podemos estar de acuerdo en algo: Estos chistes resultan brutales y con un carácter ácido bastante notorio, es un humor negro bastante fuerte que de no estar metido mucho tiempo en Internet pueden resultarte comentarios de una persona desagradable, y fue precisamente lo que Disney pensó cuando se descubrieron estos Tweets.

Entonces ¿Merecía el despido? Lo cierto es que soy capaz de comprender las acciones de Disney pues no es la primera vez que se ve implicado en un escándalo de este tipo: Solo es cuestión de recordar el asunto de el Youtuber PewDiePie y sus chistes sobre judíos, lo que resulto en la culminación de su contrato. Disney es una empresa que ante todo quiere mantener su imagen "Family Friendly" (Para todo publico) y no le interesa a quien deba echar para hacerlo, es una empresa y es lo que hace por lo que esta decisión no resulta sorprendente.

Mas sin embargo mi problema no recae en su despido ni en sus chistes, el primero ya explique el porque lo entiendo y los segundos por mas de mal gusto que sean siguen siendo chistes. Mi problema recae en el linchamiento social que ha recibido James Gunn estos últimos días por parte de gente como este sujeto:

Wow, estos Tweets de James Gunn son simplemente horribles. El abuso infantil no es asunto de risa, como senador de el estado de Texas he tenido que manejar muchos casos de abuso infantil, esto es pura maldad. Estoy agradecido de que Disney le despidiera, pero si estos Tweets son reales el necesita ser procesado.

No es de sorprender que haya gente ofendiéndose por algo como esto (sobre todo en Twitter) pero eso no quiere decir que les pueda conceder puntos: Aquí no solo hablamos de ofensa, aquí estamos hablando de que un senador de los estados unidos alude a procesar legalmente a alguien por un chiste basándose en la moral, y hay miles como el que han manifestado sus ganas de llevar a James Gunn contra lo que ellos piensan que es "Justicia" acusándole de pedofilo.

¿Cuales son los limites del humor? ¿Cuando alguien merece ser castigado por lo que dice? ¿La sola ofensa vale para querer pedir procesamiento legal? Son preguntas que veo que la gente no se hace muy a menudo a la hora de querer formar parte de estos linchamientos, a los ojos de las personas participantes solo esta el comentario que les ha lastimado y su sentimiento de ofensa: ignorando así que es lo que establece que una situación es ofensiva y cuando no lo es.

Contexto e Intención

Lo que termina definiendo si algo debe ser penado por ser ofensivo no son ni el comentario en si ni nuestra interpretación subjetiva del mismo: si no el contexto de la frase y la intención.

Pongamos que yo digo el siguiente chiste:

¿Saben cual es la única parte de un vegetal que no se puede comer? La silla de Ruedas.

Ignorando mis nulas habilidades cómicas ¿En que contexto y con que intención he hecho el comentario? ¿Lo dije para lastimar una familia en medio de un cuarto de hospital con su hijo en coma? ¿O fue para explicar un punto? ¿Merezco ser procesado por ello?

Es cierto que los comentarios de James Gunn son particularmente ácidos y hechos con una estructura bastante provocativa (que el mismo ha admitido años atrás) pero ser un provocador social no es razón para pedir juicio ni establecer condenas morales, por lo que todo este linchamiento social me parece bastante exagerado.

Me parece importante difundir el razonamiento critico tras este suceso, pues yo no quiero vivir en un mundo donde la sociedad se puede dar el lujo de linchar socialmente a alguien por comentarios en broma que (mas encima) fueron hechos hace mas de 10 años, me parece un completo despropósito ante la lógica y terriblemente parecido a lo que antaño fue una cacería de brujas. Por lo que en respuesta a la portada: No creo que sea un pedofilo, ni que merezca algún proceso legal.

Pero hay una parte positiva: Mientras yo armaba este post se me informo de una campaña de "change.org" en la que se pide re-integrar al director al proyecto. Si bien a titulo personal no creo que cambie nada, lo dejare aquí

Este fue mi aporte, yo me despido por el momento así que: Buenas Noches!