En mi ánimo jamás estará defender a alguien que no lo ha pedido y, mucho menos, no lo necesita; pero para ser justos, tal vez sea necesario seguir la cuenta de @cervantes y leer sus publicaciones más detenidamente (por ejemplo: ésta ).

Hay que entender que, aunque es una comunidad enorme, está limitada a la recaudación de la cuenta @cervantes como autor y los votos por curación que hace el trail.

Si sacas la cuenta bien, en el artículo sugerido, ellos confiesan tener al menos + 3.500 seguidores; PERO -y he aquí el detalle- una suma mínima promedio de 270 lectores votan las entradas de la cuenta de marras. No hay que ser un genio para entender lo limitado de los recursos.

Si, ellos intentan ayudar a todos, pero: ¿qué sucedería si la mitad (1/2) o las tres cuartas partes (3/4) de sus miembros votaran TODAS las publicaciones de la cuenta? ( la otra cuarta parte, digamos, son los no comprometidos) ¿no crees que habrían más recursos para compartir con todos?

Por último, está la bendita subjetividad; hay que hacer un ejercicio reflexivo y de autocrítica profundo hacia los contenidos que compartimos, muchos podrían opinar que sus piezas deberían ser consideradas para ser votadas, cuando, en realidad, no lo merecen.