Excelente articulo! Hay unas clases de revisionismo histórico muy interesantes dadas por marcelo gullo que te recomiendo. Estan en youtube. Me gustaria agregar que una de las causas del sub desarrollo en America Latina es la simple diferencia de población. USA luego de las guerras civiles comenzó un rapido proceso de reunificación y proteccionismo industrial en casi todos los territorios del Norte. El apoyo económico de gran bretaña fue al sur, que tenia un proyecto de pais productor de materias primas (politica funcional al imperio britanico)

No vayamos a ser ingenuos al creer que la abolición de la esclavitud vino de la grandeza; sino que era la forma de boicotear la mano de obra esclava del sur de USA algodonero en su mayoria. En la actividad agricola, el costo laboral era el mas alto. No habia industrias en el sur. Sin ir mas lejos los padres fundadores yankees tenian esclavos.

En cambio, sudamerica es una nación incompleta.

Pequeños paises, donde deberia haber uno solo (exceptuando el Brasil imposible de anexar por diferencias culturales y hasta de idioma, ya q provenia del imperio portugues) america latina estaba destinada a ser un gran pais que nunca fué. No entendí si hablas de que Bolivar estaba financiado por los ingleses, no es la informacion que yo tenía. San martin fue liberando los territorios del imperio español, pero la aristocracia anglofila (que hoy dia tambien existe) preferia aspirar a conseguir un titulo de nobleza britanica en vez de tener un proceso de "revolucion fundante" como fue el caso norteamericano