퀀텀공식 블로그에 올라와 있는 글을 번역했습니다. 가상화폐와 플랫폼의 개념을 잡는데 도움이 되겠군요. 퀀텀 재단도 이런 설명을 하는데 어지간히 답답했나 봅니다. ㅎㅎㅎ

---

블록 체인 통화와 플랫폼의 차이점은 무엇입니까? (What’s the Difference Between A Blockchain Currency and Platform)

게시일 : 2018-01-02 (퀀텀 공식 블로그)

• 지능 검색을 파는 사람이나 경제학자들이 분노하기 전부터, 나는 통화를 말할 때, 나는 비트 코인, 라이트코인과 같은 등과 같은 기능이 제한적인 디지털 자산을 제안하고 있습니다. 이러한 통화는 전통적인 통화의 기준을 충족시키지 못한다는 것을 알고 있습니다.

역사

2008년 10월 31일 컴퓨터 화면 뒤에 숨겨진 유령이 인터넷에 나타났습니다. 유령, 사토시 나카모토는 비트코인(P2P 전자 화폐 시스템) 이후 그의 아이디어로 정부, 은행 및 중앙 집중식 신탁 조직 등 보수적인 세계를 놀라게했습니다 . 이 아이디어에는 암호화 타임스탬프, 공개 키 암호화, Adam Back의 Hashcash와 유사한 작업 증명 시스템과 같은 기존 기술을 조합하여 블록 체인을 사용하여 발생한 일과 사용자를 기록하는 아이디어가 포함되었습니다. 사토시는 자신의 아이디어가 어떻게 적용될 수 있는지에 대해 아둔하지 않았고, 놀라운 예지력으로 비전을 통해 영감을 얻은 사이퍼 펑크, 자유론자 및 기술자 커뮤니티를 이끌어 냈습니다.

그럼에도 불구하고, 비트코인에 대한 사토시의 비전은 일부 희생자의 꿈과 Wei Dai가 그의 논문에서 묘사 한 바에 비해 다소 부족한 것이었지만 정당한 이유가 있었스니다. Wei Dai는 bmoney를 제안하면서 분산화 된 돈과 디지털 계약 시스템을 썼습니다. 도입된 Bitcoin은 가치를 저장하고 이전하는 방법으로 작동 할 수있었습니다. 그러나 Bitcoin은 이를 달성하기위한 최초의 분산 화폐였습니다.

사토시는 스마트 계약 플랫폼에서 Bitcoin을 분리할 필요성을 알았습니다. 먼저 닭고기나 계란이 먼저 나올까요? 분명히 둘 다 동시에 올 수 없었습니다. 특히 모든 것이 실험일 때 더욱 그렇습니다. 비트 코인이 스마트 카드가 있는 집에서 실패 할 경우 그 결과는 훨씬 커질 수 있습니다.

1990년대에는 LibertyDollar & eGold와 같은 비 국채 발행 통화를 두 번 시도했습니다. 그러나 두 곳 모두 분권화가 없었으며 특정 법률과 자금 세탁을 우려하여 정부의 노력으로 폐쇄되었습니다. 스마트 계약은 1990년대와 심지어 전에 Nick Szabo의 원래 정의에 의해 사용되기 전에 사용되었습니다.

"사용자가 약속된 프로토콜을 포함하여 수행하는 디지털 형식으로 지정된 일련의 약속"-  Nick Szabo

이 포괄적 정의는 분권화의 필요성을 명시하지 않는다. 그러나 이 기능을 고려할 때 추가 유틸리티가 있습니다. 현명한 계약은 매우 융통성이 있으며, 특정 응용 프로그램의 지불 도구로 주로 사용되는 현재 플랫폼에있는 수백 개의 토큰에 의해 설명 된 것처럼 통화를 작성하기 위해 작성 될 수도 있습니다.

플랫폼 (The Platform)

블록 체인이든 아니든간에 플랫폼은 많은 사람들 또는 기술이 존재하고 그들의 경력, 제품 및 아이디어를 출시 할 수 있어야합니다. 교육 플랫폼은 사람들이 기술을 습득 할 수 있게 해주며 Android와 같은 기술 플랫폼을 통해 사람들이 도구, 게임 및 응용 프로그램을 만들고 배포 할 수 있게 합니다. 일부 플랫폼은 특정 산업에 적합한 특정 요구를 제공하지만 다른 플랫폼은보다 일반적인 것입니다. coursera와 같은 교육 플랫폼이 Google Play 스토어에 앱을 설치하는 것과 같습니다. 플랫폼이 더 인식 불가능(불가지론)할수록 사용 범위가 넓어집니다.

일부 블록체인 플랫폼은 금융 또는 공급망과 같은 특정 산업의 요구를 충족시키기를 원합니다. 반면 Qtum은 범용 플랫폼이지만 IoT 산업과 같은 가벼운 클라이언트를 사용하는 응용 프로그램에 큰 유용성을 부여합니다.

Qtum의 경우 Qtum x86 가상 시스템에서의 작업을 통해 플랫폼의 기능을 확장하려고 노력하고 있습니다. Qtum x86 가상 머신은 개발자가 C, C ++, 녹, 하스켈 등과 같은 전통적으로 사용되는 언어로 스마트 계약을 프로그래밍 할 수 있기 때문에 광범위한 의미를 지닙니다. 많은 x86 호환 프로그래밍 언어 또한 필드 테스트를 거친 구성요소(combayer)을 지원하므로 업계에서 필요로하는 보안을 강화할 수 있습니다. 여러 가상 머신이 블록 체인의 상단에서 실행될 수 있기 때문에 Qtum은 플랫폼이됩니다.

비교

화폐와 플랫폼을 나란히 볼 때 약간의 차이가 있습니다. 그들의 목표는 어떤면에서 다르지만, 다른 면에서는 매우 유사합니다. Blockchain 통화 및 플랫폼은 주로 블록 체인을 결제 레이어로 사용합니다. 어떤 의미에서는 자산 양도가 정산되는 반면, 다른 하나는 계약을 정산합니다.

눈에 띄는 차이점은 두 가지 디자인에서 찾을 수 있습니다. 대부분의 블록 체인 통화는 미사용 트랜잭션 출력 모델을 사용합니다. 이것은 통화에 병렬 트랜잭션을 실행할 수있는 기능을 제공하며 더 큰 추적성을 제공합니다. 그럼에도 불구하고이 추적성 기능은 네트워크 토큰의 대체 가능성을 감소시키기 때문에 단점이 될 수 있습니다. 이것은 링 시그니처, schnorr 서명, zkSNARK 등과 같은 여러 경쟁 프라이버시 노력이있는 블록체인 통화 및 플랫폼 모두에 적용됩니다.

또 다른 차이점은 "통화"토큰 또는 플랫폼 토큰의 암호 경제성입니다. 대부분의 블록 체인 통화는 토큰이 가치 창고가되는 방식을 취합니다. 플랫폼의 경우 토큰은 가스로 코드를 실행할 때 사용되는 계산 리소스를 지불하는 데 사용됩니다. 플랫폼은 더 많은 덤프를 실행하도록 권장하기 위해 계산 비용을 더 저렴하게 유지하려는 것이 이상적입니다. Amazon Web Services가 가격 및 기능에 비해 Google 클라우드와 경쟁하는 방식도 비슷한 방식으로 비교할 수 있습니다. 또한 플랫폼 상단에서 "통화"를 쉽게 발행 할 수 있지만 공정한 유통 모델을 제시하는 것은 쉽지 않습니다.

왼쪽Y축-ETH의 양 (짙은 녹색 곡선). 오른쪽 Y축-통화 기본 팽창률 (밝은 녹색 곡선). 가로 축-연도 (자료 : Ethereum Blog )

화폐 분권화는 특히 유익 할 수 있습니다. 경기 침체와 자원 갈등으로 이어진 과잉 인플레이션 (또는 인플레이션) 위험을 고려할 때, 많은 사람들이 통화의 인플레이션 일정을 조정하는 것은 아무도 의도적으로 보유액을 평가 절하하기를 원하지 않으므로 특히 어려울 수 있습니다. 정부위하지만, 이것들은 매우 쉽고, 부패한 친구들을 위해 돈을 인쇄하여 권력을 통합 할 수 있습니다. 스마트 계약 플랫폼에서 분권화는 네트워크가 성장함에 따라 시스템을 게임하는 것이 점점 더 어려워 져서 계약이 잘못 표시되는 것을 방지합니다.

이것이 바로 Qtum이 통화와 플랫폼 이라는 두 가지 를 결합하는 독특한 관점을 취한 이유 입니다. 우리는 각 측면을 분리하고 각 조각의 고유 한 이점을 손상시키지 않으려 고 노력하는 계층화 된 접근 방식을 통해이를 수행했습니다.

차이와 Qtum을 강조한 Patrick의 연설을 확인하십시오.

출처 : 퀀텀 공식 블로그 (https://blog.qtum.org/whats-the-difference-between-a-blockchain-currency-and-platform-dbd6a3d5a1c6)

기부하기 (Donate)

이더리움 (ETH) 0x5a81f03555a75491ace2410b9ac08d350601ec5c