超级节点真的合格吗？这是EOS主网上线以来最专业的节点评分！EOSONE节点评审报告第一期

eosone (31)in #blockchain • 6 years ago (edited)

本报告大纲如下

一、背景与意义

基于DPOS（委托权益证明）共识机制，每个EOS持币者按其持币比例拥有影响力，持币者通过投票选出21个超级节点及近59个备用节点，代理他们进行信息验证和记账。相应地，节点能收获到相应的经济收益。根据EOS白皮书，EOS每年增发5%代币，节点每年便可获得其中1%的节点奖励，即每年可总共获得1000万个EOS的收益，可谓十分丰厚。

节点是EOS网络稳定运行的基础，但受上述庞大利益的驱动，自EOS主网上线、节点排名系统启动后，节点换票、大户扶持等行为早已成为业内公开的秘密，EOS网络沦落为资本竞逐游戏。例如，来路不明、从未参与过生态建设的Strongmonkey、greencapital、cochainworld等节点，仅凭借几个大户的扶持，长期分割节点收益。而那些致力于建设生态并付诸行动的优质节点，却可能无缘超级节点或备用节点，更无法分享到应得的经济收益。因此，现有节点排名一定程度上无法真实地反映节点实力及对其生态建设的贡献。

在这种背景下，秉着“只为事实代言，不为资本折腰”的原则，EOSONE重新梳理了1至80余名的享有节点得票奖励的节点（BP排名截止至8月17日17点）的相关信息，并依据一定的评分标准，对这些节点进行打分与重新排名。本篇是对1至40名的节点的评审报告，EOSONE后续会更新40至80余名的节点的相关报告。

EOSONE希望以该系列报告，一是促使每位EOS代币持有者更加理性与谨慎参与投票，共同建设健康的EOS生态环境；二是鞭策参选节点不断完善相关信息，加强社区建设与项目发展，繁荣EOS生态。

二、评审对象

本篇评分对象是投票网站上1至40名的节点（排名截止至8月17日17点），具体名单如下：

三、评审标准

在EOS主网上线前，为收集与完善竞选节点信息，EOS GO曾在其系列《区块生产者候选者报告》（Block Producer Candidate Report）中，要求候选节点提供以下六项信息：

现EOS主网上线已有两个多月，各大节点也陆续投入到社区建设与项目开发中。因此，对节点的考察，除了发展计划、团队成员等信息外，更应从其社区建设、活动参与、落地项目等方面予以全面评估。结合上述EOS GO要求，并通过调查大量信息后，EOSONE拟从信息公开、国际化、社区建设、活动参与、落地项目这5个可量化维度，并根据重要性赋予不同分数值，尽量客观地对各大节点进行打分与重新排名。本报告的评审维度及评审方法如下表所示：

四、评审内容

（一）信息公开
EOSONE主要从各节点官网及官网上的Steemit链接获取所需信息，各节点发布在其他渠道的信息均不在收集范围内。前三名与后三名排名情况如下：
#1 CryptoLions、EOS Tribe（9分）
#3 EOS New York（8分）
#38 EOS42（2分）
#39 EOSflytoMARS、JEDA（1.5分）
值得一提的是，几乎所有节点都宣称做到公开、透明，及时公布收入与支出情况等。但实际上，只有CryptoLions、EOS Tribe公布了包含具体数据的财务报表， MEET.ONE 、EOS Argentina 、eosDAC则公布了只有占比而无具体数据的财务报表。其余节点均没有公布财务状况。

（备注：标灰节点为超级节点，排名截止至8月17日17点）

（二）国际化
由于EOS是一个国际化的项目，因此世界各地的节点也应与国际接轨。而对国际化最明显的考核标准便是官网与社交媒体的语言种类与数量。国际化总分数前三名有：
#1 eosDAC（8分）
#2 EOS Nation（7分）
#3 EOS Canada、EOS Amsterdam、EOSGen（6分）
值得肯定的是，EOSGen官网语言有阿拉伯语、德语、英文、中文等共计21种语言，遥遥领先于其他节点。而日本JEDA官网仅有日语版本，非日语读者则完全无法读懂其官网上的内容。

（备注：标灰节点为超级节点，排名截止至8月17日17点）

（三）社区建设
EOSONE从节点官网及官网上公布的Steemit中搜索各节点电报群及社交媒体信息。社交媒体以用户基数较大的推特或脸书为主。评审结果表明，节点之间分数差距较大，最高分20分，最低分0分。排在前5名的是：
#1 eosDAC（20分）
#2 EOSLaoMao、Bitfinex、EOS Cafe Calgary（13分）
#5 EOS Authority（10分）
而EOSHuobiPool、EOSflytoMARS、EOS WIKI未能得分，原因包括1）没有电报群（官网没有链接，在电报群输入节点名字也未能找到；2）推特与脸书等近两月无任何更新；3）没有运营任何社交媒体。
所有节点社区建设排名具体情况如下表所示：

（备注：标灰节点为超级节点，排名截止至8月17日17点）

（四）活动参与
EOS是一个去中心化的网络，强调节点之间的互动与讨论，共同繁荣EOS生态。EOSONE主要从各节点的官网、Steemit、脸书、推特等社交媒体上获取相关信息。
EOS New York、EOS Nation、MEET.ONE三个节点以14分，并列第一。11个节点因未找到相关活动信息而分数只有0。所有节点活动情况如下：

（备注：标灰节点为超级节点，排名截止至8月17日17点）

（五）落地项目
尽管各节点或不会将所有项目信息发布在其官网上，而是选择发布在社交媒体上。但因社交媒体数量太多，而时间有限，EOSONE无法逐一分析各节点各社交媒体上的内容，因而主要以官网上信息为依据，对各节点进行打分、排名。排在前2的节点是：
#1 Greymass（22分）
#2 EOS Cafe Calgary、EOSYS（20分）
而LibertyBlock、Sw/eden、EOS Argentina、JEDA、EOS Amsterdam、EOSGen，因官网与Steemit上无任何确切项目的信息，故而只得0分。

（备注：标灰节点为超级节点，排名截止至8月17日17点）

五、评审结论

经过大量数据的分析，综合上述信息公开、国际化、社区建设、活动参与、落地项目五个维度的考量，EOSONE发现整体情况不容乐观，各节点的总分均低于50分，平均分只有27.3分。总分排在前6名与后5名的节点分别是：
#01 eosDAC（46.5）
#02 EOS Cafe Calgary（44）
#03 MEET.ONE（43.5）
#04 EOS New York、EOSYS（42）
#06 EOS Nation（40）

#35 EOS WIKI（12.5）
#36 EOSGen（11）
#37 JEDA（8.5）
#38 LibertyBlock（8）
#39 EOSflytoMARS（6.5）

具体来说，1）在信息公开方面，CryptoLions、EOS Tribe、EOS New York做到公开、透明，几乎都在其官网或Steemit上公布财务报表、项目、团队成员、路线图、公司地址、服务器等相关信息。2）在国际化方面，eosDAC、EOS Nation、EOS Canada、EOS Amsterdam、EOSGen因其官网与社交媒体语言种类较多，故而被认定国际化程度较高。3）在社区建设方面，eosDAC、EOSLaoMao、Bitfinex、EOS Cafe Calgary、EOS Authority拥有较多电报群成员，并积极运营社交媒体，参与社区互动，表现不俗，其中主打建设去中心化社区的eosDAC拥有不同语种电报群成员共计上万人，遥遥领先于其他节点。4）在活动参与方面，EOS New York、EOS Nation、MEET.ONE三个节点积极举办或参与各类EOS活动，并列第一。另有11个节点无相关活动信息集体零分垫底。5）在落地项目方面，EOS Beijing、Greymass、EOS Cafe Calgary、EOSYS可查到的落地项目数量较多，略胜其他节点。

所有节点分数与排名情况如下表所示：
（备注：标灰节点为超级节点，排名截止至8月17日17点）

六、不足之处

1.信息渠道有限。由于每个节点会将信息发布在其官网、推特、脸书、Steemit、微博、微信等众多渠道上，因此在有限时间内，EOSONE无法对每个节点的每个信息渠道的内容进行一一查看。鉴于官网毋庸置疑是一个节点的最正式的入口，且EOS GO也要求竞选节点创建Steemit账号并在该账号上发布竞选信息，EOSONE只能大概率选择官网与Steemit作为本报告的信息渠道，这一定程度上会造成因信息渠道有限而信息不全、结果不科学的问题。
2.信息出现遗漏。由于每个社交媒体上信息零散且庞大，EOSONE在快速浏览与提取信息时，无法保证能抓取到每个节点每个社交媒体的每一个数据、每一项信息，特别是未公布在官网上的节点活动与落地项目等这两方面的相关信息。
3.评审标准存疑。EOSONE仅根据对自身EOS生态及节点贡献的理解，总结出信息公开、国际化、社区建设、活动参与、落地项目这5个评审维度，并对每个维度赋予不同分数值。这些评审维度与评审分数没有公认的理论做支撑，也未得到EOS所有成员的投票认可，而评审维度与评审分数的不同则会直接改写评审结果。此外，因节点活动与项目的影响力难以评估，本报告对这两方面的评审也只停留在数量上。

七、改善措施

为保证报告数据与结果的客观、公平、公正，EOSONE在后续评审报告中，将尽最大努力扩大渠道，挖掘更多信息，不断优化评审标准，降低因信息不全或评审标准不佳造成评审结果的不公。
同时，EOSONE在此呼吁各节点也能参与进来，按照上述评审标准，主动提供信息及相关链接到EOSONE邮箱，时间截止至2018年9月7日。EOSONE将虚心采纳、认真分析。如发现实际情况与本报告数据差异较大，EOSONE将会重新刷新本报告涉及节点的分数与排名，并更客观产出剩余节点的评审报告。

信息提供模板链接：https://drive.google.com/file/d/16ogB51gIIeVIH2gOPmMchgr-LRlooUUp/view?usp=sharing
EOSONE邮箱地址：[email protected]

八、下期预告

下期评审报告的评审名单如下：

九、加入我们！

最后，如上述报告所述，受利益驱动，目前EOS节点排名可谓乱象丛生、质量参差不齐，在个别优质节点无缘超级节点、无法享有应得收益的同时，个别劣质节点却能在对EOS生态无任何贡献甚至无法找到任何信息的情况下，长期地霸占节点名次，分割节点奖励。

鉴此，经过3个月的慎重考虑，EOSONE决心做一个全民代理！EOSONE致力于做一个节点的监督者及生态的建设者，所有代币只针对投票代理用户定向发放，我们将用EOSONE所有收益（除去运营开支）于每个季度第1周定期回购市场中流通的代币，EOSONE收益包括不限于生态治理收益、DAPP开发等。希望和所有持有人共同努力维护EOS的生态平衡，共享EOS发展收益。

EOSONE以“投票即挖矿”作为核心理念，注重与EOS持有者共享收益。挖矿规则如下：