RE: Bitcoin Course - Analysis. Do you want more positive predictions?
heh, když ono je to tak výhodný :D
Čím dřív mi dají upvote, tím méně dostanou na curation. Z pozdějších upvotů boti moc curation nedostanou, vzhledem k jejich brzkému upvotu. Pokud jsem tedy dostatečně rychlý, ostatním upvoterům rozhodně neškodím. Pro tebe jako potenciálního upvotera by se bot samozřejmě nejvíce vyplatil tehdy, kdyby upvotoval až ke konci, ale vzhledem k hlasovací síle mých čtenářů se rozhodnoznačně vyplatí víc dávat je co nejdříve. Je prostě výhodnější pro autory ubrat 25% z velrybích hlasů než odebrat jim jednotky procent a rozdat čtenářům.
Ale v tomhle případě se asi nemusíš bát, že se ti curation nezvýší. Upvoty asi dokoupím vzhledem k probíhajícímu bearish marketu, ve kterém lidi moc boty nekupují (což zvyšuje jejich výplatnost), takže curation čtenářům přibude. Nebo se v něčem mýlím?
mas vypocitano kolik curation reward jim "vezmes"? pokavad se clovek zajima o svuj curation reward pak se prakticky nevyplati hlasovat pro posty ktery presahly 2 dolary (paklize nemaj cca 7k SP+) za ucelem zisku...takze se pletes v tom ze neuskodis ostatnim upvoterum protoze jim vsem beres potencialni curation reward. Jinymi slovy tim zabijes potencial relativne silnejch hlasu ktery by ti mohli pristat od lidi hlasujicich podobnou silou jako ja (whales pouzivajici 0,01% upvote taktiku nevyjimaje...znam takovy kterych bot te proste bude ignorovat protoze ses dostal do nevyhodny range)...kdyz upvotujes botama na konci motivujes lidi co pro tebe hlasovali at to delaj dal (davas jim vic curation reward)...opacna taktika ma opacnej efekt...tedy matematicky vzato se nepletes ale pouzivas cirou data-centric metodu a ignorujes user-centric metodu...nerikam ze to z kratkodobyho hlediska nemuze byt vic profitable ale z dlouhodobyho si teda myslim ze ne...
tedy ne jen ze pomalu zabijis steem pouzivanim botu ale zabijis i potencialni manual votery ktery ti budou schazet az se consemsem usnese novej ezpusob distribuce kterej provozovani bid botu znevyhodni...ale to uz je jina diskuze:D
Platí, že když dáš upvote hned po tom, co je něčí článek zveřejněn, nedostaneš z něj žádné Curation, vše dostane autor. Pokud je to po 30 minutách od vydání článku, 25% je curation. 0 - 30 minut je samozřejmě něco mezi 0 - 25% curation.
Podle Steemworld - které v nedávné době právě vydalo verzi, ve které rozdělení odměn na Curation a Author uvádí - přijde upvoterům právě 1.74% (bez pozdějších upvotů pharesima, minnowsupportu a busy.orgu to bylo hluboce pod jedním procentem).
Zde je vidět, kolik oceanwhale (bot, jehož upvote jsem si zakoupil) dostane jako curation reward (normálně tam je cca 25% z hlasu; todle je tak možná půlprocento. Dalším upvoterům neuškodím z toho důvodu, že kurátorské odměny jsou pro oceanwhale redukovány... a to i pro následné upvoty. Když tedy někdo hlasuje takhle brzy, pro ostatní je to cca stejně výhodné jakoby článek neupvotnul nikdo. V tomhle případě by to byla cca padesátina reálného upvotu, tedy jakoby někdo udělil 0.08$ upvote. Je mi jasné, že potenciální upvoteři se nekoukají, zda náhodou ty 4 dolary nebyly uděleny hned po vydání článku, takže se dost možná o upvoty krátím. Chápu, že když si koupím bota až na konci, ostatním to boostne curation. To je mi jasné, nicméně otázkou je, jestli se vyplatí nechat botovi vysoký curation a ostatním to přidá jednotky procent z curation bota. Anebo na místo toho si koupit bota hned na počátku a vzít si všech jeho 25% (v tomto případě 24.5%). Kdybych jen půlku pak rozdal upvoterům (jako kompenzaci, že jsem jim neboostnul curation), vyplatí se to všem (kromě bota) daleko víc. Kdyby mi někdo takový prográmek, co to rozesílá lidem, naprogramoval, klidně ho začnu používat. :D
Je tedy pravda, že je to pro upvotery méně výhodné, ale opravdu je nutné se zamyslet, jestli je lepší to dělat takto - nedám x dolarů (jako curation) čtenářům a dostanu za to klidně i 5x jako author reward (přičemž author reward je dělen i na SBD, takže by se to vyplatilo i za předpokladu, že by všechen curation měl po udělení "upvotu na konci" jít předchozím upvoterům, protože SBD je více než USD).
Prostě tedy nerozdat "nějakou částku" a dostat za to 5x "nějakou částku" od bota (tím navíc krátím zisky botů, čímž zabíjím STEEM méně než ostatní kupovači bota, kteří ho kupují ke konci!). Navíc většina lidí neřeší, co za curation ze článku dostane, ale jestli se jim článek líbil. Kupování si upvotu je navíc vynikající způsob, jak na článek přitáhnout pozornost a je to daleko více profitabilní než nechat svůj článek někde zapadlý (třeba můj minulý post rozhodně neměl šanci prodrat se mezi čtenáře, ale jen díky botům se nějaké komenty objevily).
Chápu tvůj point. Z počátku se opravdu zdá, že tím krátím zisky čtenářů a škodím tím i sám sobě, ale já si to nemyslím. Beru prostě jen víc od botů (a znevýhodňuji tak jejich působení) a je pravda, že curátoři dostanou méně, nicméně za cenu toho, že já dostanu 5x víc, než by dostali oni (nevím jestli skutečně pětkrát, nepočítal jsem to... jestli tomu však nevěříš, můžem to vyzkoušet :D). A stejně... ikdyby to bylo tak, že dostanu úplně stejnou částku, kterou by dostali kurátoři; myslím si, že se mi to vyplatí z toho důvodu, že to zkrátka čtenáři neřeší. Mě prostě zajímají čtenáři, ne nic-neznamenající upvoty od těch, co sledují, který článek upvotovat a dosáhnout z něho co největšího zisku. Kupování botů je způsob, jak svůj článek mezi čtenáři prosadit a donutit některé k četbě. Už jen když se podíváš na trending, jsou tam blázni, kteří předtím klidně i nic netvořili, ale pak něco napsali, od botů koupili upvoty v hodnotě stovek dolarů a nakonec se jejich výdělek ještě zvýšil, protože se na jejich články nalepili čtenáři. Jsou tam i "prvočlánky", které mají 70% upvotů od botů a zbytek od čtenářů. Mimochodem to se uživateli @heimindanger -ovi nelíbilo a vytvořil službu Clean-trending (https://steemwhales.com/clean-trending/), ve které uživatelé můžou jednoduše udělit flag těm, kteří svými příspěvky spamují trending sekci. Já a nespočet dalších lidí toto děláme v menší míře. Je to jako brát dotace; je to špinavý, ale když to já dělat nebudu, ostatní budou vydělávat víc a budou mě vytláčet ze hry. Ikdyž to jsem se trochu vychýlil z tématu, poněvadž tito lidé nehledí na to, kdy jim bot ten upvote dá (typicky ale do pár hodin od publikování článku).
Nedokážu si úplně představit lepší model, ve kterém by boti neexistovali. Možná menší inflace? To by bylo asi nejlepší řešení a výdělek botů by to nepochybně snížilo. Inu, doufám, že jsem své myšlenky srozumitelně shrnul. Díky za pokec. :D
Tohle neni pravda. Testoval sem to. Taky to nejsou jednotky procent. Pri testech sem zjistil ze kdyz napr zahlasuju pro clanek kdyz ma hodnotu 0.01 (dejme tomu ze vysledna hodnota bude 30 dolaru a test sem delal cca pred pul rokem) dostal sem curation reward okolo 0.300. Ve chvili kdy sem hlasoval na clanek co mel okolo 0.50 dolaru ta curation reward bylo uz jen okolo 0.150 a ve chvili kdy sem hlasoval na clanek co mel okolo 2 dolaru byl reward uz jen 0.030! to nejsou jednotky procent...(ty cisla sou ted vytazeny z paty ale zhruba to sedi...testoval sem to celkem podrobne onehda)
Tedy curatorum zisky beres hodne ale byl sem preargumentovan co se tyce zabijeni steemu...co se vyhodnosti pro tebe tyce...no tam je to otazka spatne meritelna ale rozhodne teda neni pravda ze sem ti radil 100% spravne...bude zalezet na hodne promennych a tak to neni uplne dobra rada...nicmene diskuze dobra:D uvedomil sem si propojeni par dalsich principu. Vubec me nenapadlo ze takhle muzes vlastne bid boty "okradat"! Proto ostatne vsechny velky dovolujou upvoty az po 30 minutach. Jen pozor na nejaky predpoklady co ctenari resi a co ne...tohle neni facebook:D tady teda lidi sakra resi kam a proc budou hlasovat...Treba me osobne taky zajimaj ctenari ale vubec me nezajimaj ti co hledaj clanky na rozbitym trending page...tam podle me kouka snad jen ten co vubec netusi jak steem funguje:D
Model bez botu? jeden fork dozadu a nelinearni curation...bid bot tu nebyl ani jeden...nerikam ze tuhle metodu chci ale ze predstavit si takovej model je easy:D