You are viewing a single comment's thread from:
RE: Analiza Techniczna #17 – Podsumowanie spotkania z 31.10.2017
Tylko niestety nie wiem czy wiesz, ale zwiększenie bloków do niczego nie prowadzi. Aby obsłużyć cały świat trzeba mieć albo bloki parę GB (zostało to policzone, musiałbym poszukać) albo Lightning Network (albo niszujemy Bitcoina)
Adaptacja BTC rosła do momentu zatkania sieci, po osiąnięciu limitu 1MB. Wtedy z używania BTC wycofały się min. Wikipiedia, Newegg i kilka linii lotniczych. Czyli w adaptacji do płatnośći w mainstreamie trwa regres, a za kawę też już nikt nie płaci przy takich fee/czasach oczekiwania.
Do tego dochodzi kwestia tego, że BTC to tak naprawdę szitkojn z 10% premine, które gdzieś tam siedzi.
Ostatnio oglądałem wywiad z Richardem Heartem i powiedział, że skoro Satoszi jeszcze się nie ujawnia i nie spalił publicznie swoich kluczy to są dwie opcje. Albo jest dziwką i nie zależy mu na dobru BTC, albo nie żyje.
Fajny też przykład podał, a co jeśli Satoshi to ktoś o osobowości Hitlera, który będzie posiadał kiedyś 10% światowego bogactwa.
Ale ostatecznie to nic nie zmienia. Większy blok jest tylko elementem przejściowym. Wprowadzi ktoś blok 100MB, ale i on się zapcha (i dodatkowo wprowadzi większą centralizację). Nie da się kryptowalut na blockchainie skalować i trzeba to głośno powiedzieć.
Jeden wprowadza, drugi nie wprowadza. Niestety nie ma bazy ze wszystkimi sklepami (a szkoda) - czy bilans jest ogólnie zachowany.
No wiesz, Ethereum przechodzi na PoS, by więcej hajsu dla dewów było. Nie wiem co gorsze :P
Albo zgubił klucze :D
Z tego co wiem to Satoshi miał 1mln BTC. W ostateczności to 5%, chociaż też troszkę po drodze bitków zginęło.
A co jeśli to Margaret Thatcher?