RE: Hvorfor fejler socialisme hver gang det prøves...?
Jeg stiller lige spørgsmålstegn ved, hvad du helt præcist mener med, at lægerne laver journalisering. Har selv arbejdet i sundhedsvæsenet og det, som lægerne gør, er, at de dikterer (indtaler), hvorefter en sekretær skriver det, som lægen har sagt. Det er nemlig langt hurtigere for lægen at indtale - et diktat, der tager 20 minutter, kan måske tage 1 time at skrive, hvilket er derfor, det gøres sådan.
Ellers et supergodt indlæg. Hvis man sammenligner Nord- og Sydkorea dengang Kim Il-Sung kom til, stod Nordkorea rigtigt godt økonomisk - bedre end Sydkorea. Den dag i dag er der vist ingen tvivl om, hvem der har den bedste levestandard af de to (Sydkorea). Det ser ud til socialisme altid går godt i starten - og så dør det, fordi der ingen innovation sker.
Jeg refererer de tiltag som er undervejs med Sundhedsplatformen, hvor meningen er at lægerne med tiden selv skal til at journalisere fremfor at diktere til sekretærer.
Som du selv påpeger tager det længere tid at skrive fremfor at diktere, plus at diktatet er muligt at gøre på vej mellem opgaver mens journaliseringen binder lægen til et bestemt sted i tidsperioden. Alt i alt er det noget som tager tid fra lægens kerne-opgave, nemlig det at behandle patienten.
Det skal derudover ses som et eksempel på at et bureaukratisk styret system ikke kan kalkulere værdien af de enkelte personers leverance til helheden og derved ender med at træffe stupide beslutninger. Som så går udover kunden fordi der opstår køer til hvad det end er. Et andet eksempel der kan trækkes frem er vente-tiden fra Sovjet-æraen hvor det ikke var unormalt at vente op til 10 år på at få en bil, medmindre du havde gode forbindelser i kommunistpartiet.
Overordnet set, fri markedsøkonomi virker mange gange bedre end en bureaukratisk styret ditto. På samtlige områder den implementeres.