망작의 품격 | #1 안시성, 표절과 어설픈 서사의 기묘한 합작

지극히 개인적인 이야기지만 개봉 전 영화에 대한 홍보나 광고가 많은 작품들은 이상하리만큼 기대보다는 불안감이 앞선다. 이런 작품들은 대부분 망작인 경우가 많았기 때문이다. 물론 훌륭하게 작품성과 재미를 모두 잡은 영화들도 있지만 대게는 그렇지 못했다. 영화가 잘 만들어졌다면 홍보에 굳이 열을 올릴 필요가 없다. 영화가 재미만 있다면 홍보는 알아서 되기 때문이다. 입소문만큼 좋은 홍보는 없다.

<안시성>은 미디어 노출이 흔하지 않은 영화배우들이 예능까지 나오는 이례적인 모습까지 보이며 홍보에 열을 올렸다. 배우들이 본인의 작품을 홍보하는 건 지극히 당연한 일이지만 그 모습이 불안한 것 또한 어쩔 수 없다. 아니나 다를까 영화는 내 예감을 크게 빗나가지 않았고, 여러모로 실망스러웠다.

---

---

영화 <안시성>을 한 마디로 평하자면 ‘참 많이도 갖다 썼다.’였다. 영화의 큰 볼거리 중 하나인 액션 장면 대부분이 유명 할리우드 영화들과 닮아 있어 영화를 보는 내내 기시감을 지울 수 없었다.

영화 <안시성>은 당나라군을 상대로 싸운 안시성 전투를 다룬 작품으로 20만 당나라군과 5천의 안시성의 싸운다는 설정이다. 이 설정만으로도 딱 떠오르는 한 영화가 있을 것이다. 잭 스나이더 감독의 <300>이다. 물론 설정이야 역사적 사실을 기반으로 한 영화이니 타 영화의 설정과 비슷할 수도 있다. 실제로 안시성 전투와 영화 <300>의 테르모필레 협곡 전투는 대군을 상대하는 소수정예라는 점에서 많이 닮아 있다.

이 같은 역사적 사실을 영화로 만든다면 그 배경이 비슷할 수밖에 없다. 그래서 영화의 배경이나 설정을 가지고 아류니 표절이니 지적하는 사람은 없다. 다만, 문제는 영화 <안시성>은 배경이나 설정뿐만 아니라 영화의 중요 액션 장면이나 구도, 연출까지 <300>을 따라하고 있다는 점이다.

---

^{화살과 창이라는 점을 빼면 너무나도 흡사한 두 장면.}

^{따라 할 게 따로 있지 이런 장면을 가져다 쓰면 욕을 안 먹을래야 안 먹을 수가 없다.}

---

성벽에서 적을 밀어내는 장면이나 설현이 연기한 백화의 화살이 당태종의 얼굴을 스쳐 지나가는 장면(보고 스파르타를 외칠 뻔)은 너무나 노골적이다. 의도치 않게 배경이나 구도가 비슷할 수도 있다. 그렇다면 <300>을 연상케 하는 연출은 오히려 더 자제하고 배제했어야 했다. 그렇지 않으면 아류라는 평을 벗어나기 힘들기 때문이다.

<300>은 이미 많은 사람들에게 ‘대군에게 맞서는 소수정예의 전쟁’이라는 각인이 확실한 영화다. 개봉한지 10여년이 지난 영화지만 아직까지도 많은 이들에게 회자될 정도로 개성도 뚜렷하다. 이런 영화를 따라한다는 건 제아무리 잘 만들고 재밌는 영화라고해도 아류라는 평을 피하기는 어렵다.

---

^{공성탑을 무너트리는 방법이나 쓰러지는 장면은 <킹덤 오브 헤븐>과 구도까지 똑같다.}

---

영화는 <300> 말고도 공성전하면 떠오르는 영화인 리들리 스콧 감독의 2005년 작품인 <킹덤 오브 헤븐>(명작이니 안 보신 분들은 꼭 ‘감독판’으로 한 번 보시길)과도 많은 것이 유사하다.

뭐, 공성전이라는 설정이 비슷하니 묘사나 상황 또한 비슷할 수 있다. 그래도 카메라 구도까지 똑같으면 개인적으로는 그저 표절이라는 생각밖에 들지 않는다. _(계속)