Do You Want an Upvote or?

Un dilemma.

Cosa scegli, un upvote o un commento?
Sono sicuro che se questo è un concorso la risposta sarà un upvote. Le persone vanno per gli upvote anche se il 100% di upvote ha un valore di 0 (zero). Nessuno lo controlla e 100 suona meglio di 2 (Steem).
Per me, non c'è o. Voglio entrambi, anche se a volte sono morto di stanchezza solo per rispondere a commenti e repliche. Morto di stanchezza come se avessi dolori alle dita e alla spalla per aver digitato e tenuto in mano un telefono. Non ho problemi a scrivere, ma noto che fornendo costantemente commenti, sono principalmente occupato con questo.

Ciò significa che:

a: posso scrivere solo se sacrifico il mio sonno o se ignoro gran parte dei commenti/risposte.
b: se non ricevo ricompense, il mio SP non aumenta. Il risultato è che smetto di ospitare concorsi perché questo fa sì che i miei SP diminuiscano drasticamente e con ciò, i miei voti positivi valgono presto zero.

Dato che non sono più in grado di acquistare Steem e inviarlo alla piattaforma in modo semplice, le mie opzioni sono limitate.

Nel 2024, non ho speso alcun prelievo per me stesso e ho acquistato Steem e ho anche distribuito una bella quantità di premi. Inoltre, cerco di far crescere 3 comunità da cui altri traggono vantaggio, Steemian che non conosco ma credo che meritino di essere notati, informati e premiati. Senza SP e ricompense, questo non è possibile.

Cosa succede se nessuno ottiene un voto positivo?

Cosa succede se tutti perdono tutti gli Steem che non hanno acquistato da soli o "vinto" con un bit-bot in passato?
Credo che questa piattaforma sarebbe molto diversa da quella odierna. Forse sarebbe altrettanto grande, ma l'attenzione sarebbe più rivolta ai social media medi, dove non solo scrivere è un must, ma dove c'è anche spazio per condividere video (Steemi dipende ancora da YouTube perché dtube è scomparso) e foto, dove parliamo, ci impegniamo (questo avviene principalmente su WhatsApp, Discord (destinato ai giocatori) e utilizziamo X per promuovere Steemit. Sono tutte piattaforme con delle restrizioni), informiamo e condividiamo.

È chiaro che se tutti digitano solo quante più parole possibili non c'è spazio per una bella chiacchierata, figuriamoci per giocare. Lo Steemian medio non ha nemmeno il tempo di disegnare per un'ora.

Inoltre, i molti testi, che sono spesso gli stessi, causano stanchezza da Steemit. Toglie il fattore relax, che è il motivo per cui molti visitano ancora Facebook e altre piattaforme dove trascorrono molte ore al giorno senza essere pagati.

Non fingiamo che tutto ciò che viene pubblicato su Steemit abbia valore e venga letto dalla prima all'ultima lettera. La maggior parte degli Steemian non legge e non ha mai scritto una risposta sincera e, cosa ancora peggiore, non sa nemmeno cosa ha scritto (e così dice la prima frase di apertura: Fatto da Canva, saluti, sono @... e sono ubriaco...).

La scorsa settimana mi sono imbattuto in diversi account in cui le persone pubblicano ma non hanno scritto un commento o dato un singolo voto positivo per diversi anni. Sì, hai letto bene, non un singolo commento in più di 2 anni e tuttavia questi Steemian vengono ricompensati. Per me queste persone sono il segno che non c'è la sensazione di "insieme manteniamo questa piattaforma viva e sana" che è necessaria per raccogliere i benefici in futuro. E no, non sto parlando solo degli Steemian con pochi SP ma anche di quelli con un portafoglio grande che pubblicano principalmente per raccogliere interessi (di cui ce ne sono anche alcuni che scrivono ottimi post e commentano).

Se non ottengo voti positivi, non c'è niente da dare!

È così semplice. Alla maggior parte potrebbe non importare se do una ricompensa, dato che c'è sempre qualcuno disposto a pagare da qualche parte. L'elemosina funziona e ci sono ancora voti positivi in ​​aumento.

Senza voti positivi, non posso distribuire premi a lungo termine e con me, anche più host di concorsi dovranno trovare pace con il fatto che non possono più aggiungere qualcosa a questa piattaforma. Ciò significa che se noi, gli host di concorsi che pagano i premi stessi, non riceviamo più voti positivi, nessuno di noi può organizzare un concorso, tranne... se troviamo persone che sono soddisfatte di un voto positivo e non vanno per Steem. Esistono? Sì, esistono. Ne ho incontrate parecchie nel 2024.
Quei voti positivi gratuiti che abbiamo tutti potrebbero essere utilizzati. Se ogni Steemian è disposto a votare positivamente, tutti possono crescere. Sfortunatamente, questo sistema non funzionerà se la parte più grande prende solo mentre una piccola parte viene prosciugata e ogni atto ruota attorno al denaro.

Nota: se al gruppo dei "seminatori di povertà" tra gli Steemiani non è consentito organizzare concorsi, questo significa automaticamente che tutto è nelle mani di un gruppo limitato e molta, se non l'ultima briciola, di creatività, va persa. La domanda è se coloro che hanno sufficienti risorse finanziarie sono disposti a condividere. Dico disposti perché perché dovrebbero se sono investitori e non ricevono nulla in cambio? Solo un piccolo gruppo sarà così idiota e per farlo vogliono vedere qualcosa in cambio, il che è comprensibile poiché essere un investitore significa che ti piace guadagnare e non dare via tutto. Ricorda: chi paga decide.

La mia risposta

Sono stato reclutato da una piattaforma ben pagata per unirmi a Steemit. Ho deciso di dargli una possibilità, anche se nessuno mi ha dato una mano e gli altri scrittori se ne sono andati. Me ne sono andato due volte e sono tornato e ho riprovato. Ho costruito quello che ho dal nulla e per la maggior parte degli anni in cui sono stato attivo ho dato via Steem/SBI e UVF per aiutare molti Steemian. Ho fatto del mio meglio durante tutti quegli anni per molte piattaforme e oggi posso solo dire che molti di quelli che ho aiutato a salire in sella non mi dicono nemmeno "ciao" ora che hanno raggiunto la cima.
Questo è l'aspetto medio di Steemit, ma ci sono anche persone fantastiche e i miei migliori amici che ho trovato qui e dopo molti anni siamo ancora in contatto e non solo tramite Steemit.
Come li ho incontrati? Commentando! Questo è l'unico modo per essere notati. In effetti è molto amaro vedere che a molti non importa niente se lasci un commento, nemmeno se ti prendi la briga di tradurlo e di dire loro quanto ti è piaciuto ciò che hanno pubblicato. Tuttavia, credo che commentare sia l'unico modo per ampliare i miei orizzonti, incontrare persone, imparare qualcosa di nuovo e sentire parlare di culture diverse da quelle diffuse dai media tradizionali. Gli amici sono preziosi anche se puoi incontrarti solo online.
Credo che commentare a lungo termine paghi. Non mi credi? Chiediti a chi darai un voto positivo. A chi è disposto ad ascoltarti e a parlarti o a chi non gliene importa o ti pugnala alle spalle.

I voti che hai sono gratuiti. Usali saggiamente e sappi che questo è anche un modo per promuovere te stesso. Se voti, è probabile che tu riceva un voto in cambio anche se il tuo post non è di alta qualità.

Se non c'è "o" e devo fare una scelta, scelgo un commento perché i commenti mi portano più di tutti i post che scrivo (che nessuno legge) e mi mancherebbero le divertenti chiacchierate che ho con le persone con cui parlo.

(EN)

A dilemma.

What do you choose, an upvote or a comment?
I am sure that if this is a contest the answer will be an upvote. People go for upvotes even if the 100% upvote has a value of 0 (zero). No one checks it and 100 sounds better than 2 (Steem).
For me, there is no or. I want both, even though I am sometimes dead tired from just answering comments and replies. Dead tired as in pain in my fingers and shoulder from typing and holding a phone. I have no trouble writing, but I do notice that by constantly providing comments, I am mainly occupied with this.

This means that:

a: I can only write if I sacrifice my sleep or if I ignore a large part of the comments/replies.
b: if I do not receive rewards, my SP does not increase. The result is that I stop hosting contests because this causes my SP to decrease drastically and with that, my upvotes are worth zero soon.

Given the fact that I am no longer able to buy Steem and send it to the platform in an easy way, my options are limited.
In 2024, I have not spent any withdrawals on myself and have bought Steem and also given out a nice amount of prizes. In addition, I try to grow 3 communities where others benefit from, Steemians I don't know but believe they deserve to be noticed, informed and rewarded. Without SP and rewards, this is not possible.

What happens if nobody gets an upvote?

What happens if everyone loses all the Steem they didn't buy themselves or "win" with a bit-bot in the past?
I believe this platform would look very different from today. Perhaps it would be just as big but the focus would be more on the average social media where not only writing is a must but where there is also room to share videos (Steemi still dependents on YouTube because dtube has disappeared) and photos, where we talk, engage (this is mainly done on WhatsApp, Discord( intended for gamers) and use X to promote Steemit. These are all platforms with restrictions), infor and share.

It is clear that if everyone only types as many words as possible there is no room for a nice chat let alone gaming. The average Steemian doesn't even have time to draw for an hour.
In addition, the many texts, which are often the same, cause Steemit fatigue. It takes away the relaxing factor which is the reason why many still visit Facebook and other platforms where they spend many hours per day without getting paid.

Let's not pretend that everything posted on Steemit is valuable and is read from the first to the last letter. Most Steemians don't read and have never written a sincere response and even worse they don't even know what they wrote (and so it says in the first opening sentence: Made by Canva, Greetings I am @... and I am drunk...).

In the past week I came across a number of accounts where people post but have not written one comment or given a single upvote for several years. Yes, you read that right, not a single comment in 2+ years and yet these Steemians are rewarded. To me these people are the sign that there is no feeling of "together we keep this platform alive and healthy" which is needed to reap the benefits in the future. And no, I am not talking about the Steemian with little SP only but also about the ones with a big wallet who mainly post to collect interest (of which there are also a number who write very good posts and do comment).

If I do not get upvotes, there is nothing to give!

It is that simple. The majority may not care whether I give a reward since there is always somewhere someone willing to pay. Begging works and there are still boosting upvotes.

Without upvotes, I cannot hand out prizes on the long term and with me, even more hosts of contests will have to find peace with the fact they no longer can add something to this platform. This means that if we, the hosts of contests who pay prizes themselves, no longer get upvotes, none of us can host a contest except... if we find people who are satisfied with an upvote and do not go for Steem. Do they exist? Yes, they do. I have met quite a few in 2024.
Those free upvotes that we all have could be used. If every Steemian is willing to upvote, everyone can grow. Unfortunately, this system will not work if the biggest part only takes while a small part is drained and every act revolves around money.

Note: If the group of "poverty sowers" among the Steemians is not allowed to host contests, this automatically means that everything is in the hands of a limited group and a lot, if not the last bit, of creativity, is lost.
The question is whether those who with enough financial resources are willing to share. I say willing because why would they if they are investors and receive nothing back in return? Only a small group will be that idiotic and for doing so they want to see something in return which is understandable since being an investor means you like to earn and not give everything away. Remember: He who pays decides.

My answer

I was recruited from a well-paid platform to join Steemit. I decided to give it a chance although no one gave me a hand and the other writers left. Twice I left and I did come back and tried again. I built what I have out of nothing and for most of the years I was active I gave Steem/SBI and UVF away to help out many Steemians. I did my best during all those years for many platforms and today I can only say that many of those I helped into the saddle do not even say "hi" now they reached the top.
This is what Steemit on average looks like but there are also great people and my best friends I did find here and after many years we are still in touch and not only via Steemit.
How did I meet them? By commenting! This is the only way to be noticed. Indeed it is very bitter if you see that many don't give a damn if you leave a comment, not even if you go to the trouble to translate it and tell them how you enjoyed what they posted. Still, I believe that commenting is the only way to broaden my horizons, meet people, learn something new, and hear about different cultures other than what is spread by MSM. Friends are precious even if you can only meet online.
It is my belief that commenting on the long-term pays. You don't believe me? Ask yourself who you will give an upvote. The one who is willing to listen and talk to you or the one who doesn't care or stabs your back.

The votes you have are free. Use them wisely and know that this is also a way to promote yourself. If you vote, the chance is you receive a vote back even if your post isn't high quality.

If there is no "or" and I have to make a choice I go for a comment since comments bring me more than all the posts I write (which no one reads) and I would miss the fun chats I have with those I talk to.

_{21.1.25
This is my entry to @digitaly (comment) contests #diginnasio
Translation is done by deepl.com and google. If it is unreadable you can blame both.}