RE: SEC S20W6 || Hematología [Glóbulos Blancos - Módulo 6] - Summary
Buenas noches Señor, durante toda la temporada 20 hemos intentado hacer el esfuerzo por no repetir ganadores de forma consecutiva, si podra notar @stef1 hizo un gran trabajo también la semana 5 y fue ganadora de esa semana, como lo puede ver:
Nuestra selección se trataba de la siguiente forma:
- Siempre tomar en cuenta la calificación
- Los ganadores no pueden ser los mismos entre una semana y la siguiente.
- Aún así el usuario podia quedar seleccionado en las siguientes semanas.
En otras palabras, los ganadores de la semana 1 no podrían ser seleccionados para ser ganadores en la semana 2, pero podrían ser seleccionados para la semana 3 (si realizaba una excelente entrada para la clase de dicha semana)
Nuestra idea fue implementada para reducir la selección por preferencias y que mayor número de participantes tengan apoyo en sus publicaciones, espero lo entienda
Si considera que hay un error en nuestra selección, podremos adaptarnos a sus directrices Señor, esperamos sus indicaciones
I have something in my mind and I would like to share my opinion.
Let suppose you are a professor and there is a monthly reward by the institution for the professor of the month. And as a reward there is the bonus of 10% of your salary. Just imagine you do your best and after all the evaluation you are selected as a bear teacher of the month.
And after getting your bonus reward you do more than the previous month and you qualify for the best teacher award again. So will you allow anyone else to get the reward of yours hard work, obviously not. Because you will be demotivated and you will not focus on your work as you were focusing earlier.
Similarly if we take an example of the students, let say student A top the class one month and the next month again that student top the class but you do not value that student because he was the top one last month. I think no because every student works hard for himself/herself . And if you do it with students then you will discourage the student to work hard and to complete the work in an efficient way.
And in other words if we implement this strategy here it will lead to centralization but Steemit is a decentralized platform.
It is just my opinion and my thinking.
Creo que no me entendiste.
Ahora imagina el escenario donde un usuario se destaca de forma muy excelente en todos los 6 cursos... Por supuesto si el usuario es destacado merece un premio (porque al otorgar premios pasaríamos a verlo como un concurso)
Si yo en lo personal, veo que un usuario es considerado ganador las 6 semanas de duración, inmediatamente comenzaría a pensar que hay centralización, no descentralización :)
Pensaría ademas que hay preferencias, favoritismo y los demás participantes se quejarán de la selección... :o ha creo que ya he escuchado esto antes.... ya ha sido un motivo de queja hacía mí con los usuarios que son seleccionados para ser ganadores..
Recuerde que el MAYOR VALOR de este curso no es el ser considerado ganador, si no el aprendizaje que queda para el estudiante...
Ser ganador es solo un premio adicional, ya que los votos no estan garantizados... recuerde siempre eso
Además, es un curso gratuito y estamos próximos a la entrega de los certificados a los participantes con el 80% del curso culminado. Esa diría yo, es la recompensa ♥
I agree with you at this point
But votes are guaranteed for the winners by the Steemit Team.
I just gave my opinion and let see if Steemit team gives us any update regarding this with an official announcement.
I hope there will be something for this as a solution. And nice to know about the distribution of the certificates to the participants.